Защо Украйна все още стои

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да преминат към Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Доналд Тръмп не почувства нужда да признае четвъртата годишнина от съветската инвазия в Украйна в речта си за положението на Съюза във вторник. Той направи две къси кимвания на най-кървавия спор в Европа от 80 години. Първият беше да повтори изказванието си, че войната в никакъв случай не би почнала, в случай че той беше президент; второто беше да се похвали, че всичко, което Съединени американски щати изпращат на Украйна, се финансира от Европа - „ изцяло напълно “. Той нямаше какво повече да каже за спор, който един път се зарече да завърши за 24 часа – задача, към която той явно в този момент губи интерес.

Ето, няколко дни по-рано, беше резюме от Стив Виткоф, универсалният договарящ на Тръмп: „ Това в действителност е глупава война “, сподели Виткоф. След като постоянно хвалеше Владимир Путин като човек, който е прям с него, неговата равнопоставеност изглеждаше неуместна. Беше ли отбранителната войска в тази война също толкоз глупава, колкото и нахлуващата в съзнанието на Виткоф? Позволете ми да изляза тук и да кажа, че беше. 

Отчасти заради толкоз доста диалози за годишнината - и частично заради разкриващото изявление на моя сътрудник Крис Милър с Володимир Зеленски - Украйна е доста в мислите ми. Това, което най-лесно се не помни, е продължителността на украинското страдалчество. Преди четири години жена ми и аз имахме двама доста осведомени гости на вечеря в нощта след нашествието на Русия. Това бяха Радек Сикорски, настоящ министър на външните работи на Полша, и Ан Епълбаум, която е написала всепризнати книги за сталинския ГУЛАГ и украинския апетит (те са женени). Разговорът ни беше най-вече за войната, макар че беше прекомерно рано, с цел да имаме добра визия по какъв начин ще се развие. Зеленски към момента не беше отправил апела си на Чърчил към Америка да изпрати „ муниции, а не превоз “, което той направи на идващия ден. Вероятната орис на съветския фарсов и пагубен киевски ескорт беше след няколко седмици. Доколкото множеството от нас знаеха, Киев бързо щеше да се поддаде на навлизане, което Тръмп към този момент беше определил като „ гениално “. Тъй като е поляк, Сикорски беше по едно и също време по-настроен за решимостта на Украйна и доста по-добре осведомен от консенсуса. Така или другояче довечера наподобява от дълго време. 

Други са в по-добра позиция от мен да опишат смяната в украинското мислене от този момент. Това есе на New York Times от M Gessen си заслужава вашето време.

Във всякаква оценка обаче Путин явно се е провалил в своите военни цели. Вярвайки, че множеството украинци жадуват завръщане в родината, той очакваше победа до дни. Няма потребност да се стопираме на това какъв брой неприятно е сбъркал Путин, макар че роднините на почти 350 000 починали руснаци би трябвало да са изкушени да го създадат. Той също имаше за цел да върне обратно НАТО, който, с помощта на присъединението на Финландия, от този момент съвсем удвои дължината на съветската си граница. Залогът на Путин „ Аве Мария “ беше, че Тръмп ще даде трагична отмора от Джо Байдън и ще му достави главата на Зеленски на тепсия. Тръмп не почита Зеленски, както видяхме в онази разтърсваща тайфа в Овалния кабинет предходната година. Но също по този начин наподобява, че е станал внимателен Путин да го приема за даденост. Въпреки целия възторг на Виткоф във връзка с покупко-продажбите за 14 трилиона $, които съветските му сътрудници поддържат (сума шест пъти по-голяма от размера на съветската икономика), Путин към момента се стреми към капитулация на Украйна. Руският автократ е прекомерно потопен в кръв, с цел да одобри нещо по-малко. Поради упоритостта си той заплашва щастието да има проруски президент на Съединени американски щати. Някои хора просто не могат да одобряват „ да “ за отговор. 

Тази седмица се обръщам към кореспондента на FT за Украйна Крис Милър, който е не запомнил повече за Украйна, в сравнение с аз в миналото съм знаел. Със забавяне изгледах, необикновен филм за войната, който излезе предходната година. Чрез комбиниране от фрагменти, взети от камери на каски на бойци, и негови лични записи, известният режисьор на документалисти Мстислав Чернов разказва мрачната и тежка борба на 3-та щурмова бригада на Украйна за връщането на село, което от този момент още веднъж е изгубено от съветските сили. Филмът не се пробва да блестяща мрачната действителност на траялата месеци борба за слагане на знаме в село, което е изгубило всички признаци на човешки живот, като се изключи бездомна котка и трупове на бойци. Суровите фрагменти и изтърканият роман на Чернов са несантиментални. Невъзможно е да се долови намек за военновременна романтика от този посипан с противопехотни мини пъклен пейзаж под цялостно с дронове небе. Въпросът ми към теб, Крис, е дали Украйна може да резервира решимостта си през идващите месеци и вероятно години. Трябва ли също по този начин да преглеждаме тази война като пагубна за Украйна?

 Препоръчително четене

С взор върху Иран, моята колона тази седмица преглежда по какъв начин положението на мозъка на Тръмп се е трансформирало единствено по себе си в геополитически риск. „ Хората, които споделят на Тръмп това, което желае да чуе, а не това, което би трябвало да знае, играят рискова игра “, пиша аз. „ Пътят към безразсъдството на Тръмп е застлан с хвалебствие. “

ИИ титаните се намесват от ден на ден в надпреварите в Съединени американски щати, постоянно по доста лъжливи способи, както отбелязва Мишел Голдбърг в проницателно есе на New York Times. Тъй като хора като Сам Алтман предвиждат, че до две години нашите „ най-съпричастни диалози “ ще бъдат с AI, не е чудно, че обществеността става все по-загрижена за това, което идва.

Най-накрая, научих доста от тази публикация на Бен Джуда за английската договорка с Чагос, която в този момент Тръмп ненавижда толкоз доста. Джуда беше специфичен консултант на Дейвид Лами, първият външен секретар на премиера на Обединеното кралство сър Кийр Стармър и в този момент вицепремиер. Той добре разказва зараждащата се „ страхотна игра “ в Индийския океан и дава моментна фотография на западащата английска организация. 

Кристофър Милър дава отговор

Добър въпрос, Ед. Живея и рапортувам в Украйна към този момент 16 години. Ако има нация и народ, които могат да поддържат решимостта си, това са Украйна и украинците.

От моя опит и докладване е ясно, че решимостта на Украйна остава страхотна, даже когато Русия ескалира своите въздушни бомбардировки и унищожава все по-важна инфраструктура и продължава своята атака на югоизток. Но украинците не са неизчерпаеми. Виждал съм страна, която продължава да активизира големи запаси от резистентност, от бойци на фронтовата линия до цивилни, понасящи прекъсвания на тока и ракетни удари. По време на всичко това украинските публични лица упорстват, че в никакъв случай няма да капитулират, и най-важното е, че доста елементарни жители повтарят това мнение. Всички те имат вяра, че отстъпването пред съветските претенции и постигането на договорка, удобна за Москва, няма да докара до дълготраен мир — това единствено ще отсрочи по-нататъшната военна експанзия и ще даде време на нашествениците си да се прегрупират, превъоръжат и да нахлуят още веднъж.

Но решителността сама по себе си не печели войни и думата „ резистентност “, която последователите на запад постоянно употребяват, с цел да опишат украинците, в този момент се е трансформирала в нещо като мръсна дума тук, в Киев. Украинците оцениха непоколебимата поддръжка на Запада, само че се тормозят, че да бъдат обсъждани като удивително устойчиви в този момент рискува хората да си помислят, че нямат потребност от повече поддръжка - което не е правилно.

Способността на Украйна да поддържа тази борба зависи значително от продължаващата военна и финансова поддръжка на Запада. Недостигът на муниции, изтощението на бойното поле и политическите съмнения в чужбина основават действителни опасности за способността на Киев да се пази. Силната отмалялост е осезаема, даже в случай че моралът не е рухнал, след четири години тотална война.

Войната пагубна ли е за Украйна? В човешки и веществен проект несъмнено. Голяма част от енергийната инфраструктура на Украйна е развалена непоправимо; градовете са превърнати в развалини; доста милиони украинци са разселени вътрешно или в чужбина; стотици хиляди бойци са били убити или ранени или са изчезнали в борба.

Но злополуката не значи проваляне, както президентът Володимир Зеленски и кметът на Киев Виталий Кличко ме увериха в обособени изявленията през последната седмица и половина. Украйна евентуално може да излезе от тази война териториално понижена и стопански опустошена, само че аз мощно усещам, че тя ще остане суверенна и по-здраво закотвена в Европа, когато тя завърши – както множеството украинци, с които приказвам.

Самото оцеляване, при тези условия и против солидната машина на Русия, би било извънредно. Наистина мнозина тук се помиряват с новата действителност: че 20 % от страната евентуално ще останат под окупация в обозримо бъдеще. И въпреки всичко мнозина в този момент споделят - както направихте нагоре - че Русия се е провалила в основните си военни цели: да превземе Киев, да обезглави държавното управление, да подчини Украйна или другояче да я унищожи. И това в огромна степен е победа.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ед на и Рана на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Промяната на AI — Джон Бърн-Мърдок и Сара О’Конър се гмуркат в това по какъв начин AI трансформира света на работата. Регистрирайте се тук

Unhedged — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук