Зловещо противопоставяне в Грузия

Тбилиси през 2024 година има тревожни отзвуци от Киев през 2014 година В украинската столица преди десетилетие хиляди излязоха по улиците, откакто президент, податлив към Русия, се отдръпна от подписването на съглашение за интеграция с Европейски Съюз. Столицата на Грузия през днешния ден е очевидец на всеобщи митинги против закон, препоръчан от държавно управление под въздействието на обвързван с Москва олигарх, който ще тушира ​​опозицията - и ще провали очакванията на страната за присъединение към Европейски Съюз. След като протестиращите и полицията за битка с безредиците се събраха в понеделник, Народното събрание на Грузия би трябвало да одобри закона на дефинитивно четене още във вторник.

Това не е нищожно безпокойствие в далечна страна. Грузия беше първата някогашна руска република през 2003 година, която провежда продемократична „ цветна “ гражданска война и изпита гнева на Владимир Путин посредством инвазия пет години по-късно. Оттогава съветските войски са окупирали към 20 % от територията на Грузия. Михаил Саакашвили, чието ранно реформаторско ръководство по-късно се трансформира в мека принуда и кронизъм, беше надвит на изборите през 2012 година от коалиция-чадър, Грузинска фантазия, финансирана от Бидзина Иванишвили, който направи милиарди в бизнес в постсъветска Русия.

Иванишвили и неговата партия - макар че през днешния ден той е единствено почетен ръководител - от този момент се движат сред поправянето на оградите с Москва и изявлението на думи за очакванията на грузинците за присъединение към Европейски Съюз и НАТО, макар че напредъкът в нужните промени е нищожен. Миналата година ръководещата партия се опита да одобри закон, принуждаващ неправителствени групи и медии, които получават задгранично финансиране, да се записват като „ организации, обслужващи ползите на непозната мощ “, сходно на този, употребен за смазване на гражданското общество в Русия на Путин. Европейски Съюз даде да се разбере, че законът е несъответстващ с очакванията за участие на Грузия и държавното управление отстъпи след огромни митинги. Но единствено месеци откакто Европейски Съюз даде на Грузия статут на кандидатка, Georgian Dream в този момент наподобява се е решил да одобри закона.

Това може да е частично опит да се укрепят възможностите на ръководещата партия на изборите през октомври. Но локалните спекулират, че Иванишвили и лоялните елити, които се възползват от другарските връзки с Москва, биха предпочели да не се случи участие в ЕС; Брюксел сложи началото на договарянията за присъединение според от напредъка в „ деолигархизацията “ и ограничението на корупцията по високите етажи. Въпреки че изследванията демонстрират към 80 % поддръжка за участие в Европейски Съюз, държавното управление също играе върху обществения консерватизъм на грузинското общество, изключително в селските региони, наблягайки привързаността на Европейски Съюз към полезности като правата на ЛГБТ.

Протестиращите в столицата не са в въодушевление да правят отстъпка. Въпреки високите залози, бурните вълнения не са в полза на никого, изключително когато съветските войски, основани в отделилия се район Южна Осетия, са единствено на час от грузинската столица. Най-голямата вяра за проевропейското болшинство би била да в профил Грузинска фантазия от власт на изборните урни през октомври. Но фрагментираната съпротива няма водачество и законът за задграничните сътрудници е мощен инструмент, който управляващите могат да употребяват.

Ситуацията е тестване за дипломацията на Европейски Съюз. Като се има поради прекъсването на напредъка на Грузия през последното десетилетие, Брюксел не би трябвало да се колебае да изпрати ясно обръщение до ръководещата партия и да спре кандидатурата на страната за Европейски Съюз, в случай че законът бъде признат. Това също би трябвало да алармира на олигархичния кукловод на Грузия, че може да понесе наказания върху благосъстоянието си, в случай че има кървави репресии против протестиращите.

Но Европейски Съюз го дължи и на проевропейските грузинци, които рискуваха сигурността си да покажат гнева си от това, което прави тяхното държавно управление, да изяснят, че пътят към участие остава отворен, в случай че законът бъде отстранен и има действителен прогрес в промените. Западните страни също би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да поддържат връзки с грузинското гражданско общество и опозицията. Постсъветската история на страната е очевидец на повтарящи се цикли на прогрес във връзка с демокрацията, последвани от отчасти оттегляне. Надеждите на грузинците би трябвало да бъдат поддържани живи, че цикълът може да бъде пресечен.