Значението на статуята „Давид“ на Микеланджело се намалява от сувенири, казват италианските куратори

Давид на Микеланджело е извисяваща се фигура в италианската култура от завършването й през 1504 г. Но в настоящата епоха на бързи пари, кураторите се притесняват, че религиозното и политическото значение на мраморната статуя се намалява от хилядите магнити за хладилник и други сувенири, продавани из Флоренция, фокусирани върху гениталиите на Дейвид.

Директорът на Galleria dell'Accademia , Сесили Холбърг, се позиционира като защитник на Дейвид от пристигането си в музея през 2015 г., като бързо се прицели в онези, които печелят от образа му, често по начини, които тя намира за „унизителни“.

По този начин тя самата тя е малко като Давид срещу Голиата на неограничения капитализъм с неговата армия от улични търговци и оператори на магазини за сувенири, разпръскващи престилки на голата фигура на статуята, тениски на нея, ангажирани с неприлични жестове, и вездесъщи фигурки, често в поп арт неон .

По нареждане на Холберг, щатската прокуратура във Флоренция започна поредица от съдебни дела, позовавайки се на забележителния кодекс на Италия за културното наследство, който защитава художествените съкровища от пренебрежително и неразрешено търговско използване. Академията е спечелила стотици хиляди долари обезщетения от 2017 г. насам, каза Холбърг.

Детайл от статуята на Давид на Микеланджело от 16-ти век е изложена на 18 март 2024 г. в галерията на Академията във Флоренция , Италия. Кураторите казват, че статуята е изправена пред търговска експлоатация чрез масово произвеждани сувенири. (AP Photo/Andrew Medichini)

„Имаше голяма радост в целия свят за тази наистина уникална победа, която успяхме да постигнем, и въпроси и запитвания отвсякъде за това как сме го направили, за съвет как да се движим“, каза тя пред Асошиейтед прес. Витрувианският човек", "Давид" на Донатело и "Раждането на Венера" ​​на Ботичели.

Решенията оспорват широко разпространената практика правата върху интелектуалната собственост да са защитени за определен период, преди да станат обществено достояние - животът на художника плюс 70 години , съгласно Бернската конвенция, подписана от повече от 180 държави, включително Италия.

В по-широк план решенията повдигат въпроса дали институциите трябва да бъдат арбитри на вкуса и на какво до каква степен свободата на изразяване е ограничена.

„Това повдига не само правни, но и философски въпроси. Какво означава културно наследство? Каква степен на удушаване искате да дадете на институциите над идеи и изображения, които са обществено достояние?“, каза Томас К. Данзигер, адвокат по пазара на изкуство със седалище в Ню Йорк.

Той посочи Анди Известният сериал на Уорхол, вдъхновен от „Тайната вечеря“ на Леонардо. „Ще попречите ли на артисти като Уорхол да създават това, което е производна работа?“, попита Данцигер. „Много хора биха гледали на това като на заграбване на земя от италианските съдилища, за да контролират и монетизират произведения на изкуството в публичното пространство, които никога не са били предназначени бъде таксуван."

Италианският културен кодекс е необичаен по своя обхват, като по същество разширява завинаги авторското право на автора върху музея или институцията, която го притежава. Ватиканът има подобна законодателна защита на своите шедьоври и търси компенсации чрез своята съдебна система за всяко неразрешено възпроизвеждане, включително за търговска употреба и за накърняване на достойнството на произведението, каза говорител.

Навсякъде в Европа Гърция има подобен закон, приет през 2020 г., който изисква разрешава използването на изображения на исторически обекти или артефакти за комерсиална употреба и забранява използването на изображения, които „променят“ или „обиждат“ паметниците по какъвто и да е начин.

Френският музей Лувър, дом на някои често възпроизвеждани шедьоври като „Мона Лиза“ и Венера Милоска, отбелязва, че колекцията му датира предимно от преди 1848 г., което ги поставя в обществено достояние съгласно френското законодателство.

Съдебните дела са обсъждали дали италианският закон нарушава 2019 г. Директива на Европейския съюз, която гласи, че всяко произведение на изкуството, което вече не е защитено от авторско право, попада в обществено достояние, което означава, че „всеки трябва да бъде свободен да прави, използва и споделя копия на това произведение.“

ЕК не е разгледала проблемът, но говорител каза на АП, че в момента се проверява „съответствието на националните закони, прилагащи директивата за авторското право“ и ще провери дали кодексът за културното наследство на Италия пречи на нейното прилагане.

Холберг спечели първата си дело срещу измамници на билети, използващи образа на Дейвид, за да продават надценени входни пакети пред вратите на Академията. Тя също така е набелязала GQ Italia за налагането на лице на модел върху тялото на Дейвид и нахалното издание на флорентийската марка на луксозната модна марка Longchamp на нейната търговска марка „Le Pliage“ чанта, включваща по-интимните детайли на Дейвид.

Longchamp отбеляза, че изображението е „ не без ирония" и каза, че чантата е "възможност да изразя с весела лекота творческата сила, която винаги е оживявала този прекрасен град."

Без значение колко съдебни дела е започнала Холберг - тя няма да кажете колко – разпространението на подобията на Давид продължава.

„Съжалявам, че има толкова много невежество и толкова малко уважение при използването на произведение, което от векове е възхвалявано за красотата си, за чистота, заради нейните значения, нейните символи, за да произвежда продукти с лош вкус, от пластмаса“, каза Холберг. Емблематична катедрала във Флоренция започна да преследва търговски предприятия, използващи прочутия купол за неразрешени и понякога уронващи цели – включително мъжко и дамско бельо.

Досега писмата за прекратяване и отказ бяха достатъчни, за да се постигне съответствие без да се обръща към съда, добавяйки допълнителни половин милион евро (541 600 долара) годишно към приходите, надхвърлящи 30 милиона евро (32 милиона долара), каза Лука Баньоли, президент на Opera di Santa Maria del Fiore, пред AP.

„Като цяло сме за свободата на художественото изразяване“, каза Баньоли. „Когато става въпрос за претълкувани копия, става малко по-трудно да се разбере къде свършва артистичната свобода и започват нашите права върху изображението.“

Кодексът за културното наследство на Италия в сегашната му форма е в сила от 2004 г. и въпреки че случаите на Холберг не са първите, те представляват ускорение, казаха експерти.

Съдебната практика все още се тества. Съд във Венеция нареди на германския производител на пъзели Ravensburger да спре да използва образа на „Витрувианския човек“ в първия случай, включващ компания извън Италия. Решението имплицитно отхвърли аргумента на Ravensburger, че законът е несъвместим с директивата на ЕС за авторското право, казаха адвокати.

Експерти казват, че агресивната позиция може да има обратен ефект, обезсърчавайки лицензирането на произведения на изкуството в Италия, източник на приходи, но също така ограничаване на възпроизвеждането на шедьоври, които служат като културни посланици.

„Има риск за Италия, защото можете да изберете произведение на изкуството, което не е обхванато от това законодателство“, каза Виторио Черули Ирели, адвокат по интелектуална собственост в Trevisan & Cuonzo в Рим. „В много случаи за вас е същото да използвате картината на Леонардо, която е в Обединеното кралство, или картината на Леонардо, която е в Италия. Просто изберете най-лесния избор."

Последвайте ни в