Значи се опитахте да купите държава . . . 

Вие сте президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп и в действителност, в действителност искахте Гренландия. Първата ви концепция беше да го купите и вашите чиновници допуснаха, че нещо като 700 милиарда $ би било обективна цена. Други не изглеждаха по никакъв начин запалени. Но в случай че цената е вярна, какъв е казусът? Имаме пазари за хамбургери, голф стадиони и платформи за обществени медии. Защо не може да има пазар на територията, който да я разпредели на този, който я цени най-вече?

Земята е била купувана и продавана и преди. През 1803 година държавното управление на Съединени американски щати купува Луизиана от французите, а през 1867 година купува Аляска от руснаците. (Повече от половината американска земя е добита по този метод.) Отделни американски щати в миналото са предавали територия, с цел да изплатят военните си задължения. Въпреки че тези транзакции бяха малко по-консенсусни от тази, която предложихте, защото продавачите изглеждаха подготвени за това. (Гласоподавателите не бяха склонни да вземат участие директно.) И с помощта на мерзостта, която беше робството, знаем, че историческият казус е неприятен ориентир за това какво е уместно да се купува и продава.

Въпросът какво би трябвало да се купува и продава е доста остарял и изпълнен с компликации. В най-лошия случай основаването на пазар може да бъде контрапродуктивно, отблъскващо и рисково. Изглежда, че сте намерили друг метод да получите това, което желаете, макар че не съм уверен, че сте разбрали за какво първичното предложение е проблем. Позволете ми да илюстрирам с три други образеца за проблематични пазари, които може да създадете.

Първо, обмисляли ли сте да опитате да купите другари? Бихте могли да предложите спомагателни пари за изключително лоялни хора, които остават до вас даже когато ви е мъчно. (Като да вземем за пример, когато заплашвате да нахлуете в територията на някой различен.) Или можете да плащате пари на хора, които ви вършат положителни каузи. Рискът е, че парите могат да отхвърлен хората, убивайки всяко същинско другарство. Изследователите са разкрили, че заплащането на хора, с цел да съберат пари за щедрост, е по-малко дейно от обяснението на идеята и обещанието, че ще разпространявате техните положителни каузи.

Завъртайки очи, вие поставяте под подозрение смисъла на това за вашия опит да купите Гренландия. Не сте се пробвали да купите добър другар, а остров с голямо стратегическо значение. Разбира се. Но моята позиция е, че сходни старания могат да имат противоположен резултат. Като изисквате да закупите територия на друга страна, можете да унищожите доверието на съдружниците си, да насърчите враговете си и по този метод да навредите на самата сигурност, която се пробвате да насърчавате.

Ето още един умствен опит за вас: обмисляли ли сте да създадете пазар за деца? Страхувам се, че моите не се продават, даже когато отхвърлят да носят пижамите си. Но може да съумеете да намерите някой задоволително обезверен, че против доста огромна сума и обещанието за по-добър живот за дребното си дете да се раздели с потомството си.

Аха — видяхте паралела. Новите пазари могат да бъдат скъпи. Едно изследване откри, че единствено 6 % от гренландците желаят да станат част от Съединени американски щати. Но за вярната цена сте били сигурни, че болшинството от неговите към 56 000 поданици могат да бъдат уверени. Кой желае да стане милионер? И като се има поради, че сега Дания изпраща дотации на Гренландия, те в действителност трябваше да ви компенсират, с цел да вземете острова от ръцете им.

Но не бях натам. Можете да купите дете от майка му, само че това не значи, че би трябвало. Това е типичен образец за противен, непоносим пазар, изпълнен с чувството, че децата не са безлични обекти и не би трябвало да се търгуват за пари. Може да се каже, че суверенитетът попада в същата категория.

Накрая, какво ще кажете за разглеждането на пазар на човешки органи? Такива съществуват. Проблемът е, че се нуждаете от извънредно тежък регулаторен режим, с цел да сте сигурни, че няма да се злоупотребява със системата. Един безграничен пазар би могъл да види сиромаси, събрани като аварийни елементи от тялото на принцовете. И като извършите вероятни доброволни покупко-продажби за пари, бихте могли по нехайство да отслабите нормите, предотвратявайки ужасни, насилствени такива.

Нека създадем аналогията по-ясна: кой ще контролира вашия желан интернационален пазар на територия? Или може би сте успокоени от обстоятелството, че Китай е решил да „ купи “ Тайван или Русия, че е решила да предприеме извънтериториално извършване на покупки?

Има основателни аргументи, заради които през втората половина на 20 век териториалните граници станаха по-строги. Единият беше, че хората имат право на самоопределяне и е неправилно да ги разделяме на различен държател без тяхното единодушие. Друго беше, че полицейската опция беше изтощителна. И по този начин, до каква степен сте подготвени други граници също да бъдат променливи?

,