Зохран Мамдани е грешен - разбира се, че милиардерите трябва да съществуват

Писателят е шеф на проучванията на икономическата политика в Американския институт за предприятия

Зохран Мамдани, демократичният социалист, който завоюва предходната седмица на демократичния кмет в Ню Йорк, е бил запитан от NBC News, в случай че „ милиардерите имат право на битие “. Отговорът му: „ Не мисля, че би трябвало да имаме милиардери. “

Мамдани има това обратно. Би трябвало да желаеме повече милиардери, не по -малко - и сигурно не няма. Изглежда счита, че стопанската система е игра с нулева сума, където в случай че се справите по-добре, това би трябвало да значи, че се оправям по-лошо. Това е надълбоко неправилно. Докато натрупват благосъстоянието си, милиардерите вършат останалите от нас по -богати, а не по -бедни. 

Вземете Джеф Безос, чиято венецианска женитба притегли вниманието на света предишния уикенд, дружно с благосъстоянието му от някъде в района от 240 милиарда Долара. Как създателят на Amazon направи обществото по -богат, като в същото време генерира толкоз доста благосъстояние за себе си?

Икономистът и Нобелов лауреат Уилям Нордхаус учи възвръщаемостта към нововъведенията и заключи, че иноваторите са улавяли „ единствено незначителна секта “ на изгодите от софтуерния прогрес. Nordhaus пресметна, че тази част е 2,2 на 100. Прилагането на тази оценка допуска, че Безос е основал към 11 $ благосъстояние за останалите от нас. Не е неприятна договорка.

Това благосъстояние е под формата на по -ниски цени, които покачват покупателната дарба на заплатите и приходите за милионите хора, които пазарят в Amazon. В допълнение, ние сме по -добре, тъй като прекарваме по -малко време за шофиране до и от магазините на дребно, освобождавайки време за работа по -дълги часове или да бъдем със фамилии и другари и тъй като имаме достъп до по -голямо многообразие от потребителски артикули. 

Това не е неповторимо за Bezos. Дори и без да се вземат поради филантропията, милиардерите дават вноски позитивна сума за цялостното богатство. Бил Гейтс и Майкъл Дел, да вземем за пример, направиха стотици милиони служащи по -продуктивни, създавайки по -добър програмен продукт и компютри, като усилиха заплатите си. Лари Пейдж и Сергей Брин революционизираха е-поща, интернет търсене и технология за картографиране - доста от нас с неспокойствие биха разпалили пари всеки месец за тези услуги, в случай че не бяха предоставени от Гугъл гратис. Титаните на Уолстрийт по -ефективно разпределят капитала, който с течение на времето усилва продуктивността и заплатите на служащите в цялата стопанска система. 

Освен това, в случай че милиардерите не са съществували, тласъкът младежите да станат извънредно сполучливи ще бъдат понижени. Днешните бизнесмени и експерти подхранват стремежите на утрешните водачи. Документ от 2013 година откри, че две трети от най-богатите 400 американци не са израснали в заможни фамилии и че седем на 10 са първото потомство в фамилията си, което ръководи бизнеса си. 

Дебатът за милиардерите е част от по -широка полемика по отношение на това дали нашата система на либерален капитализъм е радикално нарушена. Не е по този начин. Едно от централните морални обещания на демократичния капитализъм е, че хората получават своите обективни награди. В нашата система икономическото неравноправие е търпимо, в случай че отразява разликите в напъните, поемането на риск, уменията и избора. Доказателствата изрично подсказват, че това заричане се съблюдава - възнаграждението се дефинира най-вече от продуктивността. 

милиардерите, тогава имат голямо благосъстояние, тъй като вършат големи вноски. Доходите не са били „ разпределени “ към тях - те са го спечелили. И подобаващият отговор на определените водачи е да честват и предизвикват триумфа, а не да го отхвърлят.

За страдание няма нищо ново в известието на Мамдани. Сенаторът Бърни Сандърс-също самоописан либерален социалист-по-рано съобщи, че „ милиардерите не би трябвало да съществуват “. Обичайно е да се чуе на популисткия оставен, че „ всеки милиардер е неуспех на политиката “. Докато е вдясно, Стив Банън, първосвещеник на придвижването на Мага, спори през 2023 година за „ всеобщо нарастване на налозите върху милиардери “, с цел да насърчи предаността на американския президент Доналд Тръмп. 

Възмутително е един милиардери за наказателни политики. Те не би трябвало да се третират като парии, които би трябвало да бъдат съборени с колче или две, нито като машини за генериране на доходи за останалата част от обществото. По -скоро те заслужават да бъдат третирани по този начин, както всички би трябвало да бъдем - като цялостни жители, с права и отговорности, които и двете се възползват и способстват за обществото. 

Мамдани бърка - морално и емпирично. И в дълготраен проект, евентуално и политически. Той би трябвало да си спомни, че популистите, които реализират изпълнителен офис, постоянно са разочаровани, когато идеологията им се сблъска с действителността. Ако той стигне до кметската работа след изборите през ноември, той ще се озове за повече милиардери в Ню Йорк - не по -малко.