Проблемът с анкетирането на младите гласоподаватели на Америка
През последните шест седмици, в зависимост от анкетата, която гледате, президентът на САЩ Джо Байдън имаше преднина от 28 точки пред Доналд Тръмп с под 30 години до 21 - точков дефицит. Ако бъде реализирано през ноември, първото ще представлява подобрен марж сред младите гласоподаватели в сравнение с 2020 г. Последното ще бъде зашеметяващ обрат и със сигурност ще тласне Тръмп обратно в Белия дом.
За да заявя очевидното, едно - или по-вероятно и двете - тези цифри не дават точна картина на възгледите на младите хора днес. Но защо са толкова различни?
Един фактор е прост: проучванията на общественото мнение идват с граници на грешка, които стават по-големи, когато демографската група, която разглеждате, става по-малка. Повечето хора са запознати с маржа от плюс-минус три процентни пункта, който идва с типичната анкета от 1000 души. Когато се фокусираме върху хората под 30 години, които понякога наброяват по-малко от 100 респонденти, тази несигурност може да нарасне до плюс-минус 10 точки.
Но в този случай разглеждаме повече от 50 - точкова разлика. Вариациите също са много по-широки сред хората под 30 години, отколкото в по-възрастните възрастови групи и повече, отколкото в миналото. Ясно е, че има още нещо, което се случва под повърхността.
Както знаем от прословутия пример с анкетата на Literary Digest от 1936 г., която уверено прогнозира поражението на Франклин Рузвелт на президентските избори през същата година (той спечели на свлачище), качеството на извадката има повече значение от размера на извадката. Тяхната огромна грешка се основаваше на анкета на повече от 2 милиона американски гласоподаватели.
Днес всички уважавани социологи внимателно набират, правят извадки и претеглят респонденти, за да гарантират, че резултатите в горната линия отразяват правилния брой млади хора, жени, колежи абитуриенти и т.н., правейки пропуск в такъв унизителен мащаб невъзможен. Но това, което е вярно за анкетата като цяло, обикновено не е вярно за нейните подгрупи. Социологите обикновено не гарантират, че има точния брой латиноамериканци, да речем, или отпаднали от гимназията сред хората под 30 години.
Неотдавнашен анализ на Lakshya Jain и колеги от американския колектив за политически анализи Split Ticket илюстрира проблемът. Те анкетираха няколкостотин американци на възраст от 18 до 29 години, използвайки различни методи на извадка, интервюиране и претегляне, и установиха, че три различни подхода - всички от които се използват от различни масови анкетьори днес - дават коренно различни резултати. Те варираха от +18 за Тръмп, когато младите възрастни не бяха претеглени, за да бъдат вътрешно представителни, до +16 за Байдън с тегла и проба, внимателно калибрирани. не е пропуск — просто не е това, за което са предназначени национално представителните анкети. И както подчертава Натали Джаксън, вицепрезидент на американската фирма за пазарни проучвания GQR, претеглянето на малки проби може да причини колкото вреда, толкова и полза. Така че, когато ентусиасти или политически участници се „потопят в кръстосаните раздели“, за да видят резултатите за конкретни демографски данни, те разглеждат данни, които не са предназначени да бъдат представителни за тези групи.
Това означава, че под 30-те години в една анкета може да изкриви повече мъже, в друга може да изкриви повече висше образование и т.н. Само това може да обясни огромна част от вариациите, които виждаме тази година.
Освен това, старото предизвикателство (опит за намиране на млади хора, които да отговорят на телефона) се заменя с ново. Pew Research откри доказателства, които сочат, че значителен брой хора, които се регистрират за онлайн анкети, дават невярна информация и че това е особено вярно за онези, които твърдят, че са млади избиратели.
Но не всичко е загубено. Едно редовно проучване, което противопоставя на тенденциите, описани по-горе, е Harvard Youth Poll, което интервюира 2000 под 30 години, които те набират, използвайки официални записи. След това ги претегля, за да бъдат представителни за младите възрастни американци като цяло по отношение на всичко - от възраст, раса и образование до доходи, регион и език.
Резултатите са почти напълно същите като тези на Split Ticket, взети по подобен начин и претеглена версия — солидна двуцифрена преднина за Байдън, макар и намалена в сравнение с резултата през 2020 г. Което предполага, че голяма част от не само широката вариация, но и очевидното изместване надясно сред хората под 30 години, наблюдавано другаде, може да е резултат от непредставителни извадки от млади гласоподаватели.
Нищо от това не означава, че демократите трябва да са самодоволни относно подкрепата на младите, особено на фона на безредиците около конфликта в Газа. Но тревожната картина, нарисувана от някои социологически проучвания за нарастване на подкрепата на Тръмп сред младите, почти сигурно е мираж.
,
