5 години след федералния иск, процесът за идентификация на гласоподаватели в Северна Каролина трябва да започне
РАЛЕЙ, Северна Каролина (AP) — Федерално дело, оспорващо закона за идентификация на гласоподаватели със снимки на Северна Каролина, ще бъде разгледано в понеделник, като се очаква да се съсредоточат аргументите относно това дали изискването незаконно дискриминира чернокожите и испаноговорящите граждани или обслужва законни държавни интереси за повишаване на общественото доверие в изборите.
Процесът без съдебни заседатели в Winston-Salem започва повече от пет години след щатския NAACP и няколко местни глави съдят за закона за самоличността на избирателите, приет от доминираното от републиканците Общо събрание в края на 2018 г.
Този съдебен спор, заедно с подобни дела в щатските съдилища, забави прилагането на изискването до миналогодишните общински избори. 1,8 милиона избиратели, които гласуваха на първичните избори през март, също трябваше да се съобразят. Данните от щатските избори показаха, че по-малко от 500 предварителни бюлетини, пуснати поради проблеми, свързани с личните данни, в крайна сметка не бяха зачетени.
На общите избори през ноември — със състезания за президент, губернатор и други места в щата — избирателната активност може да бъде три пъти по-висока от първичните. А деветият по големина щат на нацията е президентско бойно поле, където състезанията в целия щат често са близки.
Благоприятно решение на NAACP от окръжния съдия на САЩ Лорета Бигс може да блокира изискването през есента. Очаква се процесът да продължи няколко дни, като Бигс вече сигнализира в документ, че няма да се произнесе веднага от съдийската скамейка.
Адвокатите на NAACP твърдят, че изискването за самоличност на гласоподавателя, заедно с две други разпоредби, свързани с гласуването, в закона от 2018 г. нарушават отчасти Конституцията на САЩ и Закона за правата на гласуване, защото законодателите са ги приели с дискриминационни намерения.
В предварителна бележка адвокатите на щатските и местните клонове на групата за граждански права цитират данни, които показват, че чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели са повече от два пъти по-склонни да нямат квалифициран документ за самоличност със снимка, отколкото белите гласоподаватели. Те планират да привлекат свидетели, които ще кажат, че са се сблъскали с проблеми с гласуването на първичните избори през март.
„При липса на облекчение хиляди жители на Северна Каролина по подобен начин ще имат правото си да гласуват противоконституционно съкратено“, пишат юристите на NAACP. Те също така казаха, че доказателствата ще покажат, че законодателите от Северна Каролина са прибързали със законодателството - само седмици след като гласоподавателите одобриха конституционна поправка, задължителна за самоличност със снимка - без да вземат предвид въздействието му върху избирателите от малцинствата.
Адвокатите, представляващи републиканските законодателни лидери и членовете на Държавната избирателна комисия, защитаващи закона в съда, казаха накратко, че правилата налагат само минимална тежест върху избирателите.
Те посочват, че законът значително разширява броя на отговарящите на изискванията документи за самоличност в сравнение с това, което беше одобрено в закон за самоличността на избирателите от 2013 г., който федералните съдии определиха като дискриминационен. Безплатни документи за самоличност се предоставят от окръжните изборни служби и отдела за моторни превозни средства, а гласовете на хората, които нямат документ за самоличност със снимка, трябва да бъдат зачетени, ако попълнят формуляр за изключение или занесат своя документ за самоличност на изборните служители преди окончателното преброяване.
„Общото събрание прие (закона), след като хората от Северна Каролина упълномощиха законодателната власт да създаде закон за идентификация на избирателите. Двупартийното законодателство не е имало дискриминационни намерения и ищците не могат да преодолеят презумпцията за законодателна добросъвестност“, пишат в кратка информация адвокатите на председателя на Камарата на представителите Тим Мур и лидера на Сената Фил Бергер. Предотвратяването на избирателни измами също е легитимен държавен интерес за закона, пишат адвокатите. В национален мащаб обаче измамите със самоличността на избирателите са рядкост.
Бигс, който беше номиниран в съда от президента Барак Обама, вече често се е произнасял по това дело.
В края на 2019 г. тя издаде предварителна забрана, блокираща прилагането на закона, заявявайки, че е опорочен, тъй като законът от 2013 г. е бил отменен на подобни основания за расови пристрастия. Но 4-ти окръжен апелативен съд на САЩ отмени решението й, като написа, че тя е поставила твърде много акцент върху миналото поведение на Общото събрание, когато е оценявала закона от 2018 г. Когато Бигс отказа да позволи на Бергер и Мур да се присъединят към делото като ответници, те обжалваха и Върховният съд на САЩ в крайна сметка застана на тяхна страна през 2022 г.
Бигс отвори вратата за процес, когато Върховният съд на щата реши законът за идентификация със снимка е в съответствие с конституцията на щата.
Тридесет и шест щата имат закони, изискващи или изискващи идентификация по време на изборите, 21 от които изискват идентификация със снимка, според Националната конференция на държавните законодателни органи.
