5 години след федералния иск, процесът за идентификация на гласоподаватели в Северна Каролина трябва да започне

РАЛЕЙ, Северна Каролина (AP) — Федерално дело, оспорващо закона за идентификация на гласоподаватели със фотоси на Северна Каролина, ще бъде прегледано в понеделник, като се чака да се съсредоточат причините по отношение на това дали условието нелегално дискриминира чернокожите и испаноговорящите жители или обслужва законни държавни ползи за повишение на публичното доверие в изборите.

Процесът без правосъдни заседатели в Winston-Salem стартира повече от пет години след щатския NAACP и няколко локални глави съдят за закона за самоличността на гласоподавателите, признат от доминираното от републиканците Общо заседание в края на 2018 година

Този правосъден спор, дружно с сходни каузи в щатските съдилища, забави използването на условието до миналогодишните общински избори. 1,8 милиона гласоподаватели, които гласоподаваха на първичните избори през март, също трябваше да се съобразят. Данните от щатските избори демонстрираха, че по-малко от 500 предварителни бюлетини, пуснати заради проблеми, свързани с персоналните данни, в последна сметка не бяха зачетени.

На общите избори през ноември — със надпревари за президент, губернатор и други места в щата — изборната интензивност може да бъде три пъти по-висока от първичните. А деветият по величина щат на нацията е президентско полесражение, където надпреварите в целия щат постоянно са близки.

Благоприятно решение на NAACP от окръжния арбитър на Съединени американски щати Лорета Бигс може да блокира условието през есента. Очаква се процесът да продължи няколко дни, като Бигс към този момент алармира в документ, че няма да се произнесе незабавно от съдийската пейка.

Адвокатите на NAACP настояват, че условието за идентичност на гласоподавателя, дружно с две други разпореждания, свързани с гласуването, в закона от 2018 година нарушават частично Конституцията на Съединени американски щати и Закона за правата на гласоподаване, тъй като законодателите са ги приели с дискриминационни планове.

В предварителна записка юристите на щатските и локалните клонове на групата за цивилен права цитират данни, които демонстрират, че чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели са повече от два пъти по-склонни да нямат дипломиран документ за идентичност със фотография, в сравнение с белите гласоподаватели. Те възнамеряват да привлекат очевидци, които ще кажат, че са се сблъскали с проблеми с гласуването на първичните избори през март.

„ При липса на облекчение хиляди поданици на Северна Каролина по сходен метод ще имат правото си да гласоподават противоконституционно кратко “, пишат юристите на NAACP. Те също по този начин споделиха, че доказателствата ще покажат, че законодателите от Северна Каролина са прибързали със законодателството - единствено седмици откакто гласоподавателите утвърдиха конституционна корекция, наложителна за идентичност със фотография - без да вземат поради въздействието му върху гласоподавателите от малцинствата.

Адвокатите, представляващи републиканските законодателни водачи и членовете на Държавната изборна комисия, защитаващи закона в съда, споделиха в резюме, че разпоредбите постановат единствено минимална тежест върху гласоподавателите.

Те показват, че законът доста уголемява броя на отговарящите на условията документи за идентичност спрямо това, което беше утвърдено в закон за самоличността на гласоподавателите от 2013 година, който федералните съдии дефинираха като дискриминационен. Безплатни документи за идентичност се дават от окръжните изборни служби и отдела за моторни транспортни средства, а гласовете на хората, които нямат документ за идентичност със фотография, би трябвало да бъдат зачетени, в случай че попълнят формуляр за изключение или занесат своя документ за идентичност на изборните чиновници преди окончателното броене.

„ Общото заседание одобри (закона), откакто хората от Северна Каролина упълномощиха законодателната власт да сътвори закон за идентификация на гласоподавателите. Двупартийното законодателство не е имало дискриминационни планове и ищците не могат да преодолеят презумпцията за законодателна почтеност “, пишат в къса информация юристите на ръководителя на Камарата на представителите Тим Мур и водача на Сената Фил Бергер. Предотвратяването на изборни измами също е законен държавен интерес за закона, пишат юристите. В народен мащаб обаче измамите със самоличността на гласоподавателите са необичайност.

Бигс, който беше номиниран в съда от президента Барак Обама, към този момент постоянно се е произнасял по това дело.

В края на 2019 година тя издаде предварителна възбрана, блокираща използването на закона, заявявайки, че е изопачен, защото законът от 2013 година е бил анулиран на сходни учредения за расови пристрастия. Но 4-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати анулира решението й, като написа, че тя е сложила прекалено много акцент върху предишното държание на Общото заседание, когато е оценявала закона от 2018 година Когато Бигс отхвърли да разреши на Бергер и Мур да се причислят към делото като ответници, те апелираха и Върховният съд на Съединени американски щати в последна сметка застана на тяхна страна през 2022 година

Бигс отвори вратата за развой, когато Върховният съд на щата реши законът за идентификация със фотография е в сходство с конституцията на щата.

Тридесет и шест щата имат закони, изискващи или изискващи идентификация по време на изборите, 21 от които изискват идентификация със фотография, съгласно Националната конференция на държавните законодателни органи.