6 януари, Разривът на Америка и странната, забравена сила на забравата
O 4 март, арбитър Таня Чуткан ръководи избора на правосъдни заседатели за углавен развой при положение от 6 януари 2021 година Тази дата беше планувана от дълго време, макар че пред нея седеше различен ответник от този, който беше плануван: на мястото на Доналд Тръмп седеше 57-годишен мъж от Пенсилвания на име Линууд Нестър.
На 6 януари 2021 година господин Нестър беше пътувал до Вашингтон с група свои сътрудници бунтовници, с цел да участва на митинга на някогашния президент в Ellipse, след което потегли, носейки бастун, към Капитолия, където група спря да театралничи за фотоси. След това той влезе вътре през отворена врата, обиколи постройката 10 минути и си потегли. Не е предизвикал вреди и не е взел нищо със себе си.
В първия си ден в съда господин Нестър седеше до юриста си, облечен в риза с яка и вратовръзка, очилата му кацнал на върха на сивата му коса. Той тъмно огледа евентуалните правосъдни заседатели, седнали на пейките зад него, 12 от които тази седмица щяха да дефинират ориста му. Г-н Тръмп, чийто углавен развой беше спрян в очакване на обзор от Върховния съд, прекара тази седмица в предизборна акция.
Г-н. Нестър е измежду последните в дългата поредност от бунтовници от 6 януари, които през последните три години и половина се изправиха пред съда в съда на Съединени американски щати Е. Барет Претиман във Вашингтон, окръг Колумбия. През последните няколко месеца прекарах безчет часове, наблюдаващи тези правосъдни процеси: Докато ранните и нашумели каузи привлякоха вниманието на медиите, тези дни доста от тях се развиват в съвсем празни правосъдни зали. Коридорите са тихи, противните юристи колегиални, съдиите добре осведомени с техните процедури.
Пазителите на клетва и Гордите момчета са наказани на обилни присъди затвор.Почти всяка седмица още няколко бунтовници биват наказани за ролята им в протеста и Ф.Б.И. прави нова вълна от арести. Над 1000 участници в събитията от 6 януари са задържани и упрекнати. Мнозина към този момент са излежали затворнически присъди, изплатили са обезщетение и са се върнали към естествения живот.
Наблюдавал съм един след различен бунтовници да бъдат съдени и наказани и съм гледал по какъв начин фрагментите от този ден са играят и възпроизвеждат за едно жури след последващо и защото едни и същи очевидци са призовани да опишат едни и същи събития. Някои обвинени наподобява осъзнават вредата от своите действия; други настойчиво не се разкайват. Чувал съм юристи да настояват, че техните клиенти са били там, тъй като са вярвали, че би трябвало да защитят конституцията, тъй като президентът им е споделил да бъдат там, тъй като приятелите им са ги помолили да дойдат. В съда обвинените са оприличени на английските войски по време на Войната за независимост; в медиите те са съпоставени (по тяхна лична покана, поради някои от знамената, които са носили в Капитолия) с бунтовници от Конфедерацията по време на Гражданската война.
Всеки случай е част от продължаващите национални старания да се откри какво се е случило оня ден и да се потърсят виновни причинителите, развой, който ще остане недовършен, до момента в който тези, които са основните виновни за протеста – господин Тръмп и неговите най-близки съучастници – не бъдат подведени под отговорност за толкоз съвсем поставяйки американската народна власт на колене.
Фишер против Съединените щати, което може да анулира присъдите на повече от 300 бунтовници на Капитолия за възпрепятстване на публично произвеждане, е доказателство, че нашата нация към момента взема решение по какъв начин да мисли за случилото се този ден и по какъв начин правосъдната система би трябвало да упражнява пълномощията си за наказване и благосклонност, с цел да подсигурява, че съюзът ще оздравее. Друго идно решение на съда по отношение на това дали господин Тръмп е с имунитет против наказателно гонене за служебно държание, подхванато като президент, може да сътвори спомагателни спънки пред към този момент забавения му развой на 6 януари. Това ще поддържа казуса жив в нашия раздробен публичен живот.Ян. 6 изостри така и така ускоряващия се цикъл на политическо възмездие и взаимни обвинявания, който господин Тръмп неведнъж е обещавал да продължи, в случай че бъде избран отново. Неотдавнашната му присъда в Ню Йорк наподобява единствено е засилила уговорката му да преследва политическо отмъщение.
Президентът Байдън прикани американците да отхвърлят вендетите на някогашния президент и да гледат в бъдещето вместо предишното. „ Ние се гледаме в огледалото и в последна сметка в никакъв случай не се преструваме, че сме нещо, което не сме “, сподели той в тирада по случай тазгодишната годишнина от офанзивата, добавяйки: „ Ние приказваме за благоприятни условия, а не за кланица. Не сме натежали от недоволства. Ние не подхранваме страха. Ние не се разхождаме като жертви. Той прикани гласоподавателите да си показват бъдеще, в което 6 януари към този момент не тежи толкоз доста на публичното схващане, бъдеще, в което нацията изцяло се е съобразила с това, което се е случило този ден и кой е виновен и къде най-сетне можем да продължим.
Това бъдеще няма и не би трябвало да настъпи преди самият господин Тръмп да бъде изправен пред съда за ролята си в протеста и евентуално няколко години по-късно. И остава явната опция той в действителност в никакъв случай да не бъде изправен пред действителна отговорност.
Но в един миг - може би след края на всички процеси на 6 януари, може би след плоча в чест на всички тези, чиито дейности разрешиха на Конгреса да възобнови действието си в този ден, най-накрая е издигната – типът преориентация, за който господин Байдън приканва, отхвърлянето на отмъщението и прегръдката на бъдещето, би трябвало да се реализира. Ние сме длъжни да обмислим какво може да е належащо, с цел да го реализираме и да си представим форма на политика, която не се основава на видимо безкрайни взаимни обвинявания.
сподели, че след Войната за самостоятелност Континенталният конгрес одобри резолюция, препоръчваща, че страните се отнасят снизходително към лоялните, „ да одобряват такива завръщащи се каещи се със съчувствие и благосклонност и да простят и погребват в давност техните минали пропуски и провинения “. Според учения Мугамби Жуе наказванията за лоялисти били „ изключително меки “ за епохата. След Гражданската война бяха признати поредност от амнистии, които в последна сметка обгърнаха съвсем всички бойци на Конфедерацията.Вследствие на тези рецесии импулсът да се погребват грешките от предишното надви желанието за възмездие. Имаше морални, както и на практика аргументи за това: съучастниците бяха толкоз доста на брой, че идентифицирането и съденето на всеки един от тях щеше да коства забележителна цена, само че по-важното е, че никой закон не може да осъди в задоволителна степен това, което са създали, нито наказателна процедура биха могли съответно да осветят загатна за своите неточности.
В тези времена на надълбоко разделяне, ненавист и зла воля политиците си спомниха силата на акта на забравата, античен, посредствен юридически и честен механизъм за преустановяване на епизодите на политическо принуждение. Тези дейности бяха призовани, когато прошката беше невъзможна, само че когато прагматизмът изискваше известна степен на забравяне - забравяне, което вместо да изтрие непростимите провинения, парадоксално ги запаметява в съзнанието на всички, които са претърпели тяхното нахлуване. Вместо да разчита на съдилищата да доставят невъзможни и непостижими форми на отплата, забравата даде благоприятни условия за извънправно признание на политически и морални неточности и подсети на своите жители за желанието и нуждата от взаимно битие.
Никол Лоро твърди, като изповядваха, че в никакъв случай не помнят, те също поеха обвързващ ангажимент в никакъв случай да не не помнят. Този детайл е това, което подхранва моята фикс идея: в една от хипотетичните начални точки на демокрацията има по едно и също време отказване на паметта и прегръщане на нейната мощ.От епохи, този античен епизод превзема въображението на императори, крале, кралици и законодатели, които се пробват да го подражават, с цел да сложат завършек на личните си спорове. Цицерон афишира „ безконечна давност “ в Рим след убийството на Цезар. Желанието за давност се популяризира в дипломатическия продан и в последна сметка стана неизменима част от интернационалните мирни контракти. Вестфалският контракт от 1648 година, хипотетичната начална точка на нашия свят от суверенни страни, дава обещание, че цялото принуждение, неприязън, вреди и разноски, които са били направени „ от едната страна, и от другата … ще бъдат заровени във безконечна давност. ” През 1660 година Законът за компенсацията и забравата възвръща английската монархия след Гражданската война в Англия; в интервала, водещ до Войната за самостоятелност, английските колониални държавни управления одобриха Актове на забравата, с цел да се опитат да потушат протестите на своите американски жители.
След революцията няколко страни минаха Acts of Oblivion за реинтегриране на поданици, които са се били за губещата страна. Подобно на атиняните преди тях, ранните законодателни органи на американските щати разшириха благодатта на забравата за всички, с изключение на за няколко определени извършители, като тези, които са служили като офицери в английската войска и тези, които са направили „ съзнателно и съзнателно ликвидиране, обир и палеж на къщи. ” По този метод традицията на забравата беше сериозен детайл в основаването на Съединените щати и този абсурден вариант на забравяне - само че не и сбогуване - част от основата на нашия съюз.
Във времена на видимо непреодолимо разделяне предходните генерации са се обърнали към забравата. През 1946 година Уинстън Чърчил се осмелява да призове за давност, с цел да помогне на европейския континент да се възвърне от опустошенията на войната. „ Виновните би трябвало да бъдат осъдени “, разгласи той. Но когато тестванията завършиха и Германия изцяло се разоръжи, твърди той, „ би трябвало да има завършек на възмездието “. През 1975 година редакцията на този вестник, цитирайки Чърчил, се застъпи за „ благословена давност “ за съпротивата на войната във Виетнам, аргументирайки се за „ елементарен акт на избърсване на плочи “, с цел да им разреши да се върнат към естествения си живот. „ Никоя нация не може да си разреши да резервира жива горчивината от предишните си войни “, твърди бордът.
Да си спомним силата на забравата не значи наивно да желаем греховете на близкото минало, а по-скоро тъкмо противоположното: Маркирайки избрани провинения като непростими и незабравими, той признава дълбочината на загубата, като в същото време отваря път към политически прагматизъм. В исторически проект апелите към забравата признават, че в края на деня — или в края на войната — присъединяване в политическия живот значи да живееш измежду някогашните си съперници и предлага речник, с който да се ориентираш в тази неуместна, само че неизбежна връзка.
в изказване от март, обявяващо стартирането на 5000 часа фрагменти, републиканците в Камарата на представителите категорично се пробваха да подкопаят окончателния отчет на Комитета от 6 януари, който сложи отговорността за протеста непосредствено върху плещите на някогашния президент, потвърждавайки, че той не е нито безпартиен, нито транспарантен. С всеки оповестен нов транш от фрагменти националната рана, която беше на 6 януари, се отваря. 12 щата са приели чисти закони, които разрешават автоматизирано запечатване на провинения и други обвинявания след избран интервал. Над един милион поданици на Пенсилвания са се възползвали от законопроекта и вследствие на това са били запечатани над 45 милиона записа. Съгласно Закона за чистотата на Ню Йорк, който беше признат предходната година, присъдите на доста лица, които са изпълнили присъдите си и са се пазили от проблеми за избран интервал, ще бъдат автоматизирано запечатани, премахвайки главната спънка за обезпечаване на непрекъсната работа, жилище и компенсации. Подобно на актовете на давност, чистите закони нито анулират закононарушенията от предишното, нито изтриват нанесените вреди, само че подсигуряват, че наказванията не са безконечни.Виждаме апетит за забравяне и другаде. Европейското право да бъдеш пропуснат дава опция на лицата да изискат заличаване на данните и да изискат от търсачките да отстранен персонални данни, които към този момент не са от голяма важност и не са от публичен интерес. В Съединените щати разпространяването на закони за дискретност на данните - някои от които закрепват " правото на заличаване " на персонални данни, събрани от бизнеса - дава обещание сходен вариант на цифрова давност. Тези ограничения дават на хората късмет да преследват бъдеще, което не е лимитирано от неправилните стъпки на предишното.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето така
