Администраторът на Тръмп отговаря на делото за гранична стена, като се отказва от закон в центъра на делото

Две седмици откакто администрацията на Тръмп беше съдена за проекта си за гранична стена през региона на Биг Бенд в Западен Тексас, като ищците твърдяха, че проектът нарушава федерален закон, администрацията отговори, като се отдръпна напълно от този закон за плана за стената.

Искът беше заведен предишния месец от Presidio Municipal Development District, локално икономическо развиване група. PMDD твърди, че евентуалните наводнения и граничната стена като цяло ще навредят на имуществото и самодейностите на предприятието. Групата желае от федерален арбитър да издаде предписание, което дейно да спре строителството на стената в района, до момента в който делото се разиграва в съда.

В делото окръгът твърди, че граничните организации не се координират, както се изисква от закона, с други клонове на държавното управление при евентуална смяна на локална дига за създаване на граничната стена, което съгласно групата може да докара до „ смъртоносни “ наводнения в региона.

„ Дигите пазят целия град Президио и неговите поданици и наводненията биха заплашили животи, домове, бизнеси и инфраструктура “, се споделя в делото.

Съдебното дело значително се концентрира върху неразбираем федерален закон, наименуван Закон за реките и пристанищата от 1899 година DHS преди този момент се отхвърли от голям брой закони за отбрана на околната среда, културните запаси и контракти, с цел да форсира построяването на граничната стена в региона на Биг Бенд, само че в началото не включи този закон от 1899 година в отхвърли си.

На 2 юли организацията актуализира известието си за отвод, с цел да добави единствено този закон.

„ Когато се сблъскахме с нашето правосъдно дело, повдигащо несъответствието на държавното управление със Закона за реките и пристанищата и обвързваните с това опасения за сигурността, несъмнено, отговорът на DHS беше да побърза да се откаже и от законовите условия на този закон “, сподели в изявление Скай Периман, президент и основен изпълнителен шеф на националната фондация с нестопанска цел Democracy Forward, която съставлява ищците.

Дигата в Президио, известна като Проект за надзор на наводненията в Президио, е благосъстоятелност на Международната комисия по границите и водите и „ обезпечава отбрана от наводнения на почти 52 квадратни благи градска и земеделска земя в Президио “, съгласно правосъдните документи. Дигата претърпя надстройки за милиони долари след пагубно наводняване през 2008 година

Законът за реките и пристанищата изисква инженерно утвърждение от Инженерния корпус на армията на Съединени американски щати, когато се възнамеряват обилни промени в дигана система. PMDD твърди, че междуведомствената съгласуваност не се е случила, макар че строителството на стени напредва с бързи темпове.

Джон Кенеди, изпълнителен шеф на PMDD, сподели, че новото освобождение на DHS не дава отговор на опасенията за сигурност при наводнения, които накараха неговата група да заведе случая преди всичко.

„ Сега държавното управление признава в съда, че не има намерение да се съобрази с процеса на армейския корпус и че междуведомственият обзор остава недовършен “, сподели Кенеди в изказване. „ Точно по тази причина този случай има значение: никакво строителство, засягащо дигата или наводнената равнина на Президио, не би трябвало да бъде позволено, преди да бъде осъществена законово изискваната оценка на сигурността. “

В началото на юли администрацията на Тръмп отговори на делото в правосъдни документи, заявявайки, че проектите за граничната стена в Президио към момента не са финализирани, макар че първичният график за строителство стартира още през август.

DHS сподели в своя отговор, че CBP е в постоянен контакт и с двете Армейски корпус и Международната комисия по границите и водите и има намерение да координира в допълнение с тях, когато бъде подготвен план за стена.

„ След като CBP получи препоръчан план от строителния бизнесмен, той ще извърши личен разбор и ще се съветва с (комисията по границите и водите) и Инженерния корпус на армията на Съединените щати “, се споделя в отговора на държавното управление.

Граничните организации също споделиха в правосъдни документи, че към момента се преглеждат голям брой планове за граничната стена към зоната на дигата в Президио. Един план се състои от „ стоманобетонна стена на дигата, която е конструирана да подхожда на височината на дигата, съчетана с 30-футови стоманени панели, които са инсталирани върху горната част на дигата “. Според правосъдните документи също се изследва обичайната стена от стълбове по-близо до реката зад съществуващата дига.

Fisher Sand & Gravel, компания, която преди този момент беше съдена от федералното държавно управление за неприятна структура на стена в Южен Тексас, получи през март контракт за 1,2 милиарда $ за създаване на частта от стената, която минава през Президио.

Правният спор идва, откакто месеци чиновници на региона на Президио се опитваха да получат по-подробна информация за проекта на стената от федералните гранични организации.

Комуникациите сред тези гранични организации, получени от Marfa Public Radio посредством искане на Закона за независимост на информацията, демонстрират задълбочени полемики по отношение на плана сред федералните организации към момента не са се състояли към края на март, даже след възлагането на контракти за строителство.

На 18 март Кенеди – ръководителят на PMDD – изпрати писмо до IBWC и CBP, задавайки съответни въпроси по отношение на въздействието на стената върху дигата на Президио.

Ден по-късно инженер от IBWC препрати писмото до други инженери и чиновник по недвижими парцели по имейл, питайки ги дали „ имат информация за това “. В имейла от 19 март инженерът написа, че срещата на 17 март по отношение на плана е била анулирана от CBP и организациите към момента се пробват да пренасрочат за началото на април.

Адвокатите на IBWC и CBP продължиха напред-назад с формалните си отговори на запитването на PMDD дни по-късно на 1 април, съгласно документите, получени от Marfa Public Radio. В обмена на информация IBWC неведнъж желае от CBP да обясни планувания дизайн на граничната стена.

Старши юрист на CBP отговори, че „ страната на реката на земната дига ще бъде сменена с бетонна дига с панели, инсталирани към горната част на бетонната стена “, сходно на дизайна на стените в Южен Тексас.

Никъде юристът не е декларирал, че проектите на стената към момента са в действие. въздух, както сподели държавното управление в неотдавнашните си правосъдни документи.

В хода на делото DHS желае, в случай че бъде предоставена възбрана за прекъсване на строителството на гранична стена, тя да бъде лимитирана единствено до пространството на дигата – 12,75 благи – вместо целия план за стена в зоната на Биг Бенд с дължина 175 благи. Все отново държавното управление упорства съдът да отхвърли настояването на ищците за предписание.

„ Ако Съдът издаде такава заповед, това ще принуди CBP да издаде „ заповеди за прекъсване на работа “ на всички строителни бизнесмени в този бранш, което от своя страна може да го остави отговорно за искове за закъснение и разноски, направени от демобилизация и ремобилизация на изпълнителите “, сподели DHS в правосъдните документи.

Отговорът на държавното управление неведнъж цитира Закона за промяната на незаконната имиграция и отговорността на имигрантите от 1996 година — който дава необятни пълномощия на секретаря на DHS да анулира правните условия за инсталиране на бариери и пътища „ в зони с високо равнище на нелегално влизане “ по границата — и декларира, че други правни оспорвания на тези освобождавания са се провалили.

„ През последните две десетилетия всяко правосъдно оборване на упражняването на секретаря пълномощията за освобождение са отхвърлени, в това число от голям брой съдии в този окръг “, се споделя в правосъдните документи.

Въпреки че секторът Биг Бенд е географски най-големият по границата, той е и един от минимум трафикираните.

Периман сподели, че нейната група не е възпряна от отговора на държавното управление и ще продължи да се бори за PMDD и сигурността на общността на Presidio.

„ „ Ние сме много уверени в позициите в нашия случай и чакаме с неспокойствие да се свържем със съда по-късно тази седмица “, сподели тя.

___

Тази история в началото беше оповестена от Marfa Public Radio и публикувана посредством партньорство с Associated Press.