Администрацията на Тръмп подкрепя OpenAI в делото за авторски права на New York Times относно обучението на чатботове
ВАШИНГТОН (АП) — Администрацията на Тръмп влиза в правосъдна борба сред OpenAI и New York Times, подкрепяйки аргумента на основателя на ChatGPT в деликатно следен случай за това по какъв начин построява своята AI технология посредством усвояване и обработка на милиони новинарски публикации.
В правосъдни документи, подадени във вторник, Министерството на правораздаването поддържа аргумента на OpenAI, че образованието на моделите му върху обилие от трудове, открити в интернет, е предпазено от доктрината за „ почтена приложимост “ на закона за авторското право.
Министерството на правораздаването написа, че „ креативните благоприятни условия и публичните изгоди “ от образованието на огромни езикови модели върху такова наличие „ надалеч надвишават всяка конкурентна щета “.
Той сподели на съда, че заставането на страната на The New York Times и други издатели, които настояват, че практиката на OpenAI нарушава закона за авторското право, би осуетило „ креативния и теоретичен напредък, като в същото време попречва американския разцвет и икономическа подвижност “.
„ Цялата причина, заради която AI моделите бързо трансформират стопанската система и националната сигурност, е, че те оказват помощ на хората, в това число тези, които работят в креативните сфери, да вършат неща и да ги извършват “, пишат юристи от Министерството на правораздаването. „ Креативните изгоди постоянно се припокриват с ползите на националната сигурност “, добави отделът, защото AI моделите могат „ да оказват помощ на чиновниците по националната сигурност да проучват и да създадат заключения от (незащитени) обстоятелства от действителния свят, като тези, предадени в публикации на New York Times “.
The Times подлага на критика позицията на държавното управление
Съдът и присъединяване на държавното управление в него са признаци на нещо, което се случва по целия свят, изключително през последните месеци: бързането да се поддържа темпото на бързото повишаване на инструментите за ИИ през последните пет години. В доста случаи разногласията по отношение на изкуствения разсъдък и неговите практики си проправят път през съдилища, в които към момента липсват прецеденти — а в някои случаи и език — които да подхождат на предмета.
Прочетете повечеНю Йорк Таймс сподели в сряда, че администрацията „ застава на страната на шепа AI компании за трилиони долари за сметка на безбройните американски създатели, чиято работа са откраднали. “
Регистрирайте се за бюлетина на Ground Game: Вашето управление за най-големите истории в политиката, политиката и изборите в Съединени американски щати. Имейл адрес Запишете се Като поставите отметка в това поле, вие се съгласявате с AP Условия за прилагане и удостоверяваме, че AP може да събира и употребява вашите данни според нашите Политика за дискретност.„ Както AI, по този начин и основателите могат да процъфтяват – фирмите за AI просто би трябвало да заплащат заслужено за наличието, което прави техните артикули вероятни, както изисква законът за авторското право “, сподели Греъм Джеймс, представител на вестника, в изказване, изпратено по имейл. „ Предложението на администрацията да разреши на фирмите да вземат това наличие без позволение или отплата би подкопало устойчивостта на основаното от индивида наличие, от което зависи едно крепко общество и което AI би трябвало да действа. “
Ню Йорк Таймс споделя, че OpenAI заплашва финансовия му занаят
Таймс съди OpenAI през 2023 година с аргумента, че компанията заплашва прехраната на своите публицисти, като дейно открадва работата им на стойност милиарди долари, като в някои случаи разкрива буквално материалите на The Times на хора, търсещи отговори от генеративен изкуствен интелект като ChatGPT. Заплахата за новинарските изявления стана още по-очевидна, когато през 2024 година Гугъл вкара систематизирания, генерирани от AI, в горната част на резултатите от онлайн търсене, намалявайки рекламните долари, които идват, когато хората кликнат върху връзка към истинския източник на информацията.
Оттогава към Times се причислиха други новинарски организации, в това число вестниците, притежавани от MediaNews Group, New York Daily News и Chicago Tribune, издателят на цифрови медии Ziff Davis и Центърът за проверяващи репортажи с нестопанска цел. Компанията е съдена от няколко писатели – в това число комедиантката Сара Силвърман – които настояват, че техните книги са били погълнати за образование на AI модели на OpenAI без тяхно позволение.
Аргументите на Times се разграничават от тези на създателите на книги. В първичния си иск и променена тъжба, подадена по-рано тази година, той се концентрира върху нелоялната конкуренция на компании, които „ се стремят да се възползват от големите вложения на The Times в неговата публицистика, като ги употребяват за основаване на заместващи артикули без позволение или заплащане. “
