Адвокатите на Meta искат от съдията да отхвърли делото на акционерите, твърдящо, че не са се справили с трафика на хора
УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) — Адвокатите на Meta Platforms и няколко от нейните настоящи и бивши лидери, включително основателя Марк Зукърбърг, искат от Делауеър съдия да отхвърли съдебно дело на акционер, в което се твърди, че компанията умишлено не е успяла да защити потребителите на своите социални медийни платформи от трафик на хора и сексуална експлоатация на деца.
Искът, заведен миналата година от няколко инвестиционни фонда, твърди, че директорите на Meta и висшите ръководители отдавна знаят за ширещия се трафик на хора и сексуалната експлоатация на деца във Facebook и Instagram, но не са успели да се справят с хищническото поведение.
„От години директорите и висшите ръководители на Meta знаят, че педофилите и хората и сексуалните трафиканти са използвали Facebook и Instagram, за да улеснят своите вредни дейности,” каза адвокатът на ищците Кристин Макинтош пред вицеканцлера Дж. Травис Ластър по време на изслушване във вторник. „Но въпреки това директорите на Meta напълно се провалиха да въведат надзор и контрол на ниво борд, за да разкрият тези отвратителни дейности и да спрат тяхното разпространение в платформите на Meta.“
Дейвид Рос, адвокат на Meta, твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено, тъй като предполагаемото поведение на лидерите на компанията не е довело до това, че Meta е претърпяла „корпоративна травма“, както се изисква от закона на Делауеър. Компанията също така твърди, че твърденията на съдебния иск се основават на спекулации, че може да бъде изправена пред бъдеща вреда или загуба.
Ищците обаче твърдят, че Meta вече е претърпяла вреди, включително резки спадове в цената на акциите и пазарната капитализация на фона на медийни съобщения за трафик и сексуално насилие над деца, включващи нейните платформи. Те също така посочват „огромни разходи за правна защита“ в свързани съдебни спорове и твърдят, че Мета също е претърпяла „вреда на репутацията“.
Meta също така твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено, тъй като ищците не са изискали от борда да предприеме действия, преди да заведат делото си. Такова искане обикновено се изисква, преди акционер да може да подаде „жалба за производно“ от името на корпорация относно предполагаема вреда на компанията, причинена от нейни служители или директори.
Ищците казват, че изискването за търсене трябва да бъде извинено като „безполезно“, тъй като директорите на борда са ответници, които са изправени пред значителна вероятност да бъдат отговорни, и много от тях са длъжни на Зукърбърг, вместо да бъдат независими.
Макинтош каза Мета директорите са пренебрегнали няколко червени знамена, включително съдебни дела, медийни доклади, решения на акционерите и засилване на контрола от страна на законодателите и регулаторите върху онлайн дейността, които трябваше да предупредят борда да предприеме действия. Документите, предоставени от компанията в отговор на делото, добави тя, предполагат малко, ако изобщо има дискусии в борда относно трафика на хора и сексуалната експлоатация на деца.
Съгласно закона на Делауеър, корпоративните директори могат да бъдат държани отговорни за неуспех да упражнят правилно надзор за гарантиране на правното съответствие със съответните закони. Последно обаче отбеляза, че е имало дебат в правните кръгове дали законът на Делауеър относно надзора на директорите може да се приложи към бизнес рисковете, а не само към спазването на закона.
„Ако щяхме да имаме бизнес риск, всъщност може да предизвика това, изглежда, че несправянето с масовия проблем с детска порнография може да е добро“, каза Ластър, който каза, че ще управлява на по-късна дата.
