Активистът Севиян казва, че капиталовите планове правят швейцарския щаб „не е жизнеспособен“ за UBS

Активисткият вложител Севиан Капитал съобщи, че „ не е жизнерадостен “ да ръководи огромна интернационална банка от Швейцария заради нови строги оферти за капитал и че, в случай че позицията не промени UBS „ няма различен реален вид “, само че да напусне страната. Акциите на UBS Той добави, че държавните оферти, които биха принудили банката да има цели 26 милиарда Долара в спомагателен капитал, не могат да бъдат свястно изменени посредством старания за лобиране. ; “Under the current proposals, it is not viable to run a big international bank from Switzerland. We therefore see no other realistic option but to leave. ”

He added: “The message from the Federal Council is clear: UBS is too big for Switzerland . . . I respect the Federal Council’s decision, but I do not understand it. It cannot be undone. Lobbyists cannot change that either. That effort can be пощаден. ”

Коментарите идват, когато UBS се пробва да убеди законодателите да мащабират препоръчаните промени в капитала, които банката нарече„ рискови “и непропорционални.

Докато ръководителите на UBS желаят централата на банката да остане в Швейцария, в случай че могат да убедят Народното събрание да понижи оферти финансов удар, те са отворени за концепцията да изоставен, в случай че предложенията не се трансформират, съгласно хора, осведомени с тяхното мислене.

Интервенцията на Севиян евентуално ще добави тежест към концепцията за овакантяване на UBS и може да окаже напън върху управлението на банката за увеличение на планирането на непредвидени обстановки.

Друг топ 25 швейцарски вложител в UBS съобщи пред FT, че кредиторът би трябвало съществено да изследва преместването на централата си, до момента в който един върховен изпълнителен шеф в друга швейцарска банка съобщи, че имат вяра, че държавното управление на Швейцария би трябвало да приема съществено опасността.

„ UBS е най -големият управител на благосъстоянието отвън Съединени американски щати, с невисок риск. Всяка страна би желала такава банка “, сподели Фьорберг на Севиян. Ако банката ще напусне, тя евентуално ще избере Съединени американски щати или страна -членка на Европейски Съюз за неговата правна и регулаторна централа, сподели един човек, осведомен с въпроса.

Въпреки това някои анализатори споделят, че сходен ход ще бъде заседнал в трудност и ще види опасността от UBS да напусне като инструмент за договаряния в диалозите му с швейцарското държавно управление.

През юни държавното управление обрисува проектите да принуди UBS да извлече напълно своите задгранични дъщерни сдружения като част от широкообхватния пакет от промени, с цел да се защищити от различен срив в жанр Credit Suisse.

По това време той сподели, че с цел да дават отговор на новите условия, UBS ще би трябвало да усили общия си капитал от първи капитал с към 26 милиарда Долара, макар че банката е доближила цифрата до 24 милиарда $.

швейцарските законодатели тази седмица също отхвърлиха проект за закъснение на някои банкови финансови промени, проправяйки пътя на държавното управление да вкара някои ограничения посредством изпълнителна заповед, която може да усили финансовите условия на UBS с 3 милиарда Долара.

Залогът на Севиян в UBS за първи път беше оповестен в края на 2023 година, по-малко от година, откакто банката закупи конкурентния Crevel Suisse на банката в държавно-оркестрирано избавяне. По това време Förberg съобщи, че акциите на UBS могат да костват SFR50 - почти удвояват цената си по това време - в границите на три до пет години, в случай че банката затвори разликата в оценката за американските връстници.

Въпреки това, цената на акциите на UBS се увеличи с по -малко от една четвърт, защото Севиян разкри своя дял, изоставайки други огромни европейски банки през същия интервал в огромна степен заради несигурността към финансовите оферти.

Изпълнителният шеф на UBS Серхио Ермоти предходната седмица съобщи, че кредиторът желае да „ продължи да работи като сполучлива световна банка, основана отвън Швейцария “, като добави, че е „ прекомерно рано “ да разяснява какъв ще бъде отговорът му на финансовите промени.