Аляска иска да завземе пилотски самолет заради пакет от 6 бира. Върховният съд ще разгледа делото му
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд се съгласи в понеделник да прегледа изказванията на водач от Аляска Буш, че държавните управляващи са се пробвали нелегално да конфискуват неговия аероплан на стойност 95 000 $, откакто пасажер донесе шест пакета бира по време на полет, пътуващ за изсъхнало село.
Пилотът Кенет Джупи заведе дело за блокиране на конфискацията на самолета си, откакто беше наказан за обвиняване за корист с алкохол. Върховният съд на Аляска отсъди в интерес на щата, че самолетът на Жупи е предмет на наказателни закони за конфискация.
В понеделник обаче най-висшият съд на страната се съгласи да прегледа делото на Жупи. Той твърди, че вземането на неговата Cessna от 1969 година би нарушило „ клаузата за несъразмерни санкции “ на Осмата корекция. Аргументи се чакат през есента.
„ Сега съм на 80 години и се боря с това повече от десетилетие, тъй като виждам като собствен дълг да подсигурявам, че Декларацията за правата фактически значи нещо за отбрана против несъразмерни дейности на държавното управление “, сподели Жупи в изказване, оповестено от неговите юристи в Института за правораздаване.
През април 2012 година Джупи се готвеше да транспорти пасажер от Феърбанкс до отдалечено село, Бобър, където алкохолът беше неразрешен. Пътничката беше опаковала бира с други хранителни артикули в багажа си. Полицаи от щатската полиция претърсиха самолета на Жупи преди да излети и видяха пакет от шест бутилки Budweiser в пазарска чанта.
Жупи, компанията му и пасажерът бяха упрекнати в закононарушение за съзнателно превозване на алкохолна напитка в изсъхнал регион. Пътникът се е признал за отговорен. Жури осъди Жупи и компанията след правосъден развой. Съдия го осъди на три дни затвор.
Адвокатите на Жупи споделят, че Върховният съд на Аляска е разгледал държанието му „ чисто нереално “ и не е решил дали е част от по-широк модел на незаконна активност. И те споделят, че не е било.
Прочетете повече„ Малко случая на несъразмерни санкции ще показват казуса толкоз остро; решение, което удостоверява конфискацията на аероплан за шест пакета, е самопрепоръчителен претендент за преразглеждане “, пишат в жалбата си юристи от Института за правораздаване.
В отговор юристи от канцеларията на основния прокурор на Аляска твърдяха, че „ обвързаното с обстоятелства решение “ на Върховния съд на щата би трябвало да остане в действие.
„ Съдилищата в цялата страна ползват многофакторен тест, с цел да дефинират дали санкция или конфискация е извънредно непропорционална на тежестта на закононарушението “, пишат те. „ Jouppi не твърди, че стандартът от четири елементи, прилаган от Върховния съд на Аляска, е неверен, а единствено че съдът е приложил неправилно открития закон, като е придал прекомерно огромна тежест на някои фактори и незадоволително на други. “
Адвокатите на Jouppi настояват, че решението на най-висшия съд на щата опонира на правосъдната процедура, открита в други съдилища, в това число казус на Върховния съд на Съединени американски щати.
„ Прекомерните санкции “. Клаузата е основана за случаи като този “, споделиха те.
Адвокатите на Аляска споделиха, че Джупи не е посочил по какъв начин наказването му с лишаване на самолета му е „ извънредно непропорционално на тежестта на закононарушението му “.
„ Злоупотребата с алкохол е сериозен проблем в селските региони на Аляска и самолетите от време на време са единственото реалистично средство за осъществяване на закононарушението за импорт на алкохол “, пишат те.
