Американските университети се противопоставят на призивите за освобождаване от свързани с Израел компании

Нито един американски академични фонд не се е освободил от компании, свързани с Израел, макар засилващите се претенции от страна на пропалестински студенти в митинги в кампуса в цялата страна, съгласно мрежата, която от дълго време поддържа този ход.

Правните и на практика спънки пред продажбата и компликациите при постигането на консенсус по въпроса ограничиха дейностите в отговор на акция, стартирана преди съвсем две десетилетия.

Омар Баргути, ученик на Колумбийския университет и съосновател на придвижването за протест, отнемане от вложения и наказания за правата на палестинците през 2005 година, сподели, че не е знаел за висши образователни заведения, които са продавали акции, макар че редица са имали гласове на преподаватели и студенти в интерес на вършат това и някои вкараха университетски протести.

Неговата оценка удостовери следенето от Американско-израелското кооперативно дружество, което демонстрира, че макар че чиновниците или студентските организации на 50 университета в Съединени американски щати са приели някаква форма на резолюция за BDS, нито една не е обвързваща и доста администрации категорично споделиха, че няма да се откажат.

Исканията на BDS бяха в центъра на позвъняванията от студенти в американски кампуси през последните седмици, до момента в който стачкуват против разрушенията и смъртните случаи в Газа, породени от отмъщението на Израел против Хамас офанзивите му на 7 октомври.

„ Хиляди студенти построяват невиждано всеобщо придвижване в американски, европейски, австралийски и други кампуси в символ на взаимност с палестинското избавление “, сподели Баргути. Той добави, че задачата на неговата организация е „ преустановяване на военната окупация на Израел, системата на расово господство ... и поддържане на глобеното от Организация на обединените нации право на палестинските бежанци да се завърнат. ”

Въпреки това, Даниел Дайрмайер, президент на университета Вандербилт в Нешвил, който предприе ранни дейности за наказателно гонене на студенти, които заеха постройка през март, призовавайки за продажба, сподели: „ Нашият капиталов комитет има ясна политика да не продава по политически аргументи. Несъвместимо с нашите полезности е да участваме в бойкотиране на съответни субекти или страни. Това би нарушило нашия институционален неутралитет. “

Той добави, че правните му съветници са предизвестили, че това може да наруши федералните закони, предотвратяващи протеста със страни, другарски настроени към Съединени американски щати. Той сподели, че законите на щата Тенеси са още по-строги. „ Не ни е разрешено. Ако го направихме, щяхме да загубим доста държавно финансиране. Това би било сериозен риск за университета. Нашият юридически разбор е, че няма годно оборване на закона.

Някои слагат под въпрос освобождението от по-практични аргументи. Уша Хейли, професор в Държавния университет на Уичита, който учи протестите против апартейда в Южна Африка през 60-те и 80-те години на предишния век, сподели: „ Бойкотите и глобите имаха най-малък резултат върху интервенциите на мултинационалните компании и в действителност понижиха въздействието на бойкотиращите. “

Оттогава по-широкото потребление на принадлежности за дялово присъединяване и ръководени капиталови фондове от дарения усили непрозрачността на акциите, дружно с компликацията при освобождение от тях.

Джордж Дайър, изпълнителен шеф на Международната мрежа за дарения, която поддържа вложенията в нисковъглеродна стопанска система, сподели: „ Преминаването към външни мениджъри и комбинирани фондове може да го направи доста предизвикателство и има действителни разноски и свързани такси. Но всичко е допустимо. “

Той сподели, че до момента в който геополитическите апели за продажба като тези против Израел може да не наложат забележителна финансова глоба на целевите компании, те биха могли да имат „ сигнално влияние и да бъдат политически мотор “ за смяна.

Минуш Шафик, президент на Колумбия, сподели тази седмица, че университетът е предложил механизъм за откриване на директни вложения и обзор на настояванията на студентите посредством своя Консултативен комитет за обществено отговорно вложение, само че също по този начин акцентира, че „ университетът няма да се откаже от Израел ”.

Други американски университети, в това число Браун, Нортуестърн, Рутгерс и Минесота, които преговаряха с протестиращите през последните дни, се споразумяха за сходни процеси, без да се ангажират с продажба.

Шелдън Полок, пенсиониран професор в Колумбийския университет, който взе участие в полемиките по отношение на освобождението от изкопаеми горива, сподели: „ Има история на обществено отговорно освобождение от финансови вложения в Колумбийския университет. Той се отхвърли от тютюна, оръжията, частните затвори и Южна Африка.

Но той сподели, че преподавателите не са взели участие в скорошни полемики с протестиращи и сподели, че „ администрацията е изгубила всякаква легитимност и не е напълно ясно дали студентите са имали безкористен сътрудник в договарянията “.

Адам Тузе, професор в Колумбийския университет, неотдавна цитира изследване, показващо неналичието на бистрота във финансите на университета, и допусна, че натискът от страна на донорите може да подтиква съпротивата на администрацията да разисква продажбата.

Баргути сподели, че BDS „ стратегически се концентрира върху релативно по-малък брой деликатно подбрани съучастнически компании и артикули за оптимално въздействие ... които играят ясна и директна роля в закононарушенията на Израел и където има действителен капацитет за победа “. Това включва оръжейни компании, доставящи военно съоръжение на Израел.

Текущият му „ целеви лист “ включва израелския снабдител на оръжия Elbit Systems и Hikvision, китайски производител на системи за видеонаблюдение, само че също и мултинационални компании, в това число Intel, Chevron и HD Hyundai, Volvo, CAT и JCB, които съгласно BDS дават машини, употребявани за почистване на палестинските селища.

Движението е ориентирано и към Barclays, фокус на протест против апартейда против Южна Африка през 80-те години на предишния век, който въодушеви BDS, която съгласно него е отпуснала повече от £3 милиарда и държи повече от £1 милиард в акции на девет военни снабдители, чиито артикули са били употребявани в силите на Израел.

Отделни студентски групи, в това число Columbia University Apartheid Divest, цитираха по-дълъг лист от компании, в това число Alphabet, Microsoft, Lockheed Martin и Raytheon, от които желаят продажба.

Volvo и Intel не дадоха отговор на настояванията да разясня. Barclays се базира на информативен документ, оповестен преди годишното общо заседание идната седмица, в който се споделя, че изказванията са неправилни, защото нейните дялови участия са тези на нейните клиенти, а не на самата банка.

В него се споделя, че държавните управления би трябвало да контролират и дефинират правила по отношение на доставките на оръжие и че „ отбранителният бранш като цяло има значим принос за нашата сигурност. Тя дава съоръжение на необятен кръг от страни, в това число Обединеното кралство и други европейски членове на НАТО, а неотдавна и Украйна. “