Американските университети се противопоставят на призивите за освобождаване от свързани с Израел компании

Нито един американски университетски фонд не се е освободил от компании, свързани с Израел, въпреки засилващите се искания от страна на пропалестински студенти в протести в кампуса в цялата страна, според мрежата, която отдавна подкрепи този ход.

Правните и практически пречки пред продажбата и трудностите при постигането на консенсус по въпроса ограничиха действията в отговор на кампания, стартирана преди почти две десетилетия.

Омар Баргути , възпитаник на Колумбийския университет и съосновател на движението за бойкот, лишаване от инвестиции и санкции за правата на палестинците през 2005 г., каза, че не е знаел за висши учебни заведения, които са продавали акции, въпреки че редица са имали гласове на преподаватели и студенти в полза на правят това и някои въведоха академични бойкоти.

Неговата оценка потвърди проследяването от Американско-израелското кооперативно предприятие, което показва, че въпреки че служителите или студентските организации на 50 университета в САЩ са приели някаква форма на резолюция за BDS, нито една не е обвързваща и много администрации изрично казаха, че няма да се откажат.

Исканията на BDS бяха в центъра на обажданията от студенти в американски кампуси през последните седмици, докато протестират срещу разрушенията и смъртните случаи в Газа, причинени от отмъщението на Израел срещу Хамас атаките му на 7 октомври.

„Хиляди студенти изграждат безпрецедентно масово движение в американски, европейски, австралийски и други кампуси в знак на солидарност с палестинското освобождение“, каза Баргути. Той добави, че целта на неговата организация е „прекратяване на военната окупация на Израел, системата на расово господство . . . и поддържане на санкционираното от ООН право на палестинските бежанци да се завърнат.”

Въпреки това, Даниел Дайрмайер, президент на университета Вандербилт в Нешвил, който предприе ранни действия за наказателно преследване на студенти, които заеха сграда през март, призовавайки за продажба, каза: „Нашият инвестиционен комитет има ясна политика да не продава по политически причини. Несъвместимо с нашите ценности е да участваме в бойкотиране на конкретни субекти или държави. Това би нарушило нашия институционален неутралитет.“

Той добави, че правните му съветници са предупредили, че това може да наруши федералните закони, предотвратяващи бойкота със страни, приятелски настроени към САЩ. Той каза, че законите на щата Тенеси са още по-строги. „Не ни е позволено. Ако го направихме, щяхме да загубим значително държавно финансиране. Това би било сериозен риск за университета. Нашият правен анализ е, че няма валидно оспорване на закона.

Някои поставят под въпрос освобождаването от по-практични причини. Уша Хейли, професор в Държавния университет на Уичита, който изучава бойкотите срещу апартейда в Южна Африка през 60-те и 80-те години на миналия век, каза: „Бойкотите и санкциите имаха минимален ефект върху операциите на мултинационалните компании и всъщност намалиха влиянието на бойкотиращите.“

Оттогава по-широкото използване на инструменти за дялово участие и управлявани инвестиционни фондове от дарения увеличи непрозрачността на акциите, заедно с трудността при освобождаване от тях.

Джордж Дайър, изпълнителен директор на Международната мрежа за дарения, която подкрепя инвестициите в нисковъглеродна икономика, каза: „Преминаването към външни мениджъри и комбинирани фондове може да го направи много предизвикателство и има реални разходи и свързани такси. Но всичко е възможно.“

Той каза, че докато геополитическите призиви за продажба като тези срещу Израел може да не наложат значителна финансова санкция на целевите компании, те биха могли да имат „сигнално въздействие и да бъдат политически двигател“ за промяна .

Минуш Шафик, президент на Колумбия, каза тази седмица, че университетът е предложил механизъм за разкриване на преки инвестиции и преглед на исканията на студентите чрез своя Консултативен комитет за социално отговорно инвестиране, но също така подчерта, че „университетът няма да се откаже от Израел”.

Други американски университети, включително Браун, Нортуестърн, Рутгерс и Минесота, които преговаряха с протестиращите през последните дни, се споразумяха за подобни процеси, без да се ангажират с продажба.

Шелдън Полок, пенсиониран професор в Колумбийския университет, който участва в дискусиите относно освобождаването от изкопаеми горива, каза: „Има история на социално отговорно освобождаване от капиталови инвестиции в Колумбийския университет. Той се отказа от тютюна, оръжията, частните затвори и Южна Африка.

Но той каза, че преподавателите не са участвали в скорошни дискусии с протестиращи и каза, че „администрацията е загубила всякаква легитимност и не е съвсем ясно дали студентите са имали добросъвестен партньор в преговорите“.

Адам Тузе, професор в Колумбийския университет, наскоро цитира проучване, показващо липсата на прозрачност във финансите на университета, и предположи, че натискът от страна на донорите може да стимулира съпротивата на администрацията да обсъжда продажбата.

Баргути каза, че BDS „ стратегически се фокусира върху относително по-малък брой внимателно подбрани съучастнически компании и продукти за максимално въздействие . . . които играят ясна и пряка роля в престъпленията на Израел и където има реален потенциал за победа“. Това включва оръжейни компании, доставящи военно оборудване на Израел.

Текущият му „целеви списък“ включва израелския доставчик на оръжия Elbit Systems и Hikvision, китайски производител на системи за видеонаблюдение, но също и мултинационални компании, включително Intel, Chevron и HD Hyundai, Volvo, CAT и JCB, които според BDS предоставят машини, използвани за разчистване на палестинските селища.

Движението е насочено и към Barclays, фокус на бойкот срещу апартейда срещу Южна Африка през 80-те години на миналия век, който вдъхнови BDS, която според него е отпуснала повече от £3 милиарда и държи повече от £1 милиард в акции на девет военни доставчици, чиито продукти са били използвани в силите на Израел.

Отделни студентски групи, включително Columbia University Apartheid Divest, цитираха по-дълъг списък от компании, включително Alphabet, Microsoft, Lockheed Martin и Raytheon, от които искат продажба.

Volvo и Intel не отговориха на исканията да коментирам. Barclays се позова на информационен документ, публикуван преди годишното общо събрание следващата седмица, в който се казва, че твърденията са погрешни, тъй като нейните дялови участия са тези на нейните клиенти, а не на самата банка.

В него се казва, че правителствата трябва да регулират и определят правила относно доставките на оръжие и че „отбранителният сектор като цяло има важен принос за нашата сигурност. Тя предоставя оборудване на широк кръг от страни, включително Обединеното кралство и други европейски членове на НАТО, а отскоро и Украйна.“

Последвайте ни в