Антитръстовият процес на Google, фокусиран върху плащанията в магазина за приложения на Android, ще бъде предаден на съдебни заседатели, които да решат
САН ФРАНЦИСКО (AP) — Журито на федералния съд е готово да започне разискванията си в антитръстов процес, фокусиран върху това дали усилията на Google да печели от неговият магазин за приложения за смартфони с Android незаконно изяжда потребителите и задушава иновациите.
Преди деветчленното жури в Сан Франциско да започне да претегля доказателствата в понеделник, адвокатите от противоположните страни на процеса ще представят своето заключение аргументи в тригодишно дело, заведено от Epic Games, създателят на популярната видеоигра Fortnite.
Четириседмичният процес включваше свидетелски показания както на изпълнителния директор на Google Сундар Пичай, който понякога изглеждаше като професор обяснявайки сложни теми, докато стои зад катедрата поради здравословен проблем, и главният изпълнителен директор на Epic Тим Суини, който се представяше като любител на видеоигрите на мисия да свали алчен технологичен титан.
Epic твърди, че Google експлоатира своето богатство и контрол върху софтуера Android, който управлява повечето смартфони в света, за да защити доходоносна платежна система в своя Play Store за разпространение на приложения за Android. Точно както Apple прави за своя магазин за приложения за iPhone, Google събира 15-30% комисионна от цифрови транзакции, извършени в рамките на приложения – настройка, която генерира милиарди долари годишна печалба.
Google твърдо защити комисионните като начин да помогне за възстановяване на огромните инвестиции, които е налял в изграждането на софтуера за Android, който раздава от 2007 г. на производителите, за да се конкурират с iPhone, и посочи конкурентни магазини за приложения за Android, като като този, който Samsung инсталира на популярните си смартфони като доказателство за свободен пазар.
Epic обаче представи доказателства, потвърждаващи идеята, че Google приветства конкуренцията като претекст, цитирайки стотиците милиарди долари, които е раздала на компании като производителя на игри Activision Blizzard, за да ги разубеди да отварят конкурентни магазини за приложения.
Присъдата на журито по делото вероятно ще зависи от това как се определя пазарът на приложения за смартфони. Докато Epic твърди, че Play Store на Google е де факто монопол, който повишава цените за потребителите и обезсърчава създателите на приложения да създават нови продукти, Google начерта картина на широк и силно конкурентен пазар, който включва магазина за приложения за iPhone на Apple в допълнение към Android алтернативи на своя Play Store.
Настояването на Google, че се конкурира с Apple в разпространението на приложения, въпреки зависимостта на компанията от несъвместими мобилни операционни системи, хвърли светлината на прожекторите върху удобните отношения на двете компании в онлайн търсенето - темата на друг голям антитръстов процес във Вашингтон, който ще бъде решен от федерален съдия, след като изслуша окончателните аргументи през май.
Процесът във Вашингтон се съсредоточава върху обвиненията на Министерството на правосъдието на САЩ, че Google злоупотребява с господството си на пазара за онлайн търсене, отчасти като плаща милиарди долари, за да бъде автоматичното място за полеви заявки, поставени на персонални компютри и мобилни устройства, включително iPhone .
Доказателствата, представени както в Сан Франциско, така и във Вашингтон, разкриха, че Google е платила 26,3 милиарда долара през 2021 г., за да бъде търсенето му по подразбиране в различни уеб браузъри и смартфони, като по-голямата част от парите отиват на Apple . Без да предоставя точна сума в долари, Pichai потвърди, че Google споделя 36% от приходите си от търсения в браузъра Safari с Apple през 2021 г.
Искът на Epic срещу магазина за приложения на Google за Android отразява друг случай, който производителят на видеоигри заведе срещу Apple и неговия магазин за приложения за iPhone. Делото на Apple доведе до едномесечен процес през 2021 г. на фона на пандемията, като Epic загуби всичките си ключови искове.
Но процесът срещу Apple беше решен от федерален съдия, а не от жури, което ще произнесе присъдата по делото Google.
