Апелативният съд на Джорджия поддържа решение, казвайки, че служителите на изборите трябва да удостоверят резултати
Атланта (AP) - Апелативният съд в Джорджия удостовери по -ниско решение на съда, в което се споделя, че са избори, които не са избори, които не са избори, които не са избори, които не са избори, които не са постановили, че не са постановени на борда и на изборните лица. Регистрацията) може да откаже да сертифицира или да се въздържа от засвидетелствуване на резултатите от изборите при никакви условия. “ The ruling stemmed from a lawsuit filed by Republican Fulton County election board member Julie Adams, who abstained from certifying primary election results last year.
A three-judge panel of the Georgia Court of Appeals last week upheld McBurney’s ruling, saying “Adams’ contention that the trial court erred by declaring she had a mandatory duty to certify election results is without заслуга. ”
Сертифицирането, административна задача, която включва засвидетелствуване на броя на гласовете, се трансформира в политическа мълния, когато президентът Доналд Тръмп се опита да анулира загубата си от демократа Джо Байдън на общите избори през 2020 година Републиканците в няколко суинг страни отхвърлиха да удостоверят резултатите по време на първичните избори предходната година, а някои от тях се пробват да се опитат да не бъдат принудени да се откажат от резултатите от изборите.
В настъпването на президентските избори през предходната година демократите и някои групи за правата на глас се притесняваха, че чиновниците на изборите, прилежащи на Тръмп, могат да откажат да удостоверят резултатите от изборите, в случай че той загуби от тогавашния президент Камала Харис. Тръмп в последна сметка победи Харис.
законът на Джорджия споделя, че надзирателите на изборите в окръга, които нормално са препоръки за многополиции, удостоверяват резултатите от изборите до 17:00. В понеделник след избори или вторник след в случай че понеделник е празник.
Макбърни беше написал в заповедта си, че законът на Джорджия разрешава на чиновниците на окръжните избори да проучат дали е зародила машинация и какво би трябвало да се направи по въпроса. Те би трябвало да споделят всевъзможни терзания със съответните органи за наказателно гонене или да ги употребяват, с цел да подадат най-вече предизвикателство в съда, само че не могат да употребяват техните опасения, с цел да оправдаят да не удостоверят резултатите, написа съдията.
Съдът на апелативния мнение озвучи решението на Макбърни.
Апелативният съд означи също, че държавното законодателство лимитира прегледа на държавните чиновници на окръга на документи на случаи, когато общият брой гласове надвишава общия брой гласоподаватели или бюлетини, а също по този начин лимитира прегледа на документите, свързани със съответния сектор. Доколкото решението на Макбърни разрешава по -експанзивен обзор, съдиите го изпратиха назад за преразглеждане.
