Апелативният съд на САЩ застава на страната на администрацията на Тръмп относно задържането на имигранти без гаранция

Съединени американски щати могат да продължат да задържат имигранти без гаранция, постанови апелативен съд в сряда, като победи репресиите на администрацията на Тръмп против имиграцията.

Становището на състав на 8-ми областен апелативен съд в Сейнт Луис анулира решение на по-ниска инстанция, което изискваше локален гражданин на Мексико, задържан за липса на правни документи, да бъде изслушан под гаранция пред имиграционен арбитър.

Това е вторият апелативен съд, който се произнася в интерес на администрацията по този въпрос. Петият окръг в Ню Орлиънс постанови предишния месец, че решението на Министерството на вътрешната сигурност да откаже чувания за облигации на имигранти, задържани в цялата страна, е в сходство с конституцията и федералния закон за имиграцията.

И двете мнения на апелативни съдилища опонират на скорошни решения на по-ниски съдилища в цялата страна, които настояват, че практиката е противозаконна.

През ноември решение на областен съд в Калифорния даде опция на арестувани имигранти без престъпно минало да изиска чуване за облигации и имаше последствия за неграждани, арестувани в цялата страна.

При предходни администрации множеството неграждани без престъпно досие, които са били задържани надалеч от границата, имаха опция да изискат чуване за поръчителство, до момента в който делата им минават през имиграционния съд. В исторически проект облигациите постоянно са били предоставяни на хора без наказателни присъди, които не са били изложени на риск от бягство, а наложителното задържане е било лимитирано до неотдавна минали границата.

В случая пред 8-ми регион Хоакин Ерера Авила от Мексико беше арестуван в Минеаполис през август 2025 година за липса на правни документи, разрешаващи допускането му в Съединените щати. Министерството на вътрешната сигурност задържа Авила без гаранция и стартира процедура по депортиране.

Той подаде петиция за неотложно освобождение или чуване за гаранция. Федерален арбитър в Минесота почете петицията, като сподели, че законът позволява задържане без гаранция, когато лице, което желае банкет, няма ясно и без подозрение право да бъде признато. Съдията откри, че това не е по този начин за Авила, защото той е живял в страната от години, без да търси натурализация, леговище или статут на емигрант и затова не е „ търсил банкет “.

Съдията от окръжния съд Боби Е. Шепърд написа за болшинството в мнение 2-1, че законът е „ явен, че „ претендент за банкет “ е също и чужденец, който „ търси банкет “, и по този начин Авила не може да подаде петиция на тези учредения.

Съдията от окръжния съд Ралф Р. Ериксън не се съгласи, като сподели, че Авила би имала право на чуване по време на чуванията за неговото депортиране, в случай че той е бил задържан през последните 29 години, Окръжният съд е постановил, че Авила и милиони други ще бъдат подложени на наложително задържане според ново пояснение на „ извънземно, търсещо банкет “, което не е било употребявано от съдилищата или пет предходни президентски администрации.

Американският съюз за цивилен свободи, който съставлява Авила, не е върнал имейл известие

Генералният прокурор Пам Бонди приветства решението, като написа в обява в обществените медии: „ МАСИВНА ПОБЕДА НА СЪДА против съдиите деятели и за дневния ред на президента Тръмп! “

Въпросът е въпросът дали държавното управление е длъжно да изиска от безпристрастен арбитър да дефинира дали е законно да пандизите някого.

Той се основава на habeas corpus, който е латински юридически термин, отнасящ се до конституционното право на хората да оспорват законно задържането си от държавното управление.

Имигрантите са подали повече от 30 000 петиции habeas corpus във федералния съд, твърдящи нелегално задържане, откогато Тръмп встъпи в служба, съгласно данни на Асошиейтед прес. Много са съумели.