Апелативният съд отхвърли имиграционни задържания на Тръмп без облигации, поставяйки началото на преразглеждане от Върховния съд

Федерален апелативен съд постанови във вторник, че администрацията на Тръмп не може да хвърля в пандиза имигранти без облигации, цитирайки „ съществени конституционни въпроси “, свързани с това, което съгласно него другояче би било най-широкият мандат за всеобщо задържане без облигации в историята на нацията за милиони неграждани.

Единодушно Решението на състав на 2-ри апелативен съд на Съединени американски щати в Ню Йорк слага началото на вероятно обжалване във Върховния съд на Съединени американски щати. Това е по този начин, тъй като съставите на 8-ми и 5-ти окръжни съдилища към този момент потвърдиха политиката, въведена от администрацията на президента Доналд Тръмп през юли предходната година.

„ Днес, макар че се разделяме с други две вериги, които са разгледали този въпрос, ние се причисляваме към преобладаващото болшинство федерални съдии в цялата страна, с цел да го разгледаме и да заключим, че новото пояснение на имиграционния статут от страна на държавното управление опонира на техния елементарен текст “, написа арбитър Джоузеф Ф. Бианко за панела, включващ съдиите Алисън Дж. Нейтън и Хосе А. Кабранес.

Съгласно политиката Министерството на вътрешната сигурност отхвърля чувания за облигации на имигранти, задържани в цялата страна, в това число тези, които са били в Съединени американски щати от години без никакво престъпно минало. Това е отклоняване от практиката при предходни администрации, когато множеството неграждани без престъпно досие, които са били задържани надалеч от границата, получиха опция да изискат чуване за гаранция, до момента в който делата им се реалокират през имиграционния съд.

В тези случаи гаранцията постоянно се предоставяше на хора, за които се смяташе, че не са изложени на риск от бягство, а наложителното задържане беше лимитирано до тези, които преди малко бяха влезнали в страната.

Новият метод напрегна федералните съдилища, като съдиите в цялата страна бяха изправени пред над 30 000 правосъдни каузи от имигранти, затворени в границите на акцията за всеобщо депортиране на администрацията на Тръмп. Останали без метод да изискат гаранция в имиграционния съд, доста имигранти се обърнаха вместо това към федералните съдилища, като желаеха гаранция посредством развой, прочут като петиция habeas corpus.

Адвокатите на администрацията на Тръмп споделят, че политиката за наложително задържане е законна според Закона за промяната на незаконната имиграция и отговорността на имигрантите, признат през 1996 година Този закон рационализира процеса за депортиране на хора, които преди малко идват в Съединени американски щати без позволение, само че на имигрантите, които към този момент са били в страната, към момента е позволено да търсят гаранция от имиграционен арбитър според друг закон.

Това се промени. през юли, когато Тод Лайънс, изпълняващ длъжността шеф на Службата за имиграция и митническо правоприлагане на Съединени американски щати, сподели, че всички имигранти, набелязани за депортиране, ще бъдат третирани по същия метод като новопристигналите.

Тримата арбитър откри, че тълкуването на закона от 1996 година от държавното управление опонира на елементарния текст на закона, неговата цел и история, и означи, че Конгресът е основал многостепенна система за имиграционни случаи, учредена на част за това какъв брой време имигрантът е бил в страната.

Досега повече от 370 федерални съдии - или към 90% - за разглеждане на тези случаи на хабеас също са отхвърлили новия метод на държавното управление, написа Bianco. Бианко беше номиниран от Тръмп, Нейтън от някогашния президент Джо Байдън и Кабранс от някогашния президент Бил Клинтън.

Случаят на 2-ри кръг включва мъж от Бразилия, който е влезнал в Съединени американски щати към 2005 година, подал е молба за леговище през 2016 година и е получил позволение за работа, до момента в който молбата му е била в развой на разглеждане.

Рикардо Апаресидо Барбоса да Куня в никакъв случай не е бил задържан или упрекнат в закононарушение, има личен дом в Масачузетс, където живее със брачната половинка си и двама американски жители деца и ръководи дребен строителен бизнес. Той беше задържан с административна заповед през септември 2025 година и беше подложен в процедура за извеждане и подаде петиция за хабеас, откакто имиграционен арбитър откри, че предстои на наложително задържане.

Задължителното задържане на неграждани като Барбоса да Куня за забележителен интервал от време би „ повдигнало съществени конституционни въпроси, изключително тъй като държавното управление не съумя да изясни по какъв начин би имало „ рационална връзка “ с всеки законна, ненаказателна цел “, написа Бианко.

„ Днешното решение вярно удостоверява, че политиката на администрацията на Тръмп за задържане на имигранти без никакъв развой е противозаконна и не може да устои “, сподели Ейми Белшър, шеф на правосъдните разногласия за правата на имигрантите в Съюза за цивилен свободи на Ню Йорк. " Правителството не може наложително да задържа милиони неграждани, доста от които са живели тук от десетилетия, без опция да изискат освобождение. Това опонира на Конституцията, Закона за имиграцията и поданството и главното човешко благовъзпитание. "

В изказване, изпратено по имейл до Асошиейтед прес, Министерството на вътрешната сигурност уточни решението на Апелативния съвет на имиграцията, поддържащо политиката за наложително задържане, и сподели, че Тръмп и DHS Секретарят Маркуейн Мълин " в този момент ползва този закон, както в действителност е написан, с цел да резервира Америка в сигурност. "

" По отношение на решенията на федералните съдилища за наложително задържане, правосъдните деятели са били неведнъж отменяни от Върховния съд по тези въпроси. ICE има закона и обстоятелствата на своя страна и ще бъдат оправдани от по-високи съдилища ", сподели DHS.

___ Boone заяви от Бойс, Айдахо.