Апелативният съд отхвърли съдебния иск срещу изменението на климата на млади активисти от Орегон срещу правителството на САЩ
СИАТЪЛ (AP) — Федерален апелативен съдебен състав в сряда отхвърли дългогодишен иск, заведен от млади активисти в областта на климата от Орегон, които твърдяха, че САЩ ролята на правителството в изменението на климата наруши техните конституционни права.
9-ти окръжен апелативен съд на САЩ по-рано разпореди делото да бъде прекратено през 2020 г., като каза, че работата по определяне на климатичните политики на нацията трябва да падне на политиците, а не на съдиите. Но американският окръжен съдия Ан Айкън в Юджийн, Орегон, вместо това позволи на активистите да изменят делото си и миналата година постанови, че делото може да бъде разгледано.
Действайки по искане на администрацията на Байдън, трима съдии 9-ти окръжен състав издаде заповед в сряда, изискваща от Aiken да прекрати случая и тя го направи. Джулия Олсън, адвокат от Our Children’s Trust, юридическата кантора с нестопанска цел, представляваща активистите, каза, че обмислят да поискат от 9-ти окръг да преразгледа въпроса с по-голям брой съдии.
„Умолявам моето правителство да разгледа нашия случай, откакто бях на десет години, а сега съм почти на 19“, каза един от активистите, Ейвъри Макрей, в съобщение за медиите, издадено от адвокатската кантора. „Една функционираща демокрация не би накарала едно дете да моли правата си да бъдат защитени в съдилищата, само за да бъде пренебрегнато почти десетилетие по-късно. Писна ми от непрекъснатите опити да се смачка този случай и да заглушим гласовете си.“
Делото — наречено Джулиана срещу Съединените щати на името на един от ищците, Келси Джулиана — беше внимателно наблюдавано от завеждането му през 2015 г. 21-те ищци, които по това време са били на възраст между 8 и 18 години, казаха те имат конституционно право на климат, който поддържа живота. Действията на правителството на САЩ, насърчаващи икономията на изкопаеми горива, въпреки научните предупреждения за глобалното затопляне, са противоконституционни, твърдят те.
Искът беше оспорван многократно от администрациите на Обама, Тръмп и Байдън, чиито адвокати твърдяха, че делото цели да насочи федералните екологични и енергийни политики чрез съдилищата, вместо чрез политическия процес. В един момент през 2018 г. процес беше спрян от главния съдия на Върховния съд на САЩ Джон Робъртс само дни преди да започне.
Друго съдебно дело за климата, заведено от млади хора, беше успешно: В началото на тази година Върховният съд на Монтана потвърди важно решение, изискващо от регулаторите да вземат предвид ефектите от емисиите на парникови газове, преди да издадат разрешения за разработване на изкопаеми горива.
Това делото беше заведено и от Our Children's Trust, който е завел дела за климата във всеки щат от името на млади ищци от 2010 г. насам.
