Апелативният съд поставя под въпрос променящите се причини за това, че EPA на Тръмп унищожава договорите за чиста енергия

ВАШИНГТОН (AP) — Федерален апелативен съд във вторник разисква както администрацията на Тръмп, по този начин и организациите с нестопанска цел, определени да ръководят стратегия за „ зелена банка “ на стойност 20 милиарда $, за прекратяването на техните контакти, поставяйки под въпрос дали федералните чиновници са измислили аргументи да блокират програмата и дали организациите с нестопанска цел са желали достъп до пари, които механически не са техни надзор.

Съдиите от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия обмислят ориста на Фонда за понижаване на парниковите газове, утвърдена от Конгреса стратегия от времето на администрацията на Байдън, ориентирана към стимулиране на вложения в чиста сила, която администрацията на Тръмп е набелязала за анулация. И двете страни пристигнаха за изострен разпит по време на три часа устни прения.

Съдиите сложиха под подозрение изказванията на администрацията на Тръмп за неприятно ръководство и измами от страна на организациите с нестопанска цел, които федералните чиновници не потвърдиха в по-ранни правосъдни искове. Те също по този начин се съмняват дали организациите с нестопанска цел могат да употребяват част от парите, откакто предходната година Конгресът анулира част от закон, който основава зелената банка.

Пълният апелативен съд се съгласи да преразгледа делото, откакто състав от трима съдии през септември съобщи, че администрацията на Тръмп има необятно пълномощие да анулира контракти, без да се изправя пред обвинявания във федералния областен съд, че е нарушила закона и Конституцията, като твърди, че приключва контракти случайно и отхвърля да харчи пари, присвоени от Конгреса. Рядко се случва целият съд да преразгледа каузи, развой, непокътнат за най-важните.

Адвокат на Агенцията за запазване на околната среда беше разпитан по отношение на, съгласно един арбитър, изместване на аргументите за отменяне на безплатни средства за Climate United Fund и други нестопански организации. Първо през февруари 2025 година държавното управление замрази средствата без в детайли пояснение и хипотетични разточителства и измами, след което мина към общи опасения, че няма задоволително контрол на EPA върху програмата, съгласно разпита.

„ Начинът, по който те бяха структурирани, беше фундаментално несъответствуващ и недопустим и изискваше преправянето им “, отговори Яков Рот, юрист, представляващ EPA.

Рот твърди, че държавното управление има необятна независимост на деяние при решенията за подписване на контракти. Всякакви обвинявания, че тези решения са били непозволени, трябваше да бъдат прегледани от друг съд - подобен, който можеше единствено да даде финансова премия на групите, а не да възвърне достъпа до средствата за осъществяване на програмата, сподели Рот.

Рот също по този начин твърди, че няма доста смисъл да застава на страната на организациите с нестопанска цел в този момент, откакто Конгресът през юли анулира частта от закона от 2022 година, която в началото позволи зелената банка.

Организациите с нестопанска цел са измежду групите, определени от тогавашния админ на EPA Майкъл Регън да получат 20 милиарда $ за финансиране на десетки хиляди планове за битка с изменението на климата и поощряване на екологичната правдивост. Парите бяха публично присъдени през август 2024 година

Climate United Fund и други организации с нестопанска цел бяха определени да ръководят зелената банка и милиарди долари бяха сложени в сметка в Citibank за тяхното потребление. Администрацията на президента Доналд Тръмп бързо се насочи към банката след завръщането на Тръмп на поста през януари 2025 година Администраторът на EPA Лий Зелдин сподели, че желае да си върне средствата, потвърждавайки за евентуална машинация и спор на ползи.

С натиска върху зелената банка, EPA предприе ограничения за заледяване на средствата в сметката на Citibank и наложи федерални следствия на държанието на групите. След това анулира дотациите.

Адвокат на организацията с нестопанска цел твърди, че организацията към този момент е разпределила парите, като ги е сложила в сметката на Citibank за потребление от програмата. Но съдиите се усъмниха дали в действителност е било под контрола на организациите с нестопанска цел в този миг и е нелегално държавното управление да замрази. Те също по този начин се чудеха по какъв начин би трябвало да преценяват обстоятелството, че Конгресът е отменил сериозния за парите език.

Адам Униковски, юрист на Climate United Fund, сподели, че по времето, когато Конгресът е отменил сериозни елементи от закона, EPA към този момент е работило нелегално.

Отмяната на закон „ не прави със задна дата нелегално деяние законно “, сподели той.

През септември състав от трима съдии от окръг Колумбия постанови 2-1, че федералните чиновници имат необятна независимост да анулират средства, отпуснати от Конгреса, без да се изправят пред правосъдни каузи във федералния областен съд.

Писейки за болшинството, арбитър Неоми Рао, назначена от Тръмп, сподели, че разногласието би трябвало да бъде прегледан във федералния съд по искове, който преглежда договорни разногласия. Несъгласният арбитър, назначената от Барак Обама Корнелия Пилард, сподели, че резултатът е загуба освен за зелените банкови групи, само че и за пълномощията на Конгреса да написа политика и да поддържа обичайна власт на кесията.

Това решение анулира решението на американския областен арбитър Таня Чуткан, назначена от Обама, която сподели, че EPA не може да поддържа обвиняванията на Зелдин в непозволени дейности и че договорите на нестопански организации не би трябвало да бъдат прекратявани. Заповедта на Chutkan е арестувана в очакване на обжалването на EPA.

___

Associated Press получава поддръжка от Walton Family Foundation за отразяване на политиката за водата и околната среда. AP е само виновен за цялото наличие. За цялото покритие на околната среда на AP посетете https://apnews.com/hub/climate-and-environment.