Арабските нации са склонни да приемат мироопазващи сили за Газа

Арабските народи са почнали да поддържат концепцията за многонационални мироопазващи сили за Газа и окупирания Западен бряг, до момента в който се борят да разработят жизнерадостен следвоенен проект за района.

Проектопредложенията, които бяха предадени на Съединени американски щати, са измежду множеството разновидности, които се разискват, защото арабските и западните страни, обезверени да видят завършек на спора, се борят да очертаят път към районна непоклатимост и основаването на палестинска страна.

Арабски чиновници по-рано споделиха, че няма да поддържат интернационалните или районни сили, навлизащи в Газа, настоявайки, че тя би трябвало да бъде ръководена от палестинци. Много столици се притесняваха да не бъдат упрекнати, че са се намесили на гърба на израелските танкове и са въвлечени в протест.

Но арабски посланик сподели, че запасите в някои столици са омекнали през последните седмици и повдигнаха опцията за арабско присъединяване, защото страните се стремят да покажат своя „ ангажимент към мирния развой “. „ Знаем, че Израел има опасения за сигурността по отношение на [палестинска държава], тъй че това значи, че „ ние сме подготвени да помогнем “, сподели дипломатът.

Друг арабски посланик сподели, че всяка мощ ще би трябвало да бъде отстранена утвърдени от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и да бъдат ситуирани за промеждутъчен интервал, с цел да се даде време на палестинските управляващи да разработят свои лични „ способни “ сили за сигурност.

Въпреки по-голямата отвореност към сходно разрастване, остава неразбираемо кои страни биха желали да вземат участие. Трети арабски чиновник сподели, че това е самодейност, подкрепяна от Египет и че други районни сили, в това число Саудитска Арабия, Йордания и Катар, са срещу разполагането на арабски мироопазващи сили.

Друг чиновник сподели, че има единодушие по отношение на нуждата да се показа опция на израелските войски, оставащи в линията. Но те прибавиха, че основният въпрос е: " каква е силата? "

Идеята беше повдигната пред държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, когато той се срещна с арабски сътрудници в Кайро през март. Арабските страни от месеци се пробват да изготвят необятна „ визия “ за справяне с рецесията, провокирана от офанзивата на Хамас от 7 октомври и ответната атака на Израел в Газа.

Тяхното главно искане ще бъде Западът и Израел да подхващат „ необратими “ стъпки към решение с две страни на проточилия се израелско-палестински спор. Те желаят Съединени американски щати и други западни страни да признаят палестинска страна и да поддържат нейното пълноправно участие в Организация на обединените нации, като настояват, че това би трябвало да бъде част от процеса, а не резултат.

Но следвоенното обмисляне за Газа е подкопано от несигурността по отношение на желанията на Израел, в това число какъв брой дълго ще държи войски в разрушената ивица; кого би приел за администратор; и какъв брой дълго ще продължи офанзивата му.

Дори в случай че може да бъде контрактувано съглашение за преустановяване на огъня, Израел настоя, че ще поддържа цялостна сигурност в линията. Бенямин Нетаняху също по този начин изключи поддръжката на западните и арабски палестински управляващи - които Хамас изгони от Газа през 2007 година - да играе каквато и да е роля или да предприеме каквито и да било дейности към основаването на палестинска страна.

Някои израелски публични лица, като министъра на защитата Йоав Галант, показаха поддръжка за концепцията за интернационално наличие в Газа след войната, само че крайнодясното държавно управление на Нетаняху е доста евентуално да отхвърли всеки сходен ход в Западен бряг, където живеят стотици хиляди еврейски заселници.

Майкъл Уахид Хана, анализатор в Crisis Group, сподели, че Израел „ интензивно основава сюжета на безпорядък [в Газа] и не прави безусловно нищо, с цел да го запълни този вакуум ”.

„ Така че хората са блокирани и изхвърлят доста хрумвания, има доста отлив и обезсърчение “, сподели Хана. „ Трудно е да си представим по какъв начин на процедура наподобява [край на войната], тъй че получавате тези хрумвания, които наподобяват доста пресилени. “

На конференция в Рияд тази седмица арабските външни министри значително предложиха двусмислени отговори на въпроси за мироопазващата задача.

Принц Фейсал бин Фархан, първи посланик на Саудитска Арабия, сподели, че е „ доста мъчно “ да се ангажираме по въпроса без „ изясненост по другите детайли “. Айман Сафади, неговият йордански сътрудник, предизвести, че всяка мироопазваща мощ би рискувала да бъде „ възприемана като консолидираща мизерията, която тази война сътвори “. Самех Шоукри сподели, че Кайро ще бъде „ податлив да изиграе напълно нашата роля “ при съблюдаване на „ риска и възнаграждението “ и „ цялостната оценка на крайния резултат “.

Основният фокус на администрацията на Байдън е върху натискането на съглашение, което ще докара до нормализиране на връзките на Саудитска Арабия с Израел с вярата, че ще убеди еврейската страна да направи отстъпки по отношение на палестинска страна. Той беше на път да подписа договорка преди офанзивата на Хамас от 7 октомври, която щеше да включва единодушие на Съединени американски щати за защитителен пакт с кралството и поддръжка на нуклеарните му упоритости.

Вашингтон и Рияд продължиха да разискват договорка. Принц Фейсал сподели тази седмица, че са „ доста близо “ до съглашение по отношение на американския детайл. Но той повтори, че също би трябвало да има „ път към палестинска страна “, който да е „ благонадежден и необратим “.

„ Никой няма явен проект “, сподели Хана. „ Няма действително съответно мислене отвън реториката за това по какъв начин да се оправим с въпроса за Палестина. “