Атаките на САЩ и Израел срещу Иран поставиха допълнително напрежение върху международното право

ХАГА, Холандия (АП) — Докато американските и израелските сили удряха Иран, а Техеран и неговите филиали отвърнаха, като изстреляха ракети по цели в Близкия изток в понеделник, интернационалният юридически ред беше заловен в кръстосания огън.

В сърцето на световния ред след Втората международна война — централата на Организация на обединените нации в Ню Йорк — Генералният секретар Антониу Гутериш сподели пред Съвета за сигурност в събота, че въздушните удари на Съединени американски щати и Израел са в нарушаване на интернационалното право, в това число Хартата на Организация на обединените нации. Той също по този начин осъди ответните офанзиви на Иран за нарушение на суверенитета и териториалната целокупност на нациите в Близкия изток.

Длъжностни лица в администрацията на Тръмп упорстват, че военната акция е законна мярка, с цел да се подсигурява, че Техеран не основава нуклеарни оръжия. " Това е въпрос на световна сигурност. И за тази цел Съединените щати подхващат законни дейности ", сподели посланикът на Тръмп в Организация на обединените нации Майк Уолц.

Иранският външен министър Абас Арагчи написа в писмо до Организация на обединените нации в неделя, че убийството на висшия водач аятолах Али Хаменей „ съставлява тежко и невиждано нарушаване на най-фундаменталните правила, ръководещи връзките сред страните “.

В понеделник министърът на защитата Пийт Хегсет уверено отбрани военната акция на Съединени американски щати. " Без глупави правила за ангажиране, без тресавище за създаване на нация, без извършения за създаване на народна власт, без политически правилни войни. Ние се борим, с цел да спечелим и не губим време или животи ", сподели той в Пентагона.

Войната с Иран идва по-малко от два месеца откакто американските сили нахлуха в Каракас, с цел да заловят някогашния президент на Венецуела Николас Мадуро и да го откарат със аероплан в Ню Йорк, с цел да се изправи пред правораздаването.

Международното право и конституцията на Съединени американски щати под напън

Дейвид Крейн, американски специалист по интернационално право и прокурор-основател на съд на Обединените народи, който преследва закононарушения в Сиера Леоне, написа в разбор, че офанзивите на Съединени американски щати в Иран и Венецуела " акцентират рискова наклонност: нормализирането на едностранната мощ като инструмент на външната политика. Дори когато резултатът е позитивен, нарушаването на интернационалното право и конституцията ограничавания основава казус, който заплашва световната непоклатимост и подкопава правните основи на Америка. “

Във Вашингтон доста демократи нарекоха стачките противозаконни. Те настояват, че съгласно конституцията единствено Конгресът има право да афишира война. Те споделят, че администрацията на Тръмп не е съумяла да изложи своята аргументация или проект за военните удари и последствията от тях.

Конгресът небрежно насрочи спор за военни пълномощия за понеделник по отношение на пълномощията на Тръмп да бомбардира Иран.

Престъплението експанзия

Съгласно изменение на учредителния контракт на Международния углавен съд, експанзията се разказва като „ потребление на въоръжена мощ от страна против суверенитета, териториалната целокупност или политическата самостоятелност на друга страна, или по какъвто и да е различен метод, несъответстващ с Хартата на Обединените народи. “

Сред актовете на експанзия, изброени от съда са: „ Бомбардиране от въоръжените сили на страна против територията на друга страна или потребление на каквото и да е оръжие от страна против територията на друга страна. “

Нито Съединените щати, Израел, нито Иран са членове на съда, което значи, че съдът няма пълномощия в продължаващата война, в случай че не бъде отправен до прокурорите на ICC с резолюция на Съвета за сигурност.

Международен юридически ред

Съгласно Хартата на Организация на обединените нации, на нациите е позволено да употребяват мощ против друга нация единствено в случай че това е позволено от Съвета за сигурност или при самозащита, сподели Марике де Хун, помощник по интернационално наказателно право в университета в Амстердам.

Де Хун сподели, че офанзивите против Иран съставляват закононарушение на експанзия.

„ Това е нарушаване на възбраната за потребление на мощ, крайъгълният камък на интернационалния юридически ред, и няма правно опрощение за това: това не е самоотбрана против въоръжено нахлуване от Иран или непосредствена опасност ” от нахлуване, „ нито има резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, която да позволява потреблението на мощ ”, сподели тя пред Асошиейтед прес. „ Освен това промяната на режима нарушава суверенитета на друга страна. “

Какво да кажем за Иран

Иранските управляващи имат история на брутални репресии против противоречие и спонсориране на екстремизъм, който дестабилизира Близкия изток. Ядрените упоритости на страната бяха ориентирани от Тръмп предходната година при военни удари против обекти в Иран.

Но Де Хун сподели, че това не е задоволително, с цел да оправдае бомбардировките на Съединени американски щати и Израел.

Тя сподели, че съгласно интернационалното право Техеран има право на самозащита, само че добави, че " Иран няма право да нападна цивилна инфраструктура в други страни. Неговият отговор би трябвало да бъде симетричен, с цел да спре експанзията, без да си предлага легитимация към, да вземем за пример, промяна на режима в страната агресор. "

Крейн сподели, че до момента в който отстраняването от власт на Мадуро и Хаменей може евентуално да увеличи районната непоклатимост и да понижи страдалчество и в последна сметка да усъвършенства вероятностите за мир и народна власт, „ интернационалното право не разрешава на страните едностранно да вземат решение кои тирани да отстранен със мощ “.

Легални ли са в миналото убийствата

Марко Миланович, професор по интернационално право в университета Рединг, сподели, че в спокойно време „ е очевидно нарушаване на интернационалното право да се убие държавен глава или държавно управление на друга страна “.

Той сподели, че държавните и държавните ръководители „ се употребяват с персонален имунитет и цялост и всевъзможни офанзиви против тях също биха нарушили суверенитета на тяхната страна. “

Това се трансформира във военно време, добави той, като сподели, че в случай че политическите водачи също са членове на въоръжените сили, „ тогава те са бойци като всички други членове на въоръжените сили и не са ваксинирани против нахлуване. ”

___

Авторът на Associated Press Йована Геч в Белград, Сърбия, способства за този отчет.