Австралийски съдия удължи забраната на X да споделя видеоклипове с намушкането с нож на епископ в Сидни
МЕЛБЪРН, Австралия (AP) — Австралийски арбитър в петък удължи възбраната на X да позволява видеоклипове на намушкането с нож на свещеник в Сидни в неговата черква предишния месец след Правителствени юристи осъдиха аргумента на обществената медийна компания за свободата на словото за поддържане на разпространяването на графичните изображения.
Съдията от австралийския федерален съд Джефри Кенет удължи своята заповед X Corp., компанията, ребрандирана от милиардера Илон Мъск, когато купи Twitter последно година, блокирайте потребителите да споделят видеоклипове от офанзивата от 15 април.
Атаката докара до обвинявания, свързани с тероризъм, за хипотетичния нападател, младеж, и провокира протест пред църквата.
Заповедта съществува от 22 април и Кенет ще реши в понеделник дали ще продължи в настоящия си тип.
X е единствената измежду обществените медийни платформи, която се бори против уведомление от австралийската eSafety Комисията, която се разказва като първата държавна организация в света, отдадена на обезпечаването на по-голяма сигурност на хората онлайн, смъкна видеото на офанзивата по време на асирийска православна работа, излъчена онлайн.
Епископ и духовник бяха ранени, само че и двамата оцеляха.
Мъск упрекна Австралия в цензура и подаде молба до Федералния съд за анулация на известието за електронна сигурност. Съдът ще заседава в сряда, с цел да обмисли определянето на дата за чуване на молбата на X.
X е блокирал на географски принцип австралийските консуматори от наличието, само че eSafety твърди, че видеоклипът към момента може да бъде наличен от Австралия посредством виртуални частни мрежи.
VPN са услуги, които разрешават на потребителите да имат достъп до уеб сайтове в други страни, които са блокирани в личната им страна. Регулаторът желае международна възбрана на видеото.
Адвокатът на eSafety, Тим Бегби, разказа X в съда в петък като „ водач на пазара в разпространението и разпространяването на принудително наличие и насилствени и екстремистки материали. “
Бегби сподели, че не може да се чака Австралия да се съобрази с „ позицията за свободата на словото “ на X.
„ Факт е, че тази позиция е в огромна степен илюзорна. Тъй като X не значи „ световното унищожаване е неприятно “ в някакъв чист смисъл “, сподели Бегби.
Собствените политики на X неведнъж се базират на условия, при които платформата ще избере да отстрани наличие в международен мащаб, сподели Бегби.
„ Истинската позиция е следната: X споделя, че „ рационално “ значи това, което X желае. значи “, сподели Бегби.
„ Глобалното унищожаване е рационално, когато X го прави, тъй като X желае да го направи. Но става безразсъдно, когато на X е казано да го направи от законите на Австралия “, добави Бегби.
Адвокатът на X Брет Уокър сподели, че X е подхванал рационални стъпки, с цел да блокира наличието от Австралия, само че сподели, че е имало проблеми.
Той разказа настояването на eSafety за световна възбрана като изумително, а известието като невалидно.
„ Не очаквате да видите правилник, който споделя, че австралийският парламент ще контролира това, което се отнася до Австралия — това са събития в Австралия – могат да се видят в Русия, Финландия, Белгия или Съединените щати “, сподели Уокър.
„ Не, в случай че не желаеме да станем изолационисти до степен, която е немислима “, добави Уокър.
