Австралийски съдия удължи забраната на X да споделя видеоклипове с намушкането с нож на епископ в Сидни
МЕЛБЪРН, Австралия (AP) — Австралийски съдия в петък удължи забраната на X да разрешава видеоклипове на намушкането с нож на епископ в Сидни в неговата църква миналия месец след Правителствени адвокати осъдиха аргумента на социалната медийна компания за свободата на словото за поддържане на разпространението на графичните изображения.
Съдията от австралийския федерален съд Джефри Кенет удължи своята заповед X Corp., компанията, ребрандирана от милиардера Илон Мъск, когато купи Twitter последно година, блокирайте потребителите да споделят видеоклипове от атаката от 15 април.
Атаката доведе до обвинения, свързани с тероризъм, за предполагаемия нападател, тийнейджър, и предизвика бунт пред църквата.
Заповедта съществува от 22 април и Кенет ще реши в понеделник дали ще продължи в сегашния си вид.
X е единствената сред социалните медийни платформи, която се бори срещу известие от австралийската eSafety Комисията, която се описва като първата правителствена агенция в света, посветена на осигуряването на по-голяма безопасност на хората онлайн, свали видеото на атаката по време на асирийска православна служба, предавана онлайн.
Епископ и свещеник бяха ранени, но и двамата оцеляха.
Мъск обвини Австралия в цензура и подаде молба до Федералния съд за отмяна на съобщението за електронна безопасност. Съдът ще заседава в сряда, за да обмисли определянето на дата за изслушване на молбата на X.
X е блокирал на географски принцип австралийските потребители от съдържанието, но eSafety твърди, че видеоклипът все още може да бъде достъпен от Австралия чрез виртуални частни мрежи.
VPN са услуги, които позволяват на потребителите да имат достъп до сайтове в други държави, които са блокирани в собствената им страна. Регулаторът иска световна забрана на видеото.
Адвокатът на eSafety, Тим Бегби, описа X в съда в петък като „лидер на пазара в разпространяването и разпространението на насилствено съдържание и насилствени и екстремистки материали.“
Бегби каза, че не може да се очаква Австралия да се съобрази с „позицията за свободата на словото“ на X.
„Факт е, че тази позиция е в голяма степен илюзорна. Тъй като X не означава „глобалното премахване е лошо“ в някакъв чист смисъл“, каза Бегби.
Собствените политики на X многократно се позовават на обстоятелства, при които платформата ще избере да премахне съдържание в световен мащаб, каза Бегби.
„Истинската позиция е следната: X казва, че „разумно“ означава това, което X иска. означава“, каза Бегби.
„Глобалното премахване е разумно, когато X го прави, защото X иска да го направи. Но става неразумно, когато на X е казано да го направи от законите на Австралия“, добави Бегби.
Адвокатът на X Брет Уокър каза, че X е предприел разумни стъпки, за да блокира съдържанието от Австралия, но каза, че е имало проблеми .
Той описа искането на eSafety за глобална забрана като удивително, а известието като невалидно.
„Не очаквате да видите устав, който казва, че австралийският парламент ще регулира това, което се отнася до Австралия — това са събития в Австралия – могат да се видят в Русия, Финландия, Белгия или Съединените щати“, каза Уокър.
„Не, освен ако не искаме да станем изолационисти до степен, която е немислима“, добави Уокър.
