Австралийският адвокат се извинява за генерирани от AI грешки по делото за убийство

Мелбърн, Австралия (AP)-Старши юрист в Австралия се извини на арбитър за подаване на изказвания в дело за ликвидиране, включващо подправени цитати и несъществуващи каузи Свят.

Адвокатът по защитата Риши Натвани, който има влиятелното правно заглавие на Кралския юрист, пое „ цялостна отговорност “ за подаване на неправилна информация в заявките при положение на младеж, упрекнат в ликвидиране, съгласно правосъдните документи, обсъждани от асошиейтед прес в петък.

„ Ние се съжаляваме надълбоко и разяснявахме, за това, което се случва с това, което се случва, с цел да се разчитат на разглеждането на джанги, съгласно правосъдните документи, обсъждани от асошиейтед прес в петък.

„ Ние сме надълбоко съжалявали и луксозни за това, което се случва “. от името на отбранителния екип.

Грешките, генерирани от AI, провокираха 24-часово закъснение при разрешаването на случай, който Елиът се надяваше да завърши в сряда. Елиът постанови в четвъртък, че клиентът на Натвани, който не може да бъде разпознат, защото е малолетен, не е отговорен за ликвидиране заради психическо увреждане.

„ С риск от подценяване методът, по който тези събития са се развили, е неудовлетворителен “, сподели Елиът пред юристите в четвъртък.

„ Способността на Съдът да разчита на точността на изказванията, направени от юрист, е съществена за надлежното правосъдие “, добави Елиът.

Фалшивите мнения включват направени цитати от тирада към държавния законодателен орган и неемични цитати, за които се твърди, че се допуска, че се твърди от речта към държавния законодател и несъществуващи каузи цитирания от Изходния съд.

Грешките бяха открити от сътрудниците на Елиът, които не можаха да намерят делата и желаеха юристите по защитата да дават копия.

Адвокатите признават, че цитатите „ не съществуват “ и че подаването съдържа „ фиктивни цитати “, споделят, че документите на Съда. вярно.

Представенията бяха изпратени и на прокурор Даниел Порцеду, който не ревизира точността им.

Съдията означи, че Върховният съд е пуснал насоки предходната година за това по какъв начин юристите употребяват AI.

„ Не е задоволително да се употребява за изкуствения разсъдък, в случай че продуктът на тази приложимост не е задоволително позволена документи, в случай че не е употребен, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, в случай че не е допустим, не е допустим да се употребява, в случай че не е допустим, също така не е задоволително да се употребява, в случай че не е задоволително, в случай че не е задоволително, в случай че не е казано, в случай че не се употребява продуктът на това потребление. Не идентифицирайте генеративната система за неестествен разузнаване, употребена от юристите.

В сравним случай в Съединените щати през 2023 година федерален арбитър наложи 5000 $ санкции на двама юристи и адвокатска адвокатска фирма, откакто Chatgpt беше упрекнат в представянето им на фиктивни правни проучвания в иск за авиация. Но той кредитира техните извинения и коригиращи стъпки, подхванати при обяснението за какво по -суровите наказания не са нужни, с цел да се подсигурява, че те или другите няма да разрешат на инструментите за неестествен разузнаване да ги подтикват да показват подправени законови история в своите причини.

По -късно същата година по -измислените правосъдни решения, измислени от AI, бяха представени в правни документи, подадени от юристи за Майкъл Кохен, някогашен ахар за американските президент Донд Тръмп. Коен пое виновността, като съобщи, че не осъзнава, че инструментът на Гугъл, който употребява за правни проучвания, също е кадърен на по този начин наречените AI халюцинации.