Базова атака в Йордания: Какви опции имат САЩ за отговор?

Сега Вашингтон се оказва изправен пред дилема.

Президентът Джо Байдън обеща силен отговор на смъртоносната атака в неделя срещу американска военна база в Йордания. Но предизвикателството пред САЩ е да намерят правилния баланс между възпиране и ескалация.

Ако не действате решително, рискувате да изпратите съобщение за слабост, което само ще насърчи повече атаки. Действайте прекалено силно и това може да предизвика ескалиращ отговор от Иран и неговите съюзници.

И така, какви са опциите? И как работи това?

САЩ вече ще разполагат с редица готови военни опции, от които да избират. Те са изготвени от Министерството на отбраната на САЩ с разузнавателна информация от ЦРУ и Агенцията за национална сигурност. След това те се представят на Съвета за национална сигурност на САЩ и политиците, като президентът взема окончателното решение и подписва избрания курс.

Вариант 1: Удари по бази и командири на съюзници на Иран

Това е най-очевидният избор и такъв, който е бил използван в миналото.

Има голям брой бази, складове за оръжия и депа за обучение в Ирак и Сирия, принадлежащи на безбройните милиции, подкрепяни от Иран. Тези милиции са обучени, оборудвани и финансирани от силите Quds на Иранския революционен гвардейски корпус (IRGC), но не непременно ръководени от тях.

САЩ знаят кои са и къде са. Лесно може да извърши по-прецизни ракетни удари по тези бази - но това досега не е успяло да възпре милициите, които са предприели повече от 170 атаки срещу американски бази в региона от 7 октомври.

Отговорност за атаката е поета от група, наричаща себе си Ислямската съпротива в Ирак.

Това е общ термин за редица подкрепяни от Иран милиции, някои от които, по ирония на съдбата, преди това са се сражавали на същата страна като САЩ срещу общия им враг в региона: Ислямска държава. Те споделят общи цели с Иран, а именно да прогонят американската армия от Ирак и Сирия и да накажат САЩ за военната им подкрепа за Израел.

Вариант 2: Удар по Иран

Това би било масивна ескалация, а не нещо, което САЩ биха обмислили с лека ръка.

Много е малко вероятно, макар и не немислимо, отмъщението на САЩ да включва поразяване на цели на иранска суверенна територия.

Нито Вашингтон, нито Техеран искат да влизат в пълномащабна война и двамата го казаха. Отговорът на Иран може да включва опит за затваряне на жизнения за икономиката Ормузкия пролив, през който протичат 20% от световния нефт и газ. Това би имало опустошителен ефект върху световните икономики, като повиши цените и почти сигурно би навредило на шансовете на президента Байдън за преизбиране през ноември.

Внезапните удари на Иран показват колко опасен е станал регионът Какво е Кула 22 и защо американските войски са там Йордания? Смъртта на американските войски засилва натиска върху Байдън

Една алтернатива е да се преследват висши командири на IRGC в Ирак или Сирия.

Има прецедент за това, като най-забележителният беше преди четири години, когато тогавашният президент Доналд Тръмп нареди удар с дрон, който уби командира на силите Quds на IRGC Касим Сюлеймани в Багдад през 2020 г. Но това също ще се разглежда като ескалация и може да предизвика опасен отговор от Техеран.

Вариант 3: Не отговаряйте

Има хора в американската върхушка, които твърдят, че предвид настоящото напрежение в Близкия изток, би било безотговорно Вашингтон да удари иранските интереси сега, особено в година на избори.

CENTCOM, частта от Министерството на отбраната на САЩ, която покрива Близкия изток, вече има пълна работа в борбата с атаките на хутите срещу корабите в Червено море и Аденския залив. Освен това ще се вслушва в молбите на съюзниците на САЩ в региона да не предизвикват по-широк близкоизточен конфликт.

Но това мнение вероятно ще бъде надценено от онези, които кажете, че политиката на възпиране на САЩ досега се е провалила и че нежеланието на Вашингтон да отвърне силно на тези, които атакуват базите му, само ги е насърчило да засилят атаките си.

Във всичко това има фактор време - някои биха казали, че радикално засилване на военния отговор на САЩ може да не е необходимо или полезно в дългосрочен план.

Първо, атаките на подкрепяните от Иран милиции датират отпреди войната Израел-Хамас в Газа – но драстично се увеличиха след 7 октомври. След като нападението на Израел срещу Газа приключи, напрежението в региона може да намалее, въпреки че Израел предупреждава, че това може да е след месеци.

Второ, има силни призиви от някои във Вашингтон САЩ да намалят военния си отпечатък в Близкия изток. Президентът Тръмп, когато беше на поста, трябваше да бъде убеден от своите военни и шефове на разузнаването да не изтеглят всички сили на САЩ от Сирия, където те помагаха на кюрдските сили да спрат завръщането на ИДИЛ.

Има голяма вероятност, че ако Тръмп се върне в Белия дом след една година, тогава Иран така или иначе ще постигне своето, ако реши да намали Присъствие на САЩ в Ирак и Сирия.