Без камери за излъчване на живо, процесът срещу Тръмп доказва силата на блоговете на живо като инструменти за новини
НЮ ЙОРК (AP) - Те гледаха от съдебната зала или чрез затворена телевизия в препълнена стая - приблизително 140 репортери , повечето с лаптопи или други електронни устройства със заглушаване, поднасяйки новини в най-елементарния им вид и бързо.
Имаше изказвания, публикувани няколко секунди след като са напуснали устата на адвокат. Наблюдения за това как реагира Доналд Тръмп. Пикантни неща за това какви показания карат съдебните заседатели да си пишат бележки. „Позволете ми да ви дам няколко цитата, за да се почувствате сякаш сте в съдебната зала“, каза Ясмин Восуян от MSNBC, преди да прочете докладите на колегите си. инструмент за новини – по необходимост.
Телевизията и текстовата журналистика обикновено са две много различни медии. И все пак, тъй като правилата на щата Ню Йорк забраняват отразяването на съдебните процеси с камери и случаят на бившия президент има толкова голям интерес, блоговете се очертават като най-добрият начин за комуникация и в двата формата.
ПРЕДСТАВЯНЕ НА МАЛКИ ПАРЧЕТА ОТ НОВИНИТЕ
По време на встъпителните аргументи по делото в понеделник CNN използва една трета от телевизионния си екран, за да покаже кратки печатни актуализации на случващото се, написани от тримата журналисти разположен в съда в Манхатън. MSNBC направи нещо подобно с екранните „chyrons“ — насложен текст.
Традиционни издания като The New York Times, The Washington Post и The Associated Press използват редовно новинарски блогове, опит, който се оказа полезен в понеделник. Въпреки че подобни блогове често допълват традиционното телевизионно отразяване на големи събития като наградите на Академията или изборните вечери – това е известно като изживяване на „втори екран“ – този път потребителите нямаха друга възможност.
Около 140 репортери гледаха от съдебната зала или чрез затворена телевизия в препълнена стая, подавайки новини на редакторите.
Изпращанията в блогове понякога се чувстваха като парченца от печатна история в процес на разработка, като тази от Девлин Барет от Washington Post: „Те прикриха какви са били плащанията“, каза (прокурорът Матю) Коланджело, говорейки ясно и спокойно с ръце в джобовете на костюма си.“
Други се опитват да подредят сцената: „Всичките 18 съдебни заседатели гледат директно към прокурора-ветеран, който стои на катедра в средата на съдебната зала приблизително по средата между тях и Тръмп“, пише Майкъл Р. Сисак от АП.
Кайл Шницер от The New York Post написа, че адвокатът на Тръмп Тод Бланш е завършил встъпителната си декларация с призив за родния град, цитирайки го, казвайки: „използвайте здравия си разум, вие сте нюйоркчани, затова ние сме тук.”
АНАЛИЗЪТ И РАЗБОРЯВАНЕТО СЪЩО СА ОСНОВНИ СТАПИ
Други празници са по-аналитични или се стремят да коригират записа.
Шейна Джейкъбс от The Post написа, че „в встъпителни изявления, прокурорите се съсредоточиха силно върху косвените доказателства, които според тях ще помогнат да се докаже, че Доналд Тръмп е платил на Сторми Даниелс през 2016 г., за да я предпази от публичност за предполагаема среща с Тръмп преди десетилетие.“
The Маги Хаберман от Times написа, докато адвокатът на Тръмп произнасяше встъпителното си изявление, че „Бланш се опитва да опише практиките на National Enquirer като подобни на това как работят други новинарски издания, по отношение на решаването кога и как да публикуват история. Това не е правилно.“
За CNN и MSNBC, които отразяваха встъпителните аргументи по-широко в понеделник, отколкото приятелските на Тръмп канали Fox News Channel и Newsmax, имаше някои нарастващи болки при свикването с новата форма на разказване на истории.
MSNBC използва текст по-рядко, понякога разчитайки на неловкостта на кореспондентите, които се опитват да търсят в бележките за най-новите цитати. „Адвокат на Тръмп: Тръмп не е на куката за това, което направи Коен“, гласи един от хироните на MSNBC. „Адвокат на Тръмп: Няма нищо лошо в това да се опитвате да повлияете на избори“, гласи друг.
Няколко пъти Джейк Тапър от CNN прекъсваше говорителите, за да прочете съобщения от блогове, които зрителите също можеха да видят сами на екраните си .
Все пак отчетите, подобни на блогове, често са били по-полезни от анализаторите на екрана, особено когато се опитват да предскажат какво ще се случи по-нататък. Един експерт от MSNBC уверено прогнозира, че съдия Хуан Мърчан ще прекрати производството за деня, преди да бъде призован първият свидетел, а анализатор на CNN каза, че първият свидетел ще увие показанията си с пикантно разкритие.
Нито едно от тях не се случи.
___
Дейвид Баудър пише за медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder.
