Безизходната китайска икономика е лоша новина за всички

При отделни посещения в Пекин миналия месец държавният секретар Антъни Блинкен и министърът на финансите Джанет Йелън отправиха общо послание: свръхкапацитет на китайското производство наводнява световните пазари с евтин китайски износ, изкривява световната търговия и оставя американския бизнес и работници да се борят да се конкурират.

Не е изненадващо, че лидерите на Китай не харесаха това, което чуха, и те не помръднаха. Те не могат. Години на непостоянни и безотговорни политики, прекомерен контрол на комунистическата партия и неизпълнени обещания за реформи създадоха задънена улица на китайската икономика със слабо вътрешно потребителско търсене и забавящ се растеж. Единственият начин, по който китайските лидери могат да видят, за да се измъкнат от тази дупка, е да се върнат към изпомпване на износа.

Това означава, че има много неща, които вероятно ще се случат, никой от тях не е добър. Приливът на китайския износ ще продължи, напрежението със Съединените щати и други търговски партньори ще расте, хората в Китай ще стават все по-недоволни от мрачните си икономически перспективи и разтревожените лидери на комунистическата партия ще отговорят с повече репресии.

Коренът на проблема е прекомерният контрол на комунистическата партия върху икономиката, но това няма да се промени. Той е заложен в политическата система на Китай и само се влоши по време на десетилетието на власт на президента Си Дзинпин. Новите стратегии за коригиране на икономиката винаги разчитат на контрапродуктивни мандати, определени от правителството: създаване на нови компании, изграждане на повече индустриален капацитет. Стратегията, която повечето икономисти всъщност препоръчват за стимулиране на растежа – освобождаване на частния сектор и овластяване на китайските потребители да харчат повече – би означавала основен ремонт на начина, по който работи правителството, а това е неприемливо.

Инвестициите в промишлен капацитет също така генерираха експлозия в износа, тъй като Китай завладя индустрии, доминирани преди това от чуждестранни производители — мобилни телефони, телевизори, слънчеви панели, литиево-йонни батерии и електрически превозни средства. Голяма част от китайското икономическо „чудо“ беше задвижвано от американски, европейски и японски компании, които доброволно прехвърлиха техническото си ноу-хау на своите китайски партньори в замяна на това, което смятаха, че ще бъде достъп до постоянно разрастващ се китайски пазар. Това унищожи производството на Запад, въпреки че Китай защити собствените си пазари. Но Западът го остави да се изплъзне: евтините продукти, идващи от Китай, задържаха инфлацията в САЩ за едно поколение и Западът се вкопчи в надеждата, че икономическата експанзия на Китай в крайна сметка ще доведе до политическа либерализация, която така и не дойде.

За да събере пари за правителствения инвестиционен пия, Пекин позволи на местните власти да осигурят обезпечение на земя - която в крайна сметка е собственост или контролирана от държавата - и да заемат пари срещу това. Това беше като наркотик: местните власти теглиха заеми като луди, но без реален план за връщане на парите. Сега мнозина са толкова дълбоко задлъжнели, че са принудени да съкратят основни услуги като отопление, здравни грижи за възрастни хора и автобусни маршрути. Учителите не получават заплати навреме, а заплатите на държавните служители бяха намалени през последните години. Милиони хора в цял Китай плащат ипотеки за апартаменти, които може никога да не бъдат завършени. Стартиращите фирми се разпадат и изглежда малко хора могат да си намерят работа.

За да повиши заетостта, партията през последните няколко години казва на местните власти да тласък към създаването на нови частни предприятия с предвидими последици: В един окръг в северен Китай селски секретар, нетърпелив да се съобрази с желанията на Пекин, според съобщенията помоли роднини и приятели да отворят фалшиви компании. Един селянин отвори три магазина за тофу за една седмица; друг човек кандидатства за 20 нови бизнес лиценза.

Но възможностите за политика на г-н Си намаляват.

С недвижимите имоти пазарът се взривява, правителството вече не може да рискува да навлезе в сектора на имотите. Той започна да рекламира съживяване на вътрешното потребление, но много китайци просто се крият и трупат активи като злато срещу несигурно бъдеще. Така че правителството отново се отказва от производството, наливайки пари в индустриалния капацитет с надеждата да изтласка повече продукти, за да поддържа икономиката. Тъй като вътрешното търсене е анемично, много от тези продукти трябва да се изнасят.

Но ерата, в която Китай успя да поеме цели индустрии без отпор от чужбина, приключи. Много страни вече предприемат стъпки, за да защитят пазарите си от стоки, произведени в Китай. Под натиска на САЩ правителството на Мексико миналия месец реши, че няма да предоставя субсидии на китайските производители на електрически превозни средства, които искат да произвеждат в Мексико за износ за пазара на САЩ; Европейският съюз обмисля действия, за да попречи на китайските електрически превозни средства да залеят неговия пазар; и администрацията на Байдън реши да насърчи производството на полупроводници в Съединените щати и да ограничи достъпа на Китай до технологии за чипове и обеща повече действия за осуетяване на Китай.

Китай няма да може да направи новаторски изход от това. Неговият икономически модел все още се фокусира до голяма степен върху евтино копиране на съществуващи технологии, а не върху дългосрочните изследвания, които водят до водещи в индустрията търговски пробиви. Всичко, което остава, е производството в обем.

Китайските лидери ще бъдат изправени пред нарастващ икономически натиск да намалят стойността на ренминби, което ще направи произведените в Китай стоки още по-евтини в щатски долари условия, което допълнително увеличава обема на износа и разстройва още повече търговските партньори. Но девалвацията също така ще направи вноса на чуждестранни продукти и суровини по-скъп, притискайки китайските потребители и бизнеса, като същевременно насърчава по-богатите хора да изтеглят парите си от Китай. Правителството не може да се обърне към мерки за икономически стимули, за да съживи растежа — наливането на повече ренминби в икономиката би рискувало да срине стойността на валутата.

The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела „Мнение на New York Times“ за , , , и .

Последвайте ни в