Битката за попечителство на една жена подчертава предизвикателствата, пред които са изправени еднополовите двойки в Китай

БАНКОК (АП) — Изминаха повече от четири години, откогато Джан Пейи за последно е видяла сина си, едно от двете деца от предходния й брак.

Беше отказано настойничество и над двете деца, Джан най-сетне се съгласи през юни на визити с щерка си. Но откакто я видя единствено един път, някогашната брачна половинка на Джан анулира срещите за неопределен срок. Това, което Джан смяташе за края на дългогодишна правосъдна борба, се сблъсква с още едно затруднение, защото тя би трябвало още веднъж да премине през съда, с цел да изиска от тях да наложат правата й за посещаване.

„ Тези типове разногласия не са добре предпазени в нашата страна, ” сподели Гао Мингуе, юристът, представляващ Джан. „ Това е увещание, че би трябвало да бъдем самодостатъчни. “

ЛГБТК+ фамилиите като това на Джан нямат закон, на който да се базират, когато са изправени пред обстановки като настойничество или бракоразвод, защото еднополовите бракове не са приети в Китай, което значи, че резултатът от всеки случай е нерешителен и спорен.

За елементарни двойки — без значение от фамилното състояние — и двамата се признават за попечители по закон. Ако двамата се разделят, съдът взема решение кой да получи настойничество въз основа на фактори като финансовите запаси на родителя, желанието на детето и домашната среда – въз основа на правилото за взимане на най-хубавото решение за детето.

Но за еднополовите двойки, които имат деца посредством сурогатно майчинство или ин витро оплождане, нищо не е обезпечено.

Жанг, гражданин на Шанхай, знае това от първа ръка. Тя се бори да види децата си от 2020 година след тежка разлъка.

Двете дами отпътуваха за Съединени американски щати, с цел да се оженят законно и да родят децата си. Бившият на Джан обезпечи яйцеклетките и Джан роди момиче, а някогашният й роди момче. Обратно в Китай, няколко години по-късно, когато връзката завърши, някогашният на Джан взе и двете деца и прекъсна всякаква връзка.

Когато Джан се обърна към закона, тя откри какъв брой малко отбрана има за ЛГБТК+ двойките в Китай, където няма юридически стандарт за две майки или двама татковци. Законът за фамилията е писан извънредно за случаи на майка и татко.

Въпреки че сурогатното майчинство не е нелегално, на лечебните заведения е неразрешено да продават яйцеклетки или сперма, тъй че законите не преглеждат въпросите, свързани с родителството, когато става дума за сурогатно майчинство. А съдилищата до момента са избягвали да основават какъвто и да е юридически прецедент; Съдът на Джан даде настойничество на биологичната майка, до момента в който различен съд в различен случай отхвърли настойничество на биологичната майка.

Гао съставлява и двата случая.

Делото на Джан, което стигна до съд в Пекин, даде на някогашния й настойничество и Джанг да посети детето, което тя роди. Но защото резултатът е реализиран посредством съглашение, няма открит юридически казус. Въпреки че Китай не е страна, подвластна от прецеденти, както са Съединени американски щати, правосъдните решения към момента могат да окажат въздействие, което цитират адвокати и учени.

В другия случай, в южния крайбрежен град Ксиамен, решението на съда от 2020 година гласи, че дамата, която води делото, предоставила яйцеклетката, носена от нейния сътрудник, „ няма правно съображение “ за своя мотив и че не може да удостовери, че е майка на детето. Освен това се споделя, че „ ответникът и ищецът са сътрудници от един и същи пол и това не се контролира от брачното законодателство на нашата страна или други цивилен закони. “

За случая не е направено ДНК проучване, само че Гао искаше да потвърди, че неговият клиент е генетичната майка. Те предоставиха медицински доказателства и противоположната страна призна, че това е яйцето на неговия клиент, само че съдът не искаше да се произнесе, сподели той. „ Те просто споделиха, че няма метод да докажете, че сте генетичната майка, само че даже и да нямате метод да потвърдите връзката родител-дете, законът в действителност разрешава на съда да вземе това решение “, сподели той.

„ Доста е комплицирано и разнообразни съдилища по друго време и на разнообразни места са стигнали до разнообразни решения “, сподели Дариус Лонгарино, старши помощник в китайския център Paul Tsai към Yale Law Училище.

Случаят провокира рецензии от един от най-хубавите китайски правни специалисти по гражданско право.

„ Можем да оставим настрани въпроса за сурогатното майчинство или еднополовите двойки, когато едно дете е роден, това е човешко създание “, сподели Ян Лисин, професор в юридическия факултет на университета Ренмин в Пекин, в онлайн коментар, когато делото Ксиамен излезе с първата присъда през 2020 година

Той сподели, че решението на съда е главно „ нелепост “, добавяйки, че „ правата на детето и неговата позиция би трябвало да бъдат предпазени “.

Някои ЛГБТК+ двойки се пробват да предотвратят правните неясноти със законово съглашение, сходно на метода, по който работи предбрачният контракт, очертаващо какво ще се случи с децата им, в случай че се разделят.

„ За сътрудници от един и същи пол, когато решат да имат деца, съветваме да подпишат съглашение за ражданията “, сподели Гао. Той сподели, че към 30 двойки са пристигнали в неговата процедура, с цел да разпитат за правенето на съглашения, които откриват самоличността на родителите, взаимното им единодушие да имат деца и отговорността, финансова и друга, за развъждането на децата.

Той е определени осем или девет, само че никой към момента не е имал късмет да бъде тестван, тъй че не е ясно по какъв начин съдилищата ще ги одобряват.

През юли, когато Джан получи първото си законно обезпечено посещаване, с цел да види щерка си за първи път от повече от четири години, това беше въздържан мотив.

„ Чувствах се доста спокойна през тези четири часа ", сподели тя. „ Тогава не можех да рева. Дори нямах време да отвръщам щастливо, само че бях удовлетворен, че най-малко през тези четири часа бях в същото пространство като нея. Джан има право да вижда щерка си един път месечно, четири часа на посещаване, което е всекидневно в случаите с дребни деца. Джан пътува от Шанхай и по-късно кара до провинция Хъбей, на два часа път от Пекин, до дом, който има някогашният й сътрудник.

Нейният някогашен сътрудник, единственият различен човек, присъстващ по време на визитата, изисква щерка им да носи маска за лице и момичето прекарваше времето в писане на домашни, спомня си Джан. Но имаше моменти, в които момиченцето хвърляше граблив взор към дамата, която седеше с нея в тихата къща. Те въобще не разговаряха, сподели Джан, частично тъй като тя не знаеше какво да каже.

Каза тя, едвам откакто Джан излезе от къщата, избухна в сълзи.

Сега Джан не знае по кое време ще види щерка си още веднъж. Нейният някогашен сътрудник отхвърля посещаване заради изказванието, че Джан е нарушил неприкосновеността на персоналния живот на децата. Адвокатът на дамата Тиан Юанюан сподели, че клиентът му няма да дава никакви изявленията, защото съдът изиска и двете страни да се въздържат от диалози с медиите. Той също по този начин сподели, че Associated Press нарушава поверителността им, като се обажда.

„ Ще кажем на съда за това “, сподели той.

С оставащите малко благоприятни условия Джан споделя, че ще продължи да се бори, като записва всичко, което й се е случило, до момента в който като вземе всички вероятни защитни ограничения, като да вземем за пример да резервира в загадка имената и възрастта на децата.

„ Децата имат право да знаят какво се е случило. И по този начин желаех да дам най-голямото си изпитание. Един ден, може би откакто схванат, те знаят: „ Нашата майка в действителност даде всичко от себе си и даде всичко от себе си “, сподели Джан. „ Искам да направя 99 крачки напред и децата, откакто видят, че съм направил тези 99 крачки, могат да създадат една крачка към мен. “