Болницата в Алабама слага на пауза ин витро оплождането след решението, според което замразените ембриони са деца
МОНТГОМЪРИ, Алабама (AP) — Голяма болница в Алабама спря ин витро оплождането, докато доставчиците на здравни услуги преценяват въздействието на щатски съд постановяване, че замразените ембриони са правен еквивалент на деца.
Университетът на Алабама Бирмингам заяви в изявление в сряда, че неговият отдел по репродуктивна ендокринология и безплодие на UAB е спрял леченията, „докато оценява решението на Върховния съд на Алабама че криоконсервираният ембрион е човешко същество.
„Натъжени сме, че това ще повлияе на опита на нашите пациенти да имат бебе чрез ин витро оплождане, но трябва да оценим потенциала нашите пациенти и нашите лекари да бъдат преследвани наказателно или да получат наказателни щети за спазване на стандарта за грижи за ин витро лечения“, гласи изявлението, изпратено по имейл от говорителката Савана Коплон.
Други доставчици на лечение за безплодие в щата продължаваха да предоставят IVF, докато адвокатите проучваха въздействието на решението.
Решението на изцяло републиканския Върховен съд на Алабама предизвика вълна от загриженост относно бъдещето на ин витро леченията в щата и потенциалните непредвидени последици от крайните закони против абортите в щатите, контролирани от републиканците. Пациентите се обадиха в клиники, за да видят дали планираното IVF лечение ще продължи. И доставчиците се консултираха с адвокати.
Съдиите — позовавайки се на текста в конституцията на Алабама, че щатът признава „правата на нероденото дете“ — казаха, че три двойки могат да съдят за неправомерна смърт, когато замразените им ембриони са били унищожени при злополука в склад.
„Неродените деца са „деца“... без изключение въз основа на етапа на развитие, физическото местоположение или други спомагателни характеристики“, пише съдия Джей Мичъл в петъчното решение на мнозинството от общорепубликанския съд.
Мичъл каза, че съдът преди това е постановил, че плод, убит, когато жена е бременна, е обхванат от Закона за неправомерна смърт на непълнолетно лице на Алабама и нищо не изключва „извънутробни деца от обхвата на Закона“.
Решението доведе до вълна от предупреждения за потенциалното въздействие върху лечението на безплодието и замразяването на ембриони, които преди това бяха считани за собственост от съдилищата.
Групи, представляващи както доставчици на лечение за ин витро оплождане, така и пациенти, търсещи лечение за безплодие, вдигнаха тревога относно решението.
Барбара Колура, главен изпълнителен директор на RESOLVE: Националната асоциация за безплодие, каза пред Асошиейтед прес във вторник, че решението повдига въпроси за доставчиците и пациентите, включително дали могат да замразяват бъдещи ембриони, създадени по време на лечение за безплодие, или дали пациентите биха могли дарявате или унищожавате неизползвани ембриони.
Решението на Върховния съд на Алабама отчасти зависи от езика против абортите, добавен към конституцията на Алабама през 2018 г., в който се посочва, че е „политиката на този щат да гарантира защитата на правата на нероденото дете“.
Ерик Джонстън, активист против абортите и адвокат, който помогна за изготвянето на конституционния език, каза, че „целта на това е по-скоро свързана с абортите“. Той каза, че има за цел да изясни, че конституцията на Алабама не защитава правото на аборт и в крайна сметка положи основите за забрана на абортите в Алабама, когато държавите си възвърнаха контрола върху достъпа до аборти.
„Съвременната наука се издигна този въпрос за добре е оплодена яйцеклетка, която е замразена -- това човек ли е? И това е етичната, медицинска, правна дилема, пред която сме изправени в момента. … Това е много сложен въпрос“, каза Джонстън.
Противниците на конституционната поправка обаче предупредиха през 2018 г., че по същество това е мярка за личността, която може да даде права на оплодените яйцеклетки.
