Brewers се чувстват разочаровани, след като критично обаждане е срещу тях за 2-ри пореден ден
MILWAUKEE (AP) — Milwaukee Brewers се озоваха на грешния край на решение, взето от съдийски екип за втори пореден ден .
Този път съдиите казват, че са се обадили правилно.
Милуоки смяташе, че е изравнил мача в деветия ининг на загубата с 1-0 от Тампа Бей в понеделник вечер когато трети удар на Джейк Бауерс надмина хващача на Рейс Рене Пинто, позволявайки на Сал Фрелик да вкара от третия гол. Бауерс беше изключен и на Фрелик беше наредено да се върне на трето място, когато съдията на плочата Райън Адитън прецени, че замахът на нападателя е ударил каската на Пинто.
„Така че в този случай това беше трети удар за Бауерс и всички бегачи върнете се в първоначалната база по време на терена“, каза шефът на екипажа Крис Гучионе пред репортер на басейна. „Това е правилото.“
Ако намесата на замаха назад не беше отсъдена, Brewers щяха да изравнят играта и да имат потенциално печеливша серия на трета база само с един аут, откакто Уили Адамес напредна от втора на трета и Бауерс бе достигнал първи, когато теренът се отдалечи.
Пивоварите вместо това имаха бегачи на второ и трето място с два аута, докато все още изоставаха с 1-0.
„Луда игра“, каза Пинто.
Освободителят на Рейс Джейсън Адам удари Рис Хоскинс с удар, за да зареди базите, но удари Блейк Пъркинс, за да сложи край на мача.
Това се случи един ден след като Брюърс загубиха с 15-5 от Ню Йорк Yankees в игра, която включваше собствено противоречиво решение с различен съдийски състав. Анди Флетчър, шефът на екипа за този мач, призна, че Арън Джъдж е трябвало да бъде повикан за намеса за неговото плъзгане при неуспешен опит за двойна игра, който предизвика тайбрека на янките със седем ръна рали в шестия ининг.
Мениджърът на Brewers Пат Мърфи вярва, че отборът му отново е получил сурова сделка в понеделник. Той беше изгонен за първи път този сезон, след като се аргументира, че кандидатурата на Фрелик трябваше да остане в сила.
„Заслужаваме поне да продължим да играем в момента“, каза Мърфи.
Мърфи каза, че смята, че в този случай не е трябвало да има намеса, тъй като обратният замах на Бауер не удари шлема на Пинто, докато топката вече не е минала покрай хващача.
„Според мен това е лошо обаждане, те направиха грешка и промениха играта,” каза Мърфи.
Гучоне посочи, че правилата относно намесата при замаха назад продължават да важат, дори ако топката вече е минала покрай хващащия.
„Замахът назад си е замах“, каза Гучионе. „Знам, че аргументът на Мърфи беше, че ловецът трябваше да отиде (напред) и да се опита да вземе топката. Това наистина не е приложимо в този случай. Замахът назад си е замах и това е, което трябва да наложим. Гледахме видеото - очевидно беше намеса при завъртане назад. Можех да го чуя от първа база.”
Пинто каза след мача, че не е имал никакви главоболия, след като бухалката на Бауерс удари каската му. Пинто все още се чудеше, че е част от пиеса, която никога преди не беше преживявал.
„Това е първото ми“, каза Пинто. „Дори при непълнолетните, професионална топка, зимна топка, това е първият път, когато виждам тази игра.“
___
AP MLB: https://apnews.com/ хъб/mlb
