Бунтът на данъците върху имотите се разпространява в щатите, но съкращенията в годината на изборите удариха опозицията

АТЛАНТА (АП) — Все повече щати изследват проекти за понижаване на налозите върху парцелите през годината, която е година на избори за губернатори и законодатели в множеството щати. Но усърдието на някои щати за понижаване на налозите удря политическата опозиция против намаляването на финансирането на локалното държавно управление и държавните учебни заведения.

Национални специалисти споделят, че това е протест против налога върху собствеността - сравнявайки го с по-ранни реакции, в това число тази, която докара до Предложение 13 на Калифорния, самодейност от 1978 година, която лимитира данъчните ставки върху парцелите и до каква степен локалните управляващи могат да усилят оценките на парцелите за жилища за данъчни цели. Както тогава, растящите стойности на жилищата доведоха до по-високи сметки за налози върху парцелите.

„ Огромната наклонност в щатите е облекчение за притежателите на жилищни парцели “, сподели Маниш Бхат от Tax Foundation, група във Вашингтон, окръг Колумбия, която учи налозите.

През последните седмици бяха разисквани нови оферти за понижаване на налозите в Айова, Канзас, Мичиган, Мисури, Оклахома, Юг Дакота и Уисконсин. В някои от тези щати дебатът евентуално ще продължи с месеци.

Докато политическият напън от страна на ядосани притежатели на жилища евентуално ще задържи някои законодателни органи да понижат налозите върху парцелите, напъните за унищожаване на налозите върху парцелите в главното жилище на притежателите са изправени пред сложен път.

Премахването може да не е реалистично

В Джорджия във вторник щатска конституционна корекция, която можеше да понижи имотните налози за притежателите на жилища със 75% или повече, се провали, когато всички като се изключи един демократ гласоподаваха срещу. Тъй като сходни промени в Джорджия изискват две трети от гласовете на законодателите, проектът, подсилен от ръководителя на Камарата на представителите републиканец Джон Бърнс, се нуждаеше от най-малко 21 гласа на демократите.

Законопроектът за Джорджия може да бъде обновен, само че републиканците в Камарата споделиха, че също ще стартират да търсят по-ограничени способи за даване на данъчни облекчения върху парцелите, които няма да изискват конституционна корекция.

Във Флорида законодателите от Камарата одобриха препоръчана щатска конституционна корекция за последователно унищожаване на имуществените налози за неучилищни цели за 10 години. Предложението, което ще коства към 13 милиарда $ пропуснати доходи, чака решение на Сената. Но основен щатски сенатор даде знак, че камарата му надали ще се съгласи, вместо това сподели, че сенаторите избират нещо по-малко обилно и по-подходящо за потребностите на обособените окръзи. Законодателите споделиха, че може да е нужна специфична сесия, с цел да се реализира договорка.

Томас Броузи, старши теоретичен помощник в Центъра за данъчна политика Urban-Brookings, сподели, че премахването на налозите върху парцелите е „ доста малко евентуално да се случи “.

„ Напълното им понижаване е в действителност нереалистично, защото това в действителност е най-големият източник на доходи за множеството локални управляващи в Съединените щати “, сподели Броузи.

Грузия се отхвърля от цялостното унищожаване

Дори проектът, отритнат във вторник в Джорджия, беше крачка обратно от първичния проект за последователно унищожаване на налозите върху собствеността на притежателите на жилища до 2032 година Версията от вторник щеше да понижи, само че не безусловно да отстрани налозите върху собствеността върху главното жилище, като в същото време предизвиква локалните управляващи и учебните заведения вместо това да разчитат на налози върху продажбите за финансиране на интервенциите. Освен това щеше да увеличи налозите върху продажбите на компютри на центрове за данни, с цел да компенсира някои загуби на доходи.

Председателят на Комитета по пътищата и средствата на Държавната камара Шоу Блекмън сподели, че мярката би осигурила „ трагични спестявания за притежателите на жилища “.

„ Всички сме получили имейли от гласоподаватели, които се тормозят, че внезапно възходящият им налог върху парцелите ще ги принуди да изоставен домовете си “, сподели той в спор за Вторник.

Но водачът на демократичното малцинство в Камарата на представителите Каролин Хъгли назова законопроекта година на изборите „ упражнение в студена, твърда политика “. Тя и други демократи споделиха, че в доста случаи локалните държавни управления няма да могат законно да усилят налозите върху продажбите задоволително, с цел да компенсират милиардите налози върху собствеността, които биха били изгубени.

„ Математиката просто не е математика. Просто не се събира “, сподели Хъгли. „ И това не е отговорно нещо. “

Промени в налозите върху продажбите

Други щати също обмислят прекосяване от налози върху парцелите към налози върху продажбите. Губернаторът на Южна Дакота Лари Роден предлага да се разреши на окръзите да постановат половин % налог върху продажбите и да се отделят приходите за данъчни заеми за парцели за притежателите на жилища. Миналата седмица Роден, републиканец, започва уеб страница, оценяващ какъв брой биха спестявали притежателите на жилища годишно от налози върху парцелите, вариращи от $428 до $1227. Въпреки това, не се брои какъв брой хората биха платили от увеличените налози върху продажбите.

В Мичиган ръководителят на Камарата на републиканците Мат Хол предходната седмица предложи повишение на налозите върху понастоящем необложените услуги и потреблението на парите за заличаване на държавния дял от налозите върху собствеността, държавния налог върху прехвърлянето на недвижими парцели и налога върху персоналната благосъстоятелност на Мичиган. Споразумение може да не се реализира, до момента в който законодателите не завършват държавния бюджет през есента.

Един проблем с прекосяването към налози върху продажбите е, че това може да трансферира данъчната тежест от по-богатите към по-бедните хора, сподели Броузи от Центъра за данъчна политика на Urban-Brookings.

„ Те се пробват да го насочат към идващото най-хубаво нещо или идващото налично нещо, което е данъкът върху продажбите, който самичък по себе си е доста по-регресивен и има наклонност да пада доста повече върху фамилиите с по-ниски приходи спрямо налога върху имуществото “, сподели той.

Друг проблем с прекосяването към налози върху продажбите е, че някои локални държавни управления имат малко източници на продажби на дребно за облагане.

„ Не всички локации имат идентични благоприятни условия да заменят тези доходи “, сподели Бхат от Tax Foundation. „ И това постоянно се пропуща в полемиките. “