Бюстът на населението няма да реши климатичната криза

Всички сме чували, че човешката пренаселение е рецесия. През 2017 година Бил Най ни предизвести за „ казуса с хората “ на планетата и същото десетилетие Дейвид Атенбъро ни сподели, че „ ние сме чума на земята “. Извличане на плана, екологична нестопанска цел, изброява растежа на бавната популация измежду най-хубавите си климатични решения.

и в този момент степента на плодовитост на всички места пада.

в по-голямата част от света, по-ниска е по-ниска от две раждания, в по-голямата част от раждането е към този момент не е належащо за кражба на раждане. население. До 2080 -те, съгласно прогнозите на Организацията на обединените народи, световното население ще понижава. Тогава смяната може да пристигна бързо: население, което се свива с две трети всеки век. Това би се случило в бъдеще, в което за всеки двама възрастни имаше 1,5 деца.

депопулацията може да наподобява добре пристигнала. Вярно е, че хората са предизвикали екологичните проблеми през днешния ден. И е вярно да се даде приоритет на провокациите на изменението на климата, световната беднотия и неравенството. В нашата кариера работихме за нападателна декарбонизация, репродуктивна независимост, кастова и полова правдивост и по -добро публично здраве и опазване на здравето. Но рухването на раждаемост не е отговорът на проблемите на нашия свят. Сблъскването с изменението на климата изисква милиарди хора да живеят по друг метод. Не изисква милиарди бъдещи хора в никакъв случай да не живеят.

През последните няколко десетилетия има значим прогрес в целите на околната среда като замърсяване на въздуха, стратосферното привършване на озона и киселинния дъжд. Във всеки случай напредъкът идва от преустановяване или смяна на частта за разрушителната интензивност от разрушителната интензивност на хората. Не е частта от хората.

по света го назова „ Airpocalypse “. Посолството на Съединени американски щати даде качеството на въздуха в централния Пекин рейтинг от 755-по канара за качество на въздуха, която протича от 0 до 500.

През последвалото десетилетие Китай набъбна с почти 50 милиона души-повече от цялото население на Канада. Но замърсяването на въздуха не се усили с повишаването на населението; Той понижа на половина. Лидерите и обществеността в Китай взеха решение, че смогът е недопустим. Властите влагат в действие нови регулации и условия върху въглищните електроцентрали и тежката индустрия. Правителството отдели нови запаси на мониторинга и използването. Много замърсяващи заводи и електроцентрали одобриха по -чисти технологии, които към този момент се употребяват другаде. Други бяха затворени.

и не беше единствено Китай. Средно световната експозиция на замърсяване на частици от частици е спаднала през последното десетилетие, даже когато международното население нараства с над 750 милиона души. Тези обстоятелства провокират остарялата, лепкава концепция, разпространявана в огромна степен от най-продаваната книга на Пол Р. Ерлих от 1968 година „ Бомбата на популацията “, че методът за понижаване на замърсяването е да се понижи човечеството. Ehrlich’s book, published with the support of the Sierra Club, declared the only options were “population control or race to oblivion ” and floated the idea of ​​poisoning public water supplies with sterilants.

Although overpopulation fears still linger in public debate, most environmental leaders have moved on from the idea that “population control ” is a solution to Всичко.

Разбира се, някой може да каже, че пред предизвикателство толкоз голямо, колкото изменението на климата, депопулацията може най-малко да помогне.

доброволното човешко изгубване убеждава всички да създадат нещо мъчно: съгласувайте се да пропуснете поколение-без бебета в продължение на 20 години. Какво би направило това с въглеродния отпечатък на човечеството?

по-малко, в сравнение с може да се чака, и надалеч по-малко, в сравнение с ни е належащо. Глобалното население през 2050 година би било по -малко от днешното, да, само че единствено с към 14 %. Ако това беше целият ни проект за понижаване на излъчванията - в случай че замразим напредъка във връзка с политиката и технологиите, да попитаме единствено каква разлика може да направи популацията - тогава излъчванията през 2050 година също ще бъдат с към 14 % по -ниски. Това би било неуспех, по-бавно от темповете на понижаване на излъчванията на човек, фактически реализирани в Европа и Съединени американски щати през последните 20 години. И, несъмнено, всяка действителна смяна в раждаемостта би постигнала надалеч по-малко.

ние не работим единствено против замърсяването, ние се състезаваме против времето.

Worries за преуморащата се не са единствено за околната среда. Пренаселеност към Томас Робърт Малтус през 18 век и Ерлих през 20 -и предизвести за апетит и дефицит. Но на всеки континент се предлага повече и по -добра храна на човек, в сравнение с когато човечеството наброява на половина повече. Във всяка страна продължителността на живота в този момент е по -голяма от 50 години. От всеки четири деца, които биха умрели тогава, три в този момент живеят. И броят на хората, живеещи в последна беднотия, е паднал от два милиарда през 1990 година до под 700 милиона през днешния ден.

не е съвпадане, че светът е станал по-проспериращ, до момента в който е станал по-населен. Технологичен и обществен прогрес, усъвършенствано качество на живот - тези неща не пристигнаха автоматизирано, просто тъй като времето потегли напред. Хората трябваше да ги реализиран.

знаем повече, в сравнение с хората преди 200 години, тъй като повече мозъци са били на работа, преди нас и дружно с нас, откривайки, усъвършенствайки и споделящи познания. Ние знаем по -добре по какъв начин да организираме детска градина, изпитване за рак на опиати и парламентарна народна власт. Научихме го дружно, защото едно потомство се основаваше на напредъка на последното, защото наставляващият се разшири върху концепциите на наставник, защото членовете на екипа откриха дружно какво никой не може единствено да не може.

американските раждания. И това не значи, че някой човек прави неточност в живота си, когато избират малко или никакви деца. Дълго време обществата са извлекли преимуществата на огромен, обитаем свят, като в същото време молят родителите и изключително майките да поемат разноските. Може да отнеме доста дълго време-поколения-да отменим това.

Никой към момента не знае по какъв начин да избегне обезлюдяване-не откриватели, а не специалисти на политиката, а не политици. Проблемът към момента е прекомерно нов. Правителствата са тествали данъчни заеми, политики за развъждане на деца и заплатен наставнически отпуск. Никой не е върнал раждания на равнище, което би нормализирало популацията.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.