Чернокожа жена от Охайо, обвинена в престъпление след спонтанен аборт, подчертава опасностите от бременността след Роу
КЪЛЪМБЪС, Охайо (АП) — Охайо беше във вихъра на горчив дебат относно правата на аборт тази есен, когато Британи Уотс, 21 седмици и 5 дни бременна, започнаха да преминават плътни кръвни съсиреци.
33-годишната Уотс, която не беше споделила новината за бременността си дори със семейството си, направи първото си пренатално посещение в лекарски кабинет зад Mercy Health-St. Joseph's Hospital в Уорън, работнически град на около 60 мили (100 километра) югоизточно от Кливланд.
Докторът каза, че докато сърдечният ритъм на плода все още е налице, водата на Уотс е изтекла преждевременно и плодът тя носеше нямаше да оцелее. Той посъветва да отиде в болницата, за да бъде предизвикано раждането й, за да може да направи нещо, което се равнява на аборт, за да роди нежизнеспособния плод. В противен случай тя би била изправена пред „значителен риск“ от смърт, според записите на нейния случай.
Това беше вторник през септември. Това, което последва, бяха мъчителни три дни, включващи: множество пътувания до болницата; Уотс прави спонтанен аборт в тоалетна в дома си и след това пуска вода и се потапя; полицейско разследване на тези действия; и Уотс, който е Блек, е обвинен в малтретиране на труп. Това е престъпление от пета степен, което се наказва с до една година затвор и глоба от $2500.
Нейният случай беше изпратен миналата седмица на голямо жури. Това предизвика национална буря относно отношението към бременните жени, и особено към чернокожите жени, след решението на Върховния съд на САЩ по делото Добс срещу Женската здравна организация на Джаксън, което отмени Роу срещу Уейд. Адвокатът по граждански права Бенджамин Кръмп повдигна тежкото положение на Уотс в публикация в X, бивш Twitter, а поддръжниците са дарили повече от $100 000 чрез GoFundMe за нейната правна защита, медицински сметки и консултиране при травми.
Дали търсещите аборт трябва да бъдат изправени пред наказателни обвинения е въпрос на дебат в общността против абортите, но след Добс бременни жени като Уотс, която дори не се опитваше да направи аборт, все по-често се оказват обвинени в „престъпления срещу собствената им бременност“, каза Грейс Хауърд, асистент професор по правосъдие в държавния университет в Сан Хосе.
„Роу беше ясна законова пречка пред повдигането на обвинения за престъпления за неволно увреждане на бременността, когато на жените беше законно разрешено да прекратят бременността си чрез аборт“, каза тя. „Сега, когато Роу го няма, това препятствие е напълно изчезнало.“
Мишел Гудуин, професор по право в Калифорнийския университет в Ървайн и автор на „Полиция на утробата“, каза, че тези усилия отдавна са насочени предимно към черни и кафяви жени.
Дори преди Роу да бъде отменен, проучванията показват, че чернокожите жени, които са посещавали болници за пренатални грижи, са били 10 пъти по-склонни от белите жени да бъдат потърсени служби за закрила на детето и правоприлагащите органи, дори когато техните случаи са били подобни, каза тя.
„Това, което виждаме след Добс, е един вид див, див Запад“, каза Гудуин. „Виждате този вид мускули от страна на окръжните прокурори и прокурорите, които искат да покажат, че ще бъдат бдителни, че ще свалят жени, които нарушават етоса, произтичащ от законодателната власт на щата.“ Тя нарече чернокожите жени „канарчета във въглищната мина“ за „свръх бдителния тип полицейска дейност“, който жените от всички раси биха могли да очакват от националната мрежа от доставчици на здравни услуги, правоприлагащи органи и съдилища сега, когато абортът не е федерално защитен.
В Тексас, например, републиканският главен прокурор Кен Пакстън предприе агресивна и успешна защита срещу бяла майка от Тексас, Кейт Кокс, която подаде иск за разрешение да заобиколи щатския ограничителен закон за абортите, защото плодът й имаше фатален изход състояние.
По времето на спонтанния аборт на Уотс, абортът беше законен в Охайо до 21 седмици, шест дни от бременността. Адвокатът й Трейси Тимко каза, че Уотс е напуснала болницата в сряда, когато случайно бременността й е настъпила на тази дата - след като е седяла осем часа в очакване на грижи. обсъждане на законността, каза Тимко. „Това беше страх от това дали това ще представлява аборт и можем ли да го направим“, каза тя.
По това време в Охайо се провеждаше енергична кампания за Издание 1, предложена поправка за закрепване на правото на аборт в конституцията на Охайо. Някои от рекламите остро атакуваха абортите по-късно през бременността, като противниците твърдяха, че проблемът ще позволи връщането на така наречените „аборти при частично раждане“ и прекъсвания на бременността „до раждането“.
Болницата не отговори на обажданията с търсене на потвърждение и коментар, но Б. Джеси Хил, професор по право в Юридическия факултет на университета Case Western Reserve в Кливланд, каза Mercy Health-St. Джоузеф беше в затруднено положение.
„Това са решенията на острието на бръснача, които доставчиците на здравни услуги са принудени да вземат“, каза тя. „И всички стимули карат болниците да бъдат консервативни, защото от другата страна на това е наказателна отговорност. Това е въздействието на Добс.“
Уотс беше приета в католическата болница два пъти тази седмица с вагинално кървене, но тя си тръгна, без да бъде лекувана. Медицинска сестра каза на диспечера на 911, че Уотс се върнала вече не бременна в онзи петък. Тя каза, че Уотс й е казал, че „бебето е в задния й двор в кофа“ и че тя не иска да има дете.
Тимко каза, че Уотс настоява, че не си спомня да е казвала, че бременността е нежелана ; не беше предвидено, но тя винаги е искала да дари майка си с внуче. Адвокатът й вярва, че Уотс може да е имал предвид, че тя не е искала да извади това, което знаеше, че е мъртъв плод от кофата с кръв, тъкани и изпражнения, които бе изгребла от препълнената си тоалетна.
„Това 33-годишно момиче без криминално досие е демонизирано за нещо, което се случва всеки ден“, каза тя пред съдията от Общинския съд на Уорън Тери Иванчак по време на неотдавнашното предварително изслушване на Уотс.
Помощник-прокурорът на Уорън Луис Гуарниери каза на Иванчак, че Уотс е напуснал дома си за среща с фризьор след спонтанен аборт, оставяйки тоалетната запушена. По-късно полицията ще открие плода, заклещен в тръбите.
„Въпросът не е как е умряло детето, а кога е починало“, каза Гуарниери на съдията, според телевизионна станция WKBN. „Факт е, че бебето беше поставено в тоалетна, беше достатъчно голямо, за да запуши тоалетната, оставено в тази тоалетна и тя продължи (с) деня си.“
В съда Тимко настръхна от предложението на Гуарниери.
„Не можете да излъчвате по-ясно, че просто не го разбирате“, каза тя в интервю, предполагайки, че Уотс е уплашен , тревожен и травматизиран от преживяното. „Тя се опитва да защити мама. Тя не иска да си прави косата. Тя иска да спре да кърви като луда и да започне да скърби за плода си, през какво току-що е преминала.”
Като главен съветник на звеното за защита на деца в окръга, помощник-прокурорът на окръг Тръмбул Даян Барбър е водещият прокурор по случая на Уотс.
Барбър каза, че не може да говори конкретно за случая, освен с имайте предвид, че окръгът беше принуден да продължи напред с него, след като беше обвързан от общинския съд. Тя каза, че не очаква констатация на голямо жури този месец.
„Около 20% от случаите не се таксуват, (както е) те не получават обвинение и делото не продължава,“ каза тя.
Размерът и етапът на развитие на плода на Уотс - точно моментът, когато абортът премина от легален в нелегален без изключения - стана проблем по време на нейното предварително изслушване.
Окръжен съдебен следовател съобщи, че усеща „нещо, което изглежда като малък крак с пръсти“ в тоалетната на Уотс. Полицията иззе тоалетната и я счупи, за да извлече непокътнатия плод като доказателство.
Свидетелските показания и аутопсията потвърдиха, че плодът е умрял in utero, преди да премине през родовия канал. Що се отнася до малтретирането, експертизата установи „без скорошни наранявания“.
Иванчак признава сложността на случая.
„Има по-добри учени от мен, които да определят точния правен статут на този плод, труп, тяло, родилна тъкан, каквото и да е“, каза той от пейката. „В интерес на истината, предполагам, че това е... Проблем 1 е за това: в кой момент нещо става жизнеспособно.“
Тимко, бивш прокурор, каза, че законът за малтретирането на труп в Охайо е неясен . Той забранява третирането на „човешки труп“ по начин, който би „възмутил“ разумната чувствителност на семейството или общността.
„От правна гледна точка няма определение за „труп““, каза тя. „Можеш ли да си труп, ако никога не си поемал дъх?“
Хауърд каза, че яснотата относно това какво в поведението на Уотс представлява престъпление е от съществено значение.
„За правата на хората с капацитет за бременност, това е огромно“, каза тя. „Нейният спонтанен аборт беше съвсем обикновен. Така че просто искам да знам какво (прокурорът) смята, че е трябвало да направи. Ако ще изискваме от хората да събират и носят използвани менструални продукти в болниците, за да могат да се уверят, че това наистина е спонтанен аборт, това е толкова нелепо и инвазивно, колкото и жестоко.
