Да пледирам или да не пледирам? Това е въпросът за стотици обвиняеми по бунтовете в Капитолия

Стотици поддръжници на Доналд Тръмп, упрекнати в щурма на Капитолия на Съединени американски щати, са били изправени пред еднакъв избор през трите години след нападението: или да признаят виновността си и да поемат следствията, или да поемат възможностите си за правосъден развой с вярата да си обезпечат рядка оправдателна присъда.

Онези, които са залагали — и са изгубили — на правосъден развой, са получили доста по-дълги присъди затвор от тези, които са поели отговорността за присъединението на 6 ян. Нападение от 2021 година, демонстрира обзор на правосъдните регистри на Асошиейтед прес.

Анализът на AP на данните за присъдите за протести в Капитолия затвърждава твърдо открития принцип на американската система за наказателно правораздаване: признаването на отговорен и съдействието с управляващите носи забележителна изгода, когато пристигна време за изговаряне на присъда.

„ От една страна, Конституцията подсигурява на обвинения право на правосъден развой. Това е главно конституционно право. Но действителността е, че в случай че упражните това право... евентуално ще бъдете осъдени по-строго, в сравнение с бихте били, в случай че се признахте за отговорен за закононарушението “, сподели Джими Гуруле, професор по право в университета на Нотр Дам и някогашен федерален прокурор.

Повече от 700 обвинени се признаха за отговорни по федерални обвинявания, свързани с нападението от 6 януари, до момента в който над 150 други избраха развой, решен от арбитър или жури във Вашингтон, окръг Колумбия. Не е изненадващо, че множеството каузи са приключили с признание на виновността договорка — доста бунтовници бяха снимани на видео в Капитолия и по-късно злорадстваха за дейностите си в обществените медии, което затрудни юристите им да изградят огромна част от отбраната си.

Средната присъда затвор за обвинен от 6 януари, който е бил наказан за закононарушение след оспорван развой, е почти две години по-дълъг от тези, които са се признали за отговорни за закононарушение, съгласно прегледа на AP на повече от 1200 случая. Данните също по този начин демонстрират, че бунтовниците, които са се признали за отговорни за закононарушения, са имали доста по-малка възможност да получат затвор, в сравнение с тези, които са оспорили обвиняванията си в закононарушения в процеса.

Адвокатите на някои обвинени на 6 януари, които са изправени пред съда, се оплакаха за това, което от дълго време е описвано като „ налог при тестване “ – по-дълга присъда, наложена на тези, които отхвърлят да одобряват съглашения за признание на виновност. Адвокат на отбрана изложи този мотив предходната година след показателен развой против някогашни водачи на крайнодясната екстремистка група " Горди момчета ", наказани за размирен скрит план.

Съдия осъди четирима някогашни водачи на " Гордите момчета " на затвор от 15 до 22 години. Прокурорите предложиха затвор от 27 до 33 години за скрит план за прекъсване на мирното прекачване на президентската власт от Доналд Тръмп на Джо Байдън.

След произнасянето на присъдите юристът на отбраната Норм Патис подаде предложения за признание на виновност, направени от прокурорите преди Гордите момчета да бъдат изправени пред съда. Препоръките на прокурорите за присъди след процеса бяха три или четири пъти по-високи от това, което те бяха пресметнали, на което обвинените ще се изправят, в случай че се признаят за отговорни в размирен скрит план преди процеса.

Прокурорите убедиха съдията да приложи „ тероризъм усъвършенстване “, което доста усили обсега на периодите затвор, предложени според насоките за присъди. Патис твърди, че рекомендациите на държавното управление съставляват налог върху процеса, който нарушава Шестата корекция.

„ Всъщност обвинените бяха осъдени, тъй като желаеха правото си на правосъден развой “, написа той.

В системата на федералните съдилища като цяло съвсем 98 % от присъдите през годината, която завърши на 30 септември, са резултат от признание на виновност, съгласно данни, събрани от Административната работа на съдилищата на Съединени американски щати. Малко наказателни каузи стигат до правосъдни заседатели, защото обвинените имат мощен тласък да се признаят за отговорни и икономисват на държавното управление да харчи време и лимитирани запаси за правосъден развой.

Но бранителите на промяната от дълго време се оплакват, че договарянето на виновността е незаслужено насилствен и даже може да подтикне хора, които са почтени, да сключат договорка от боязън от продължителна присъда затвор, в случай че рискуват пред съда.

Към 1 януари минимум 157 обвинени са били наказани, откакто са се признали за отговорни по обвинявания за тежки закононарушения, свързани с офанзивата на Капитолия. Те са получили междинна присъда затвор от към две години и пет месеца, съгласно данни на АП.

Поне 68 обвинени за протести са наказани за углавно закононарушение след правосъдни процеси с оспорени обстоятелства. Те са наказани приблизително на към четири години и три месеца зад решетките.

Сравнението на AP изключва 10 присъди за бунтовни присъди за скрит план, защото никой, който се е признал за отговорен по същото обвиняване, към момента не е наказан. Анализът също по този начин изключва присъди от над дузина „ уговорени правосъдни процеси “, в които съдията взема решение делата въз основа на обстоятелства, с които и двете страни са се съгласили преди началото на процеса.

Разликата е също толкоз огромна за подгрупа на закононарушения, в които въстаник на Капитолия е наказан за нахлуване. Средната присъда затвор за 83 бунтовници, които се признаха за отговорни по обвиняване за нахлуване, беше почти три години и пет месеца. Средната присъда отнемане от независимост за 28 бунтовници, наказани по обвиняване в нахлуване по време на процеса, е почти шест години и един месец.

Тенденцията се отнася и за каузи за закононарушения против бунтовници на Капитолия, които не са взели участие в принудително или разрушително държание. От 467 обвинени за протести, които са се признали за отговорни за закононарушение, повече от половината са избегнали пандиза. Междувременно съдиите постановиха присъди отнемане от независимост на 22 от 23 обвинени, които бяха изправени пред съда и бяха наказани единствено за закононарушения.

След първия развой за случай от 6 януари американският областен арбитър Дабни Фридрих осъди мъж от Тексас на повече от седем години затвор, откакто правосъдните заседатели го осъдиха за щурмуването на Капитолия с револвер в кобур, каска и бронежилетка. Прокурорите предложиха присъда от 15 години затвор за Гай Рефит, само че преди процеса прокурорите му показаха допустима договорка за признание на виновността, която би предложила по-малко от пет години затвор.

Адвокатът на Рефит, Ф. Клинтън Broden, сподели в правосъдно дело, че 15-годишната рекомендация на държавното управление „ се подиграва със системата на наказателното правораздаване. “

„ Едно от нещата, когато приказваме за нашата народна власт и нашата конституция, е тази концепция, че имате право да отидете на съд. Не си наказан на три пъти по-висока присъда, в случай че отидеш на съд “, сподели Бродън по време на чуването, съгласно стенограма.

Прокурорът от Министерството на правораздаването Джефри Нестлър сподели на съдията, че държавното управление не е Не диря „ наказване за експериментален развой в каквато и да е част от въображението “, добавяйки: „ Това е поради държанието на ответника тук. “

Съдията сподели, че обсегът на насоките за присъда на Рефит би бил почти две години по-нисък, в случай че той беше поел отговорността рано и се бе признал за отговорен.

„ Има цена за изправяне на съд и насоките демонстрират много ясно каква е тази цена “, сподели Фридрих.

Рисковете от изправяне на съд също са илюстрирани от делото против доктор Симон Голд, водеща фигура в придвижването срещу имунизациите. Голд влезе в Капитолия с Джон Странд, другар, който работеше за група, учредена от Голд.

И двамата бяха упрекнати в едни и същи закононарушения. Голд се призна за отговорен в закононарушение. Странд беше изправен пред съда и беше наказан по пет обвинявания, в това число обвиняване за закононарушение.

Съединени американски щати Окръжният арбитър Кристофър Купър осъди Голд на два месеца затвор и осъди Странд на две години и осем месеца зад решетките. Прокурорите желаеха присъда от шест години и шест месеца затвор за Странд.

Адвокатът на Странд, Стивън Бренвалд, сложи под въпрос за какво рекомендацията на държавното управление за присъда за Странд е съвсем 40 пъти по-дълга от присъдата на Голд. Странд следваше образеца на Голд на 6 януари, твърди юристът.

„ Разумно е господин Странд да получи по-малка присъда. В края на краищата и двамата са имали тъкмо същото държание през този ден, макар че доктор Голд е повода и двамата да влязат в Капитолия “, написа Бренвалд в правосъдните документи.

Съдията сподели на Странд, че не получава експериментален развой за практикуване на конституционните си права. За разлика от Голд, Странд не получи самопризнание за поемането на отговорност за държанието си на 6 януари.

„ И тъкмо противоположното, вие не поехте отговорност по много незабравим метод. Вие заявихте освен, че държавното управление не е потвърдило случая си, само че доста пъти сте декларирали своята непорочност “, сподели Купър, съгласно стенограма.

___

Асошиейтед прес писателката Алана Дъркин Ричър от Бостън способства за този отчет.