Да управлява света — стремежът на Москва към власт и паритет със САЩ

Когато Владимир Путин разгласи „ специфичната военна интервенция “ на Русия в Украйна през февруари 2022 година, той включи недоволство по отношение на самоуважението на Америка. „ Откъде идва този безочлив метод на говорене от позицията на личната ви изключителност, безпогрешност и всепозволеност? - попита съветският президент.

В митинга на Путин нямаше нищо ново. По време на Студената война Съветите жадуваха за самопризнание от американците и бяха свръхчувствителни към възприеманите обиди. Путин позорно дефинира разпадането на Съюз на съветските социалистически републики като „ най-голямата геополитическа покруса на 20-ти век “. С това той имаше поради края на Руската империя, а не на руския комунизъм. Ако Америка не можеше свободно да отдаде уважението, за което Русия толкоз копнееше, то трябваше да бъде извоювано със силата на оръжието.

Както демонстрира Сергей Радченко в „ Да управляваш света “, неговата майсторска нова история на Студената война, логиката на психиката на Путин е доста в сходство с тази на руските му прародители. Тази логика на психиката включва засегната горделивост и неутолимо възприятие на неустановеност.

По подигравка на ориста точно решението на Путин да отвори руските архиви през последното десетилетие – акт на радикална бистрота, отразяващ манията на Путин по съветската история – даде опция на Радченко да стигне до тези изводи. Неговият ход направи наличен „ цялостен потоп “ от руски документи и персонални документи след години, в които историците трябваше да се задоволяват с струйка. Това му дава достъп до поток от схващане на най-висшите чиновници на Съюз на съветските социалистически републики, обхващащ интервала от Йосиф Сталин до Михаил Горбачов.

Годините след ракетната рецесия в Куба бяха толкоз близо, колкото беше Москва за реализиране на уважението, което счита, че дължи

Резултатът е ревизионистка история на Студената война, която омаловажава идеологията като водещ претекст на Москва. Това бележи много отклоняване от множеството истории на Студената война, които обръщат повече внимание на това, в сравнение с националния темперамент. „ Марксистко-ленинизмът самичък по себе си не ни стига доста надалеч в разбирането на руското държание “, написа Радченко. „ Това беше несъответствуваща дреха, която в никакъв случай не прикриваше съответно несъответстващите контури на упоритостите на Москва. “

Какви бяха – и са – тези упоритости? Най-простият отговор би бил да се обезпечи самопризнание от Запада за статута на велика мощ на Русия. През 1944 година Сталин получава безмълвното единодушие на Уинстън Чърчил за сферата на въздействие на Москва, когато те надраскват върху салфетка процентите по страни за Централна и Източна Европа. Унгария и Югославия бяха разграничени 50:50, до момента в който Гърция беше изкривена 90:10 към Англия, а Румъния 90:10 към Съветите.

Тяхната цинична договорка беше формализирана на прословутата конференция в Ялта от 1945 година Почти съдбовното решение на Никита Хрушчов, наследника на Сталин, да разположи руски междинни нуклеарни ракети в Куба през 1962 година, беше провокирано по-малко от проекти за водене на война в сравнение с от предпочитание за паритет със Съединени американски щати, които разположиха ракети в няколко бази покрай границата на Съюз на съветските социалистически републики. Джон Кенеди успокои рецесията, като тихомълком отстрани американските ракети от Турция. В допълнение към еднакъв статут, Москва искаше да хвърли „ нашия таралеж в гащите на американците “, по думите на един руски чиновник.

Въпреки войната във Виетнам, 15-те години след тази почти- пропуснати в Куба бяха разцветът на източно-западното разведряване. Това беше толкоз близо в историята, колкото Москва стигна до постигането на уважението, което счита, че й се поставя. Човечеството беше навлязло в двуполюсен свят, в който Съюз на съветските социалистически републики беше един от полюсите. И въпреки всичко този интервал беше прекомерно краткотраен.

Хрушчов, чиито лудории се трансфораха в разстройване, беше отхвърлен с прелом на Политбюро през 1964 година След поредност от измами на Кремъл, включващи основно отстраняването на неговия противник в Политбюро Алексей Косигин, Леонид Брежнев се появи като първият измежду равно на. Разведряването оцеля след руската инвазия в Чехословакия през 1968 година основно тъй като Вашингтон искаше Москва да му помогне да се измъкне от блатото във Виетнам. Съветите в никакъв случай не са го правили. Разведряването оцеля и след отварянето на Ричард Никсън към Китай през 1972 година, което изигра мощно върху параноята на Брежнев по отношение на опасността от изток. Всъщност ходът на Никсън в Китай единствено удвои напъните на Брежнев да умиротвори западния фланг на Съюз на съветските социалистически републики посредством циментиране на разведряването.

Очарователно Радченко разкрива, че Брежнев даже е имал расова мотивация за политиката, вярвайки, че европейските раси би трябвало да се държат дружно. „ Както президентът Никсън един път сподели “, споделя Брежнев, „ вие можете да ни унищожите седем пъти повече, а ние можем да унищожим вас седем пъти. Казах му в отговор, че откакто това се случи, белите ще изчезнат, ще останат единствено черните и жълтите. “

Въпреки това златният век на разведряването в никакъв случай не е оправдал фантазиите на Москва. Въпреки че Хенри Кисинджър, акробатичният консултант по националната сигурност на Никсън, размишляваше за взаимен американско-съветски „ кондоминиум “ и суперсилите дадоха обещание да не се намесват във вътрешните работи на другия, Съюз на съветските социалистически републики не можа да се накара да изостави революционните си качества. Съветският авантюризъм в Ангола, Африканския рог, Португалия и най-после в Афганистан, който той нахлу през декември 1979 година, наклони публичното мнение на Съединени американски щати против разведряването.

Радченко ловко и блестящо изобразява геронтократично Политбюро, което искаше нуклеарна непоклатимост, без да се отхвърля от свободата си да избира страни клиенти в това, което тогава постоянно се наричаше „ третия свят “ (съветският блок беше „ вторият свят “). Тук още веднъж това беше толкоз въпрос на съветското самочувствие, колкото и марксистко-ленинската идеология. Тъй като Съединени американски щати имаха държави-клиенти по целия свят, Съветите също би трябвало да го създадат. Но те се оказаха доста скъпи. Както отбелязва Радченко, поддръжката на Москва за комунистите във Виетнам съвсем разруши банката. Ханой по този начин и не изплати задълженията си.

Ако имам едно неразбиране по отношение на другояче незаменимата книга на Радченко, то е, че той подценява резултатите на президента на Съединени американски щати Джими Картър въоръжаване на човешките права зад желязната завеса. (В цялостно разобличаване пиша биография на Збигнев Бжежински, консултант по националната сигурност на Картър и огромен противник на Кисинджър.) Кисинджър виждаше Съюз на съветските социалистически републики като непрекъсната част от пейзажа. Бжежински видя националностите на Съюз на съветските социалистически републики и сателитните страни от Варшавския контракт като негова слабост. Последното се оказа вярно.

Както излага Радченко, разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година пристигна с циврене, а не с гръм и тропот, под прикритието на последния му водач, Михаил Горбачов, който стана последният общоприет секретар на Съветската комунистическа партия през 1985 година

Като съветски академик бежанец — преподаващ в Училището за напреднали интернационалните проучвания „ Джонс Хопкинс “ във Вашингтон и в Кардифския университет – Радченко е в добра позиция да опише какво се е случило след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година Той ясно разказва „ безпрепятствено избръснатите горили в панталони Adidas “, които направиха благосъстоянието си в дивия запад на Москва през 90-те години.

Това беше и ерата на Бил Клинтън и Борис Елцин. Както една от сътрудниците на Радченко, Мери Елиз Сарот, незабравимо означи, привързаността на Елцин към водката се счита за цена, която си коства да се заплати: „ Пияният Елцин беше по-добър за Съединените щати, в сравнение с множеството други съветски водачи трезви “. Но тогава пристигна Путин. Останалото са настоящи събития.

Заключението на Радченко е тъмно, тъй като е безапелационно. При Путин, твърди той, Русия има вяра, че има още един късмет посредством рубриката на многополярността да унищожи света, основан от Съединени американски щати: „ С вярната композиция от безсрамие и шанс, Русия може един ден да възвърне своето илюзорно великолепие и своята охота, саморазрушителна упоритост да управляваш света ”. Путин залага на хазарт бъдещето на страната си – и сигурността на другите хора – в задача, която в никакъв случай не може да бъде наситена.

Да управляваш света: Кандидатурата на Кремъл от Студената война за световна власт от Сергей Радченко Cambridge University Press £30, 768 страници

Edward Luce е FT's Национален редактор на Съединени американски щати

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате