Дългогодишният репортер от Върховния съд на АП Марк Шърман разсъждава върху мястото на първия ред в правната история

ВАШИНГТОН (АП) — _______________________________________________________________________________________________________

Марк Шърман отразява Върховния съд за Асошиейтед прес в продължение на 20 години по време на някои от най-важните решения в историята. Той се пенсионира във вторник, последния ден от правосъдния период, и разсъждава върху опита си. Той е бил очевидец по какъв начин по случайност и план съдът се е преместил към идеологическата десница.

_____________________________________________________________________________________________________________

В края на първия ми мандат, покриващ Върховния съд, арбитър Стивън Брайер се отклони от квалифицираните си забележки, с цел да предложи изострен укор в правосъдната зала на консервативните си сътрудници.

„ Не се случва постоянно в закона толкоз малко хора да са се трансформирали толкоз доста толкоз бързо “, сподели Брайер, несъгласен с случай на интеграция в учебно заведение.

Моментът беше назидателен за мен като нов кореспондент на успеха във Върховния съд. Той капсулира термин, в който ново консервативно болшинство е победило в един 5-4 случая след различен. Но повече от това, това беше доста човешка реакция от отчаян арбитър, чиято черна тога трябваше да внуши известна скучна умереност.

Ще бъда нащрек за сходни напускания през остатъка от моите 20 години в съда.

През това време, съвсем по случайност, повече от предумисъл, съдът потегли към идеологическата десница. Неочаквани свободни места, политически маневри с груба мощ и възходът на Доналд Тръмп се комбинираха, с цел да дадат на съда консервативно супермнозинство и с това да трансформират посоката на страната.

Върховният съд марширува надясно

Когато започнах да отбелязвам Върховния съд през 2006 година, центърът на тежестта преди малко се беше изместил леко надясно, от Сандра Дей О’Конър към Антъни Кенеди.

Заедно те бяха помогнали за запазването на правата на абортите през 1992 година, след което бяха част от болшинството от петима съдии, с цел да обезпечат избирането на Джордж У. Буш през 2000 година по делото Буш против Гор.

Кенеди е възхваляван в някои кръгове поради мненията си в интерес на гей правата, в това число забележителното решение, което афишира еднополовите бракове за конституционно право. В разнообразни настройки мнението на болшинството му в Citizens United е това, което получава висока оценка, което даде опция за поток от самостоятелни разноски в политически акции.

Неочакваната гибел на Скалия даде опция на демократите. Републиканците ги блокираха

Но следва по-голяма смяна. Започна, когато Антонин Скалия умря ненадейно от инфаркт през февруари 2016 година

Либералите се слюноотделяха при вероятността за съд, който може да се обърне наляво, да анулира правата за носене на оръжия и да наложи още веднъж лимитите за финансиране на акцията, които неотдавна бяха анулирани.

Със сигурност абортите и позитивните дейности биха били безвредни, както ме увери арбитър Рут Бадер Гинсбърг, когато говорихме, че лятото.

Седнала против мен в правосъдния си офис, цялостен с съвременно изкуство и сувенири, Гинсбърг изглеждаше уверена, че идващият жител на Белия дом ще бъде жена, демократката Хилъри Клинтън. Следващият президент, „ който и да е тя “, сподели Гинсбърг, може да заеме три свободни места, а освен мястото на Скалия. Най-малко двама други съдии на 80 или покрай този крайъгълен камък може да се пенсионират, в това число и тя.

Развалих магията. Ами в случай че Клинтън загуби, попитах аз. „ Не желая да мисля за тази опция, само че в случай че е по този начин, тогава всичко е готово “, сподели тя.

Гинзбърг беше по-скоро прав, в сравнение с неверен. Тя не беше права за резултата. Клинтън загуби изборите, частично заради терзанията на консервативните гласоподаватели за бъдещето на Върховния съд.

Сенатор Мич Макконъл, водачът на болшинството по това време, направи маневриране да резервира мястото на Скалия свободно до след изборите, даже откакто Обама номинира уважавания арбитър от федералния апелативен съд Мерик Гарланд, който преди този момент завоюва необятна двупартийна поддръжка.

Но. тя съумя съвсем всичко останало. Следващият президент Доналд Тръмп в действителност назначи трима съдии. И всичко беше на масата, в това число абортите и утвърдителните дейности.

Вместо да пиша за ново демократично правосъдно болшинство, такова, в което по-умерените съдии като Брейер и Елена Каган ще играят решаваща роля, рапортувах за триумфа на консервативния юридически план, създаван десетилетия, и за огромното задоволство на републиканците, които желаеха да анулират демократичните решения от предходни десетилетия.

Пожизненият мандат дава на съдиите думата кой да ги наследи

Стана всекидневно за съдиите да дефинират времето за пенсиониране, тъй че да могат да бъдат сменени от някой със същата правосъдна философия.

Гинзбърг, която реши да остане на корта, умря по-малко от два месеца преди изборите през 2020 година и желанието й на смъртното легло мястото й да не бъде заето преди този момент беше подценено.

Последните двама съдии, които се пенсионираха, Антъни Кенеди, назначен от Роналд Рейгън и Стивън Брайър, назначен от Бил Клинтън, бяха сменени от хора, които в миналото са служили като техни адвокатски чиновници.

Това не е рецензия към Брет Кавано и Кетанджи Браун Джаксън, всеки със страхотна юридическа биография. Вместо това е показателно, че усилието да бъде заставен арбитър да се пенсионира може да е по-вероятно да успее, в случай че някогашен служител се бори за мястото.

Страната приема, че посоката на съда зависи освен от това кой е президентът, само че и от решенията на самите съдии в края на живота им.

Съдиите възразяват против това да бъдат описвани като политически

Няма съдии Тръмп или съдии Обама, а единствено самостоятелна правосъдна система, ми сподели основният арбитър Джон Робъртс преди няколко години, откакто го попитах дали има някакъв коментар по отношение на рецензиите на президента Доналд Тръмп към „ арбитър Обама “.

Робъртс беше прав в едно отношение. Съдиите, в това число съдиите, не гласоподават роботизирано в интерес на президента, който ги е назначил. Само в един образец двама назначени от Тръмп съдии гласоподаваха срещу едностранните световни мита на президента, за което Тръмп ги подлага на критика с остри, персонални думи.

Но Тръмп явно също беше прав. В тази ера президентите предлагат съдии, тъй като досиетата им демонстрират, че на тях може да се разчита.

От 2010 година всички консервативни съдии се назначават от президенти републиканци. Либералите, от демократите. Последователното обръщение и от двете страни е, че е заложено прекалено много, с цел да се рискува неточност в избора.

Имате ли нещо срещу да извършите фотография, попита един път екскурзиант пред Върховния съд арбитър Антъни Кенеди?

Едно от преимуществата на ревностното бранене на камери от правосъдната зала е какъв брой малко известни са множеството съдии. Част от това се промени, защото седем от деветте съдии са написали или пишат книги, които по-късно отиват на турне, с цел да разпространяват. Те групово са спечелили милиони долари.

Забележително е какъв брой ненатрапчиво съдиите се движеха из града. Не беше извънредно да се натъкнете на Гинзбърг и фамилията й на кино или зрелище, да видите Томас да се придвижва към и от литургията през множеството сутрини, да се сблъскате с Каган в супермаркет или да се наредите на опашка зад Сотомайор на фермерски пазар през уикенда на Капитолийския рид.

Съдиите сами отиваха на работа през множеството дни. Веднъж Скалиа получи санкция за малолетно закононарушение на калник на път за работа.

В началото на престоя ми във Вашингтон си припомням, че минавах около съда и видях Фолксваген с табели от Ню Хемпшир, паркиран на Мериленд Авеню. Химическото почистване, лежащо откъм гърба, изтри всяко подозрение чия е колата. „ Souter “, сподели етикетът, като арбитър Дейвид Souter от Ню Хемпшир.

Загрижеността за сигурността набъбна експоненциално през годините. По времето, когато Кавано се причисли към съда, сигурността беше доста по-строга. Федерални сътрудници бяха ситуирани пред къщата на Кавано в предградието на Мериленд, когато възможен нападател, въоръжен с револвер, нож и връзки, се появи там късно една нощ през 2022 година и в последна сметка се призна за отговорен в опит за ликвидиране на правораздаването.

Покриването на съда се промени фрапантно

До пандемията от COVID-19 усещах мощно, че светът, по този начин да се каже, очакваше моята оценка за случилото се в правосъдната зала всяка заран. Бях измежду шепата кореспонденти, които забързаха надолу, откакто разногласията завършиха, с цел да дадат първа позиция за това накъде наподобява съдът се е насочил в най-големите си каузи.

Новинарските организации постоянно желаеха достъп онлайн до огромни разногласия и отговорът постоянно беше „ Не “. След това пандемията затвори света и институциите се бориха да измислят по какъв начин да се оправят. За съда това означаваше отдалечени сесии за разногласия, без различен избор, с изключение на да се разреши на публиката да слуша онлайн.

Този опит провокира инцидентни смущаващи моменти, в това число звуково и необяснимо стартиране на водата в тоалетната. Но най-много проработи и американците можеха да чуят съда в деяние. Дори когато съдиите се върнаха в правосъдната зала през 2021 година, предаването онлайн остана.

Егоистично, отразяването ми се коства по-малко жизненоважно, тъй като всеки, който го е грижа, може да слуша и да реши какво се споделя. Решенията се разгласяват бързо на уеб страницата на съда. Никой не се придържа към думите ми.

Ръстът на обжалванията при незабавни случаи също се промени във връзка с съда, и то не към по-добро. В минали години можех да схвана от един взор към календара по кое време ще бъда доста ангажиран. Но незабавните обжалвания могат да се появят когато и да е (и това се случи с тревожна периодичност по време на втория мандат на Тръмп) и решенията по тези обжалвания също можеха да дойдат когато и да е, по време на естествения работен ден или даже след среднощ.