Данъчният план на милиардерите в Калифорния ще има обратен ефект

Писателят е дълготраен вложител в Силиконовата котловина

Какво вършиме, в случай че заемате авторитетна позиция в щат с най-високата данъчна ставка върху персоналните приходи в Съединени американски щати? Ако сте водач на един от най-мощните профсъюзи в Калифорния или Ро Кана, калифорнийски конгресмен, който се бори за президентската конкуренция през 2028 година, вие се пробвате да конфискувате притежанията на най-богатите поданици на Калифорния. Това е проект, който в дълготраен проект ще накаже не богатите, а елементарните калифорнийци.

Това е фонът на оферти еднократен налог върху благосъстоянието в Калифорния. Ако бъде добавено към гласуването на изборите и признато този ноември, то ще конфискува 5 % от активите на всеки, чиято чиста стойност — без значение дали е ликвидна или неликвидна — надвишава 1 милиард $, което включва хора като мен.

Това предложение, повторено в разнообразни други щати, е последното в изтощителна поредност от политики, които през последните 70 години подкопаха позицията на Калифорния като люлка за напредък.

В 1957 година, Fairchild Semiconductor, компанията, която сътвори Силиконовата котловина, е основана от осем мъже - единствено един от които е роден в Калифорния. В началото на това десетилетие популацията на щата беше към 10,5 милиона души и единствено към 11 % от приходите му от 1,1 милиарда $ идваха от налози върху персоналните приходи. Данъкът върху продажбите и използването (наложен върху артикули, а не услуги) съставлява съвсем 60 %.

Днес популацията на Калифорния е към 39,5 милиона, до момента в който бюджетът й е към 320 милиарда $ (без да се включват 174 милиарда $, които страната получава от Вашингтон за стратегии за обществено подпомагане). От 1990 година насам бюджетът нараства със междинен ритъм от 6 % годишно.

В съпоставяне с 50-те години на предишния век, източникът на държавни доходи е изцяло изменен. През последните години налозите върху приходите на физическите лица са съдействали за повече от 60 % от общия размер. Тези доходи се основават на желеобразна основа. През 2022 година най-големият 1 % от данъкоплатците в Калифорния - единствено 170 000 платци - изкашля към 40 % от всички доходи от налог върху персоналните приходи на страната. Още по-лошо е, че тези заплащания мощно зависят от непредвидими финансови облаги.

Това разчитане на няколко дълбоки джоба се случи последователно през последните 50 години. През 1978 година предложение 13 лиши страната от нейния най-предсказуем източник на доходи, като сложи таван на налозите върху собствеността и скоростта, с която те могат да бъдат увеличени.

Междувременно служащите в публичните услуги получиха повече власт в средата на 70-те години, когато на учителите беше обещано право на стачка, последвано през 1977 година от останалата работна мощ. Днес те са проведени в 21 разнообразни звена за договаряне. Два образеца за тази централизация на власт са пагубното законодателно решение от 1999 година да се даде на държавните чиновници нарастване на пенсиите със задна дата и фактът, че 40 % от Общия фонд на Калифорния би трябвало да бъдат изразходвани за обучение K-12 - самопризнание за силата на синдиката на учителите. И въпреки всичко стандартът на публичното обучение в Калифорния изостава от междинния за страната.

Освен това страната е виновна за към 200 милиарда $ нефинансирани пенсионни отговорности за държавни чиновници. За разлика от своите сътрудници от частния бранш, държавните чиновници не би трябвало да възнамеряват личното си пенсиониране, защото техните проекти са обезпечени от страната. Тези калифорнийци без пенсионна осигурителна мрежа също са застрашени за повече от 85 милиарда $ свързани пенсионери и здравни компенсации за държавни чиновници. През 1961 година страната е внасяла към 5 $ на чиновник на месец, с цел да покрие същите сметки.

Би било едно нещо, в случай че даже и с най-високите налози в страната, страната е постигнала за своите жители – само че тя се провали в съвсем всички точки. Калифорния има най-високото равнище на безработица в нацията, най-високото бездомно население, най-високите междинни цени на жилищата и най-високите цени на газ и електричество (с изключение на Хавай). Трагично е, че таксите за образование на студенти в Калифорнийския университет в Бъркли, който в миналото е бил фар за публично обучение, се покачиха от към 1000 $ годишно през 1980 година до към 17 500 $ през днешния ден.

Иронията на оферти налог върху благосъстоянието е, че хора като мен ще бъдат добре. Можем или да стиснем зъби и да платим, или да последваме тези, които са избягали за по-гостоприемни климатични условия без налог върху персоналните приходи като Флорида, Невада и Тексас (които, апропо, одобриха конституционна корекция, забраняваща налог богатство). Същото важи и за амбициозни младежи, които желаят да стартират идната Alphabet, Meta или Fairchild Semiconductor.

Но в случай че единствено част от най-дълбоките джобове на Калифорния изоставен щата вследствие на този налог върху благосъстоянието, работливите хора на Калифорния ще бъдат тези, които ще би трябвало да благодарят на конгресмена Хана и неговите помощници за това, което може да възлезе на данъчна сметка от $0,5 трилиона, която им идва през идващия десетилетие.