Държавният секретар на Джорджия казва, че е противоконституционно бордът да го наблюдава, но законодателите са на друго мнение
АТЛАНТА (AP) — Опит да се заяви, че назначената държавна избирателна комисия на Джорджия има законовите правомощия да разследва действията на републиканския държавен секретар Брад Рафенспергер на изборите прераснаха в конституционен сблъсък във вторник, като адвокат на Рафенспергер каза, че членовете на борда не могат законно да го контролират.
„Няма прецедент неизбран борд от политически назначени лица да упражнява надзор над членовете на изпълнителната власт“, пише Шарлийн Макгоуън, главен съветник на Raffensperger. „Даването на борд от неизбрани бюрократи на безконтролна власт над изпълнителната власт на държавата е опасно предложение за политика.“
Но комисията по етика на Сената не се съгласи, като гласува в подкрепа на законопроект 358 на Сената. Предложението ще премахне Рафенспергер от неговото право на глас. пост в борда, позволи на борда да наеме следователи на изборите, вместо да разчита единствено на тези, които работят за Рафеншпергер и ясно даде на борда правомощия да разследва държавния секретар.
„Ние се стремим да упълномощим Държавната избирателна комисия, така че те да могат да имат отговорност за надзор и да няма объркване относно това къде е възложена тази отговорност за надзор“, каза председателят на комисията по етика Макс Бърнс, републиканец от Силвания.
Това е само част от настояването на републиканските законодатели за промени в начина, по който се провеждат изборите в Джорджия.
Упоритата защита на Рафенспергер на изборите в Джорджия през 2020 г., които президентът демократ Джо Байдън спечели с малко, и отхвърлянето му на призива на Доналд Тръмп да „намери“ повече републикански гласове го направиха национална фигура. Но Рафенспергер също е парий сред много републикански активисти, които продължават да прокарват неверните твърдения на Тръмп, че резултатите на Грузия за 2020 г. са били опорочени от измама и че Тръмп е законният победител. И тези активисти продължават да оказват натиск върху републиканските законодатели в Джорджия, които са изправени пред избори тази година.
Активисти настояваха Държавната избирателна комисия да разследва дали Рафенспергер не е изпълнил неправилно своя одит на резултатите на окръг Фултън за 2020 г., мотивирани от недоказани твърдения на измама. Бордът стигна до безизходица 2-2 през декември относно това дали има такива правомощия и двама членове на борда поискаха законодателите да изяснят закона.
Адвокат, който работи за законодателната власт, каза на членовете на комисията във вторник, че това е „отворен въпрос съгласно Конституционното право на Грузия“ дали Държавната избирателна комисия може да регулира държавния секретар, но каза, че мярката няма да засегне задълженията на Рафенспергер, както е посочено в конституцията. Поддръжниците казаха, че могат да продължат напред, защото повечето от изборните отговорности на Рафенспергер са описани в държавния закон, а не в конституцията на Джорджия.
„Всички те са в общ закон, който Общото събрание на Джорджия е приело в течение на времето в историята на нашия щат“, каза лидерът на мнозинството в Сената Стив Гуч, републиканец от Далонега. „Така че можем да ги променим, да ги коригираме по какъвто начин пожелаем, чрез законодателния процес.“
McGowan предупреди, че законодателите помагат на хора, които искат да отменят законните изборни резултати и биха могли да упълномощят борда да възпрепятства сертифицирането от президентските резултати на Грузия през 2024 г.
„Всъщност това предложение се прокарва от малка група активисти, които продължават да търсят десертифициране на резултатите от президентските избори през 2020 г., с очевидното намерение да дадат на държавата Изборната комисия има възможност да се намесва или дори да попречи на секретаря да удостовери резултатите от президентските избори през 2024 г.“, пише Макгоуън. по-бързо за коригиране на уязвимостите на софтуера на машината за гласуване и за включване на повече функции за сигурност на бюлетините.
Нито Рафенспергер, нито някой от неговия персонал се появи по време на заседанието на сенатската комисия във вторник, което е в контраст със свидетелските показания, които заместник-рафенспергер Габриел Стерлинг даде пред Камарата на представителите Подкомисия по правителствени въпроси във вторник относно други законопроекти.
Стърлинг каза, че Рафенспергер подкрепя законопроект за подпечатване на бюлетини с воден знак, за да се гарантира, че избирателите знаят, че не са фалшифицирани. Той също така изрази подкрепа за мярка, предлагаща повече и по-строги одити след изборите, за да се гарантира, че машините преброяват бюлетините правилно. Председателят на отдела по правителствените въпроси Джон ЛаХуд, републиканец от Валдоста, се съгласи да измени законопроект, призоваващ сканирания с висока разделителна способност на бюлетини да бъдат пуснати за публична проверка, след като Стърлинг каза, че настоящите скенери произвеждат само изображения с по-ниска разделителна способност.
ЛаХуд също така предложи законопроект, подкрепен от републиканския председател на Камарата на представителите Джон Бърнс, който ще задължи Джорджия да спре да използва QR кодове за преброяване на бюлетините до 1 юли. Противниците казват, че гласоподавателите не могат да бъдат сигурни, че компютърните кодове съответстват на изборите, отпечатани на техните бюлетини.
„Всеки един от членовете на нашата комисия каза, че техните граждани не се доверяват на QR кода. Така че нека продължим напред и да се отървем от него, каза наскоро сенатор Брандън Бийч, републиканец от Alpharetta.
Рафенспергер каза на законодателите миналата седмица, че подкрепя хода за сканиране на „четим от хора текст“, отпечатаните имена на бюлетини, да брои гласове. Но той каза, че е невъзможно да се направи такава промяна преди президентските избори през ноември.
Премахването на QR кодовете ще струва 15 милиона долара за закупуване на повече от 32 000 принтера за бюлетини в цялата страна, изчисли офисът на Рафенспергер.
Подкомисията на Камарата на представителите не изслуша свидетелски показания във вторник относно законопроекта за забрана на QR кодовете. LaHood каза след това, че се надява офисът на Raffensperger да предложи ново решение, използващо софтуер за оптично разпознаване на знаци.
