Дебатът за намесата на вратаря е жив и здрав в плейофите на НХЛ след противоречие в 1-вия кръг
Минути след като отборът му беше изхвърлен от плейофите на НХЛ в игра, включваща два отменени гола поради намеса на вратаря, Джон Купър беше внимателен да кажа, че тези обаждания не са причината Tampa Bay Lightning да загуби серията. Той все още имаше проблем с тях.
Купър, двукратен треньор, носител на Купа Стенли, посочи, че лигата е правила една след друга промяна на правилата, за да насърчи нападението. Когато Тампа Бей вкара първия си гол, треньорът на Флорида Пол Морис успешно предизвика да го изтрие за намеса на вратаря; когато длъжностните лица на леда решиха, че по-късен гол от Lightning не трябва да се зачита поради същата причина, Купър оспори, но обаждането беше потвърдено. Неговият отбор продължи да губи с 6-1 и той каза след това, че не смята, че има достатъчно доказателства за нито едно от двете обаждания.
Беше ясно, че това е най-големият спор за следсезона досега.
Поне един виден колега се съгласи с мнението на Купър и много от треньорите, останали в плейофите, признават, че има деликатен баланс, когато става въпрос за намеса на вратаря, когато решението или предизвикателството на треньора може да повлияе на мач или серия най-важното време от годината.
„Това е област, която те ще трябва да разгледат, за да укрепят силата си“, каза Род Бринд’Амур от Каролина, който застана на страната на Купър относно предпоставката, че вратарите са прекалено защитени за случаен контакт. „Искаме да виждаме голове, особено тези, когато се биете в мрежата. Ако съборите вратар, това е намеса на вратаря. Но трябва да има малко повече тежест само върху частта от здравия разум.”
След като неговите Пантери бяха в положителен край и на трите предизвикателства за намеса на вратаря досега, Морис почувства, че може да бъде по-философски по темата, отколкото ако беше на стола на Купър. Треньорът-ветеран, който изведе Флорида до финала за Купа Стенли миналата година, се чувстваше достатъчно уверен, за да предизвика, но не беше напълно сигурен какво ще реши ситуацията в лигата.
Все пак той смята, че намесата на вратаря е по-ясна сега, отколкото беше преди четири или пет години, защото махалото се завъртя от нулева толерантност към повече контакт и се установи по средата.
„Те се опитаха да стесни го — каза Морис. „Ако вратарят не може да стигне до спасяването, това е намеса на вратаря. Така че това, което правя (зад резервната скамейка) е наистина „духът на правилото“. Опитвам се да не вземам предвид всички неща, които са критерии, които ви казват. Има ли (опонент) в гънката си, за да го спре да направи спасяване, мисля, че може да спаси? Почти толкова е просто.“
Това, което отнема малко от простотата на процеса, е наказанието: 2-минутно наказание за забавяне на играта за всяко неуспешно предизвикателство, било то за намеса на вратаря или засада. Предизвикателството за засада обикновено е по-ясно, тъй като се основава на видео, което треньорите гледат внимателно; рядко грешат.
Намесата на вратаря се е превърнала в нещо като определение за улов във футбола, движеща се цел. Като такова, изчислението, което влиза в предизвикателството, е на базата на треньор по треньор, за всеки отделен случай.
„Времето и резултатът имат нещо общо с това, начинът, по който играе вашият отбор, има нещо общо с това“, каза Джаред Беднар от Колорадо, който изведе Avalanche до Купата през 2022 г. „Реалността на ситуацията често е, че е по-добре да сте сигурни, че това е намеса на вратаря, ако ще я оспорвате. Ако е под въпрос, вероятно няма да получите обаждането и понякога, когато сте сигурни, не получавате обаждането. Хората, които казват, че са го разбрали, бих спорил и не съм съгласен, защото ние не го правим.”
Беднар добави, че ако имаше анкета сред треньорите на НХЛ, той смята, че ще покаже, че лигата все още не е установила ясен стандарт. Тази сива зона е това, което подлудява треньорите.
Купър приписа на Сергей Бобровски заслугата за това, че е подвел длъжностните лица, за да продаде обажданията, и се оплака как двама скейтъри, участващи в битка срещу мрежата, могат да бъдат отговорни за отхвърлянето на голове. Морис посочи ситуацията с потенциална намеса на вратаря в серията Нешвил-Ванкувър като интересна поради контакта в гънката.
Brind’Amour повтори употребата на Купър на думата „нечутлив“ като ключова необходимост от доказателства за обръщане на решението на леда. И никой не знае кога следващия път намесата на вратаря ще изиграе ключова роля в плейофен мач тази пролет.
„Шайбата е от вратаря на някои от тях и вие получавате удар и след това все още е — като, това е преценка — така че това е нечие мнение и моето мнение и вашето мнение може да са различни за тези,“ Brind'Amour казах. „Ето защо цялото това нещо е трудно, защото се свежда до мнения.“
___
Спортни писатели на AP Тим Рейнолдс във Форт Лодърдейл, Флорида, Арън Биърд в Роли, Северна Каролина , и Пат Греъм в Денвър допринесоха.
___
Плейофи на AP NHL: https://apnews.com/hub/stanley-cup и https://www.apnews.com /hub/NHL
