Делото за клевета срещу Републиканската партия на Небраска трябва да бъде разгледано от жури, казва Върховният съд на щата

ОМАХА, Небраска (AP) — Върховният съд на Небраска постанови в петък, че журито трябва да реши дали бившият републикански кандидат за депутат в щата Джанет Палмтаг беше оклеветена от собствената си политическа партия в надпревара през 2020 г., която подчертава нарастващия разкол в републиканската партия на щата.

Решението на висшия съд отмени решение на по-ниска инстанция, в което съдия застана на страната на Републиканската партия на Небраска, като отхвърли делото пред журито можеше да го изслуша.

Искът се съсредоточава върху предизборни писма, изпратени от партията през октомври 2020 г., в които невярно се твърди, че Палмтаг – доживотна републиканка от Небраска – е била обвинена в злоупотреба с бизнес доверителни сметки и е загубила лиценза си за недвижими имоти. Пощата, изпратена до около 3200 домакинства на регистрирани избиратели, включваше изявления, че Палмтаг е „нарушила закона и е загубила лиценза си за недвижими имоти“ и че лицензът й е бил „отнет“. Разпространителите също описват Палмтаг като „твърде безотговорна, за да запази лиценза си“.

Разпращачите грубо погрешно характеризират дисциплинарно дело от 2018 г. от Айова, според което брокерската фирма на Палмтаг е отговорна за неправомерно прехвърляне на средства от сметка в Айова към такава в Небраска. Не Палмтаг, а друг агент по недвижими имоти, който е работил за фирмата, извършила неправомерната сделка. Компанията плати глоба от $500 за пропуска.

Две години по-късно Палмтаг анулира лиценза си за недвижими имоти в Айова, позовавайки се на липса на бизнес за нейната фирма там. Решението не е свързано с дисциплинарното дело, каза тя.

Палмтаг изиска корекции на пощите, но държавата отказа. След загубата си на изборите през ноември 2020 г. тя съди Републиканската партия на щата за клевета.

През 2022 г. съдия отхвърли делото, заявявайки, че докато писмата на държавната партия са клеветнически, Палмтаг няма да може да докаже пред съдебните заседатели, че страната е действала с действителна злонамереност.

Върховният съд на щата не се съгласи с отмяната си, отбелязвайки, че Палмтаг е показал, че Републиканската партия не е проучила дали Палмтаг е бил обект на дисциплинарно наказание за недвижими имоти в Айова случай или дали това е бил катализаторът за деактивирането на лиценза й за недвижими имоти в Айова. Палмтаг също представи като доказателство текстови съобщения между тогавашния изпълнителен директор на Републиканската партия Райън Хамилтън и продавач на Републиканската партия, който отговори, след като му беше казано за обвиненията на партията срещу Палмтаг, „Добре, това не е реално.“

„Журито може да установи, че страната е избрала да не разследва допълнително в целенасочено избягване на истината“, пише съдия Джон Фройденберг за съда.

Палмтаг е „нетърпелив журито да изслуша делото “, заяви нейният адвокат Дейвид Домина от Омаха в петък.

Партийните писма и други усилия в кампанията имаха за цел да помогнат на щатския сенатор Джули Слама от Перу, съперник на Палмтаг в официално безпартийната надпревара.

Слама беше назначен през 2019 г. на мястото от тогавашен управител Пийт Рикетс ще заеме свободно място. Когато тя се кандидатира за мястото през 2020 г., Рикетс я подкрепи, но неговият предшественик, републиканецът Дейв Хайнеман, подкрепи Палмтаг. Това разкри разделение в партията, като някои се наредиха да подкрепят Палмтаг и Хайнеман – най-дълго управлявалият губернатор в Небраска – докато други подкрепиха Слама и Рикетс, който сега представлява Небраска в Сената на САЩ.

Някои. Републиканците изразиха възмущение от изпращачите, докато Рикетс и други подкрепиха атаките на кампанията. Но действията на партията в законодателната надпревара отбелязаха ново ниво във вътрешнопартийните борби. В рамките на дни след изпращането на имейлите, щатската републиканска партия и фирма за политически консултации, която е наела, бяха признати за отговорни за извършване на незаконни автоматични обаждания, за да помогнат на Slama в надпреварата.

Комисията за обществени услуги на Небраска установи, че автоматизираните обаждания са направени без надлежно разкриване и че нито GOP, нито консултантската фирма са се регистрирали в комисията или са подали сценарий на обаждането в комисията, както се изисква от закона.

Камрон Хасан, адвокат от Омаха, представляващ Републиканската партия на Небраска, каза, че партията е разочарована от петъчното решение.

„Все още обмисляме следващите стъпки към този момент“, каза той.

Последвайте ни в