Демократите казват, че не се противопоставят на идентификацията на избирателя, но твърдят, че законопроектът за гласуване на Републиканската партия е твърде строг
ВАШИНГТОН (АП) — Републиканците, които упорстват за строго законодателство за доказване на поданство, се пробваха да формулират дебата с елементарни думи — в случай че би трябвало да покажете своя документ за идентичност със фотография, с цел да се качите на аероплан или да ревизирате книга в библиотеката, не би трябвало ли да покажете подобен, с цел да гласувате?
Докато републиканците държат думата в Сената, с цел да обсъдят законопроекта, рекламиран от президента Доналд Тръмп като значим за спечелването на междинните избори, те настояват, че демократите изцяло се опълчват на концепцията.
„ Изглежда, че единствените американци, които не поддържат условията за идентификация на гласоподавателите, са демократите тук в Конгреса “, сподели водачът на болшинството Джон Тюн, който сподели, че или се опълчват, тъй като е предложение на републиканците, или „ демократите имат вяра, че в действителност има хора, които гласоподават нелегално и че това е в интерес на демократите “.
Но демократите споделят, че не са изцяло срещу идентификацията на гласоподавателите в урните, макар дългогодишните опасения.
„ Нашето несъгласие като демократи не е против документ за идентичност със фотография “, сподели водачът на демократите в Сената Чък Шумър тази седмица, запитан дали може да договаря с републиканците по отношение на условието на законопроекта гласоподавателите да демонстрират избрани форми на идентификация, когато гласоподават. „ Нашето несъгласие е, че това е законопроект за угнетяване на гласоподавателите. “
Демократите, които се чака да блокират законопроекта, споделят, че имат по-големи терзания по отношение на новите условия за регистрация на гласоподаватели в законодателството - Закона за отбрана на американските изборни права, прочут също като Закона за СПАСЯВАНЕ на Америка или Закона за СПАСЯВАНЕ.
Тъй като множеството форми на документи за идентичност със фотография не показват поданство, гласоподавателите, които желаят да се записват, ще би трябвало да се явят персонално в изборна работа с паспорт, акт за раждане или друга утвърдена документи. Законодателството също по този начин ще даде на Министерството на вътрешната сигурност достъп до държавните изборни описи за обзор.
Хората могат да се появят на изборните секции и да им се каже: „ Вие сте отвън листата “, сподели Шумер.
Демократически оферти за разхлабване, а не унищожаване на законите за идентификация на гласоподавателя
Въпреки че допуска, че може да поддържа идентификацията на гласоподавателя, Шумър не даде детайлности.
Попитан дали може да желае да договаря с републиканците по отношение на идентификацията на гласоподавателя, Шумър отговори: „ Трябва да го дефинирате ясно, вярно и елементарно. “ Той не даде детайлности.
Демократите от години споделят, че условието за идентификация на изборните секции може да лиши гласоподавателите, изключително тези, които имат по-малко пари и обучение. Но те не предложиха унищожаване на законите за държавните документи за идентичност, когато предложиха свои лични законопроекти за гласоподаване с болшинството преди четири години.
Вместо това демократите по това време предложиха разхлабване на някои закони за държавни документи за идентичност, като се подсигурява, че гласоподавателите без документи за идентичност могат да подпишат клетвени заявления, с цел да потвърдят самоличността си или разрешават спомагателни форми на идентификация, като сметки за комунални услуги.
Демократите като цяло поддържат концепцията за идентификация на гласоподавателите, споделя Мат Уейл от Bipartisan Policy Center, „ стига да има варианти “.
Незаконното гласоподаване от неграждани е необичайност. Все отново анкета на Pew Research Center през август 2025 година откри, че към 8 от 10 възрастни американци споделят, че поддържат условието всички гласоподаватели да демонстрират формален документ за идентичност със фотография, с цел да гласоподават.
Американците поддържат идентификацията на гласоподавателя, споделя Уейл, „ само че има доста неясноти. И може би републиканците не упорстват в този законопроект за прецизната идентификация на гласоподавателя. “
Републиканците споделят, че не би трябвало да е двусмислено.
Законът за СПАСЯВАНЕ на Америка „ ще направи по-трудно измамите, тъй като американците не желаят законният им избор да бъде анулиран от лъжец “, сподели сенаторът от Уисконсин Рон Джонсън по време на спор тази седмица.
Повечето щати към този момент изискват документ за идентичност на гласоподавателя
Според Националната конференция на законодателните органи на щатите, 36 щата имат някакъв тип закон, изискващ документ за идентичност на изборните секции. От предходната година NCSL оповестява, че 23 щата изискват идентификация със фотография и 13 одобряват идентификация без фотография.
Законът SAVE America ще изисква идентификация със фотография и може да размени доста форми на идентичност, позволени в щатите в цялата страна – в това число лицензи за лов на риба и лов или документи за идентичност на лицей. Освен това ще изисква хората, които гласоподават по пощата, да включват фотокопие на персоналната си карта с бюлетината си, което евентуално основава нови проблеми за страните, които не са настроени да преглеждат и обработват тези фотокопия.
Сенаторът от Вирджиния Тим Кейн, демократ, споделя, че поддържа законите за идентификация на гласоподавателите във Вирджиния, които са по-малко строги от изискваните от законопроекта. „ Имаме закони за идентификация на гласоподавателите и множеството щати имат “, споделя Кейн. „ Така че за какво би трябвало да има федерално решение? “
Някои демократи предложиха национална персонална карта, която демонстрира доказателство за поданство и е безвъзмездна за всички жители.
„ Ако в действителност имаше доказателство за зараза от негражданско гласоподаване, ще би трябвало да потърсим способи да предотвратим това да се случи “, сподели сенаторът от Мериленд Крис Ван Холен. „ Ще би трябвало да измислим някаква форма на нужната идентификация, с цел да отговорим на този проблем. “
