Демократите стават по -богати. Това не помага.

Имаше безкрайни недоволства за белите гласоподаватели на работническата класа, която Демократическата партия загуби през последните няколко десетилетия, изключително през 10-те години на ерата на Тръмп. Но подробните изборни разбори през 2024 година също дават ясно, че белите гласоподаватели на горния приход са се трансформирали в доста по-мощна мощ в партията, в сравнение с в миналото са били преди. These upscale white voters are driving the transformation of the Democratic Party away from its role as the representative of working-class America and closer to its nascent incarnation as the party of the well-to-do.

A detailed analysis of data compiled by the Cooperative Election Study shows that in 2024, 46.8 percent of white Kamala Harris voters had annual Домакините на семействата над 80 000 $, до момента в който 53,2 % печелят по -малко от това. Всъщност съгласно разбора на данните от Каролайн Солер, проучвателен анализатор на кооперативното изборно изследване, най-големият блок на белите демократични гласоподаватели през 2024 г.-27,5 процента-имаше приходи от 120 000 $ или повече.

по сходни линии, Том Ууд, политически академик в Ohio State University, при сходни линии, Том Ууд, политически академик в Ohio State University, при сходни линии, Том Ууд, политически академик в Ohio State Universition 2020 година, най -новата година, за която са налични данни. Цифрите демонстрират, че белите гласоподаватели в 68 -и до 100 -и проценти на приходите - най -добрите трети - изхвърлиха 49,05 % от своите бюлетини за Джо Байдън и 50,95 за Доналд Тръмп. Белите гласоподаватели в първите 5 % от разпределението на приходите са дали своят вот 52,9 % за Байдън и 47,1 % за Тръмп.

Тези числа са в внезапно контрастност с резултатите от изборите 67. 32,9 %.

И двете страни са уязвими по обвинявания в елитизъм. Републиканците в действителност упорстват за понижаване на налозите, които са от изгода за заможните. Междувременно демократите заемат позиции по обществени въпроси, които се харесват на социално-икономическите елити.

Основната истина, Лий продължи, " е, че главните партии в Съединени американски щати през днешния ден не са проведени най-вече към обществена класа. evys1bk0 " > This evolution of the two parties has been slow but steady over the past three decades, first emerging in the early 1990s as education polarization drove those with college degrees to the left while working-class voters without degrees moved right.

Sam Zacher, a postdoctoral researcher at the University of Southern California, has detailed both Смяната и нейните политически последствия в поредност от документи, в това число неговата публикация от 2023 година „ Поляризация на богатите: все по-демократичната честност на заможните американци и политиката на преразпределение. “

" начало през 90-те ", написа Zacher,

Демократическата партия стартира да печели възходящи акции на богати, окупация на богати, междинни средни приходи, окупация с високи приходи и благосъстоятелност на акции. Това наподобява правилно за гласоподавателите на всички раси и етноси, съсредоточено е измежду (но не изключителни за) гласоподаватели на колежи и е правилно единствено измежду гласоподавателите, живеещи в по-големи столични региони. През 2010 година изборната зов на претендентите на демократични претенденти измежду заможните гласоподаватели доближи над надхвърлянето на равнищата.

Zacher е създал лична система за премерване на благосъстоянието. Тя включва приходи, само че, добави той, „ аз също разгадавам на окупация и благосъстоятелност на акции. “ As sources of information, he wrote, “I analyze data from the American National Election Studies, the Cooperative Election Study and the General Social Survey. ”

Perhaps the biggest hurdle, Malka wrote, is that developments in this country reflect “larger trends in the Western world ” that

са консолидирали високо образовани и културно демократични жители в границите на левичани партии през последните няколко десетилетия, което прави мъчно да поддържат своите репутации като работни класии. Evys1bk0 " > Това-заедно с възходящото неравноправие и разселване на работни места от световната търговия и софтуерен напредък-даде възприятие на културно и икономическо възмущение, които са пренасочили доста гласоподаватели от работническата класа от левичарите към дясното население. чеп и естеството на Демократическата партия като ненапълно разединена коалиция с разнородни ползи и гледни точки го прави уязвим за това.

за Yphtach Lelkes, политически академик в университета в Пенсилван, политически академик в университета в Пенсилван. Lelkes написа по имейл:

Вярно е, че демократите от ден на ден се възприемат като партията на елита. Това сигурно е правилно до степента, че единствените графства, които се завъртяха, бяха най-образованите графства в Америка.

Демократическата партия явно не е партия на работническата класа, изключително откакто политиката му се измести от най-вече оборудването (което е най-предпочитана от по-малко образования). Evys1bk0 " > Въпреки тези промени в облика на партията, Lelkes продължи,

Демократичната политика е по-тясно ориентирана към работната класа, в сравнение с републиканската политика. По -голямата част от черните и испанските гласоподаватели към момента гласоподават за Демократическата партия. The Big Beautiful Bill will be the most regressive law passed in decades, and tariffs are a tax on the working class.

In contemporary elections, Lelkes argued, “perceptions are king, and the Republican Party has done a fantastic job in painting Democrats as out of touch, elite and extreme. ”

Analyst Institute Борд, направи случая в имейл, че „ нито една от страните не е наистина„ на “работническата класа във връзка с поредното справяне с главните им ежедневни проблеми или поредно встрани с тях за корпоративни интереси-въпреки изолирани жестове като наличието на Байдън в U.A.W. Picket Line. Podhorzer argued:

The Democratic Party is as dependent on the failures of Trump and the Republican Party as Trump and the Republican Party are dependent on the failures of the Democratic Party.

В девет от последните 10 и 11 от последните 13 избори партията в властта загуби, модел без исторически казус. На президентско равнище три следващи партийни прекосявания са се случили единствено един път, преди повече от век. That neither party offers what voters want is further evidenced by the fact that the 1.3 point average margin is the lowest for three consecutive elections in well over a century.

If, as Podhorzer argued, working-class interests are secondary in both parties, it may be because the divide over values ​​has become central to partisan Разлики.

Джули Вронски, политолог от Университета в Мисисипи, разказа това събитие в имейл, отговарящ на моите поръчки, цитирайки

Старкът се разделя на морални полезности и психически ориентации сред демократите и републиканците. Democrats tend to focus more on the moral values ​​of care and fairness, while Republicans tend to hold stronger needs for order, security and certainty.

These innate needs for order, certainty and security are linked to a view that the world is a hostile place, where acceptance of outsiders is a risky decision that could harm a group’s cohesion and identity (where a group can be Въз основа на националната еднаквост, расова еднаквост или полова идентичност).

И въпреки всичко, приблизително, демократите не виждат безусловно света в тези условия, и както споменавате, те са склонни да слагат по-високи полезности на други групи като расовите малцинства, които са обичайно маргинализирани и вредили. Те не виждат тези равнища на приемане като опасност за националната, расовата или полова идентичност-те са по-течни в метода, по който те гледат на света и границите на групите, към които принадлежат.

Stanley Feldman, политически академик on one hand and substance and reality on the other is driven by the salience of cultural issues at the expense of economic policies:

The changes in the Democratic and Republican electorates over the past 25 years are a direct result of the move from political conflict structured around social welfare and the size of government after the New Deal to conflict being dominated more by cultural issues and concerns.

To the extent that partisan conflict is structured by issues like gay/transgender rights, abortion, immigration, race, and gender equality, the social liberalism of educated Democratic voters and activists makes it difficult for the party to develop appeals to more socially conservative and religious voters.

Feldman posed a rhetorical question: “Can you look at Democratic and Republican economic policies this century and believe that the Republican Party is winning less-educated voters because it is enacting policies that benefit them? ”

Проблемът за демократите, твърди Фелдман, е, че " доста гласоподаватели с по-малко ястие са подготвени да анулират икономическия си персонален интерес за обществено консервативните позиции, които преобладават на републиканската партия. Хърбърт Китшелт, политолог в херцог, всъщност отвън Kilter.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.

Източник: nytimes.com