Дилемата на ANC, която ще определи бъдещето на Южна Африка

Управлението на Южна Африка Африканският народен конгрес (АНК) е изправен пред сложна алтернатива, която ще дефинира бъдещето на страната, откакто тя зрелищно загуби парламентарното си болшинство на изборите предходната седмица.

След като завоюва единствено 40% от гласовете, ANC би трябвало да откри съдружен сътрудник, с цел да обезпечи болшинство в Народното събрание, което да поддържа избора му на президент - в случай че не се пробва да излезе самичък с държавно управление на малцинството.

Един вид би бил да се реализира договорка с втората по величина партия, дясноцентристкия Демократичен алианс (DA), който завоюва 22% от гласовете.

Това обаче би било политически рисковано, защото критиците на прокурора го упрекват, че се пробва да отбрани икономическите привилегии, построени от бялото малцинство в страната по време на расистката система на апартейд - обвиняване, което страната отхвърля.

Алтернативно, ANC може да работи с две радикални партии, които са се отделили от него - партията uMkhonto weSizwe (MK) на някогашния президент Джейкъб Зума или Борците за икономическа независимост на Юлиус Малема ( EFF).

Тези три партии споделят един и същи изборен регион, чернокожото болшинство, и общият им избор е 65%. Г-н Malema предизвести ANC да не образува коалиция, която би " укрепила превъзходството на бялото " и би била " марионетка на дневния ред на белия империализъм ".

Това беше ясна отпратка към коалиция с DA, чиято политика е диаметрално противоположна на тази на ANC, само че и двамата са съгласни по отношение на нуждата от съблюдаване на конституцията, която Южна Африка, призната в края на апартейда през 1994 година

Президентът Сирил Рамафоса даде да се разбере, че всяко съдружно съглашение би трябвало да бъде в границите на актуалната конституция.

Една от огромните спънки пред договорката е яростното опълчване на прокуратурата на напъните на ANC да сътвори обществена страна - изключително на, която прокуратурата отхвърля, заявявайки, че е прекомерно скъпо и заплашва бъдещето на частния здравен бранш.

Прокуратурата има вяра в свободния пазар, опълчва се на минималната заплата и желае да понижи бюрокрацията, заявявайки, че това е най-хубавият метод за възстановяване на стопанската система и повишение на виталния стандарт за всички южноафриканци. като дискриминиращи расовите малцинства, като в същото време просто водят до обогатяване на бизнес приятелите на ANC.

Отричайки обвиняванията, ANC уверено следва тези политики, като твърди, че те дават черните хора имат дял в стопанската система, от който са били изключени по време на апартейда.

Председателят на ANC Gwede Mantashe стигна до такава степен, че сподели, че политиките на ANC за овластяване на чернокожите не подлежат на разискване, което допуска, че той е изключил опцията за коалиция с DA.

Но съгласно някои локални медии президентът Рамафоса е подготвен да влезе в коалиция с DA, вярвайки, че политическите им разлики могат да бъдат преодолени.

Другата опция на ANC е да образува коалиция с MK, който беше огромният победител в изборите, като си обезпечи трето място с 15% от гласовете на първите избори, които оспорва.

Но той упорства за нова анкета, като твърди, че е получил даже повече гласове, само че крайният резултат е бил нагласен. Избирателната комисия отхвърли обвиняването, а МК към момента не е показала никакви доказателства за изказванието си.

Пропастта сред него и ANC е огромна, по-широка, в сравнение с с всяка друга партия, частично заради персоналната неприязън сред господин Зума и господин Рамафоса, който го смъкна като водач на страната.

Освен че изисква нов президент, MK желае конституцията да бъде раздрана, тъй че Южна Африка да се трансформира в „ неограничена парламентарна народна власт “ – нещо, което ANC е постановил на открито.

На пръв взор това също изключва EFF, защото и той изисква конституционна корекция, тъй че земята, благосъстоятелност на бели, да може да бъде експроприирана без отплата.

Г-н Малема, някогашен юношески водач на ANC, който беше изключен от партията през 2012 година за подклаждане на разделения и опорочаване на партията, сподели, че EFF има предпочитание да работи с ANC в съдружно държавно управление. Въпреки това настояването на партията за реквизиция на земя е „ главен принцип “ и тя няма да се причисли към държавното управление, в случай че ANC го отхвърли.

ANC и EFF дружно имат 198 места - малко по-малко от 201 места, нужни за парламентарно болшинство, тъй че по-малка партия ще би трябвало да бъде включена в коалиция.

Или биха могли да се обединят с MK на господин Зума, който също поддържа отчуждаването на земя и споделя, че има потребност от систематизиране на земеделската земя на „ равна основа сред земеделско население “.

Но за смяна на конституцията е належащо болшинство от две трети и още веднъж ANC, EFF и MK не доближават нужните 267 места - те имат 256 места сред тях.

Въпреки че ANC се опълчва на конституционните ремонти, той приема, че актуалните модели на благосъстоятелност върху земята би трябвало да бъдат преодолени.

В изявление за южноафриканския вестник Sunday Times, някогашният президент Кгалема Мотланте, непосредствен съдружник на господин Рамафоса, сподели, че „ въпросът за земята “ е „ източник на национална тъжба “.

Неговите мнения допускат, че може да има място за съглашение с EFF и евентуално даже с MK по въпроса.

Прокуратурата изрично се опълчва на договорка сред тримата си противници, заявявайки, че това ще бъде „ коалиция на Страшния съд “, която ще трансформира Южна Африка в „ Зимбабве или Венецуела “.

„ Коалицията на Страшния съд ще хвърли тази страна в етнически и породист спор, на какъвто не е била очевидец до момента “, споделя партията.

Но някои чиновници на ANC поддържат противоположното мнение - че стабилността ще бъде застрашена, в случай че MK бъде изключена, като се има поради нейният избирателен триумф, който я направи най-голямата партия в Квазулу-Натал.

Квазулу-Натал е втората по население провинция в Южна Африка и постоянно се разказва като икономическата артерия на нацията поради своите пристанища.

Това е и политически най-нестабилната провинция, с история на принуждение - повече от 300 души починаха при вълнения, откакто господин Зума беше изпратен в пандиза през 2021 година

Той беше наказан за пренебрежение към съда за непокорство на заповед да сътрудничи на публично следствие за корупция по време на деветгодишното му президентство, което завърши през 2018 година

Членовете на ANC в Квазулу-Натал показват, че с идното друго правосъдно дело - господин Зума би трябвало да бъде изправен пред съда идната година по обвинявания в корупция по отношение на оръжейна договорка от 1999 година - съществува действителен риск на нова вълна от принуждение.

Следователно те считат, че би трябвало да се реализира някаква договорка с него, с цел да се тегли линия под предишното и да се признае статута му на някогашен президент - изключително като той показва, че има 15% от националните гласове.

Лидерите на ANC в Гаутенг - най-голямата и богата провинция на Южна Африка - се споделя, че поддържат договорка с EFF, само че ръката им е доста отслабена от обстоятелството, че двете партии нямат задоволително места за парламентарно болшинство.

Това усилва вероятността за ANC -DA коалиция, изключително откакто е желана от частния бранш като най-хубавият вид за гарантиране на икономическа непоклатимост и отбягване на приключване на капитали.

Но уважаваният уеб страница на Южна Африка News24 оповестява, че ANC обмисля опцията за образуване на държавно управление на малцинството, до момента в който подписва съглашение за доверие и доставка с DA, и Партията на свободата Inkatha, най-вече чернокожа партия с поддръжка в Квазулу-Натал, която има 17 места.

Двамата биха дали своят вот с ANC по значими въпроси като като бюджета, до момента в който ANC ще би трябвало непрекъснато да лобира пред тях - или други партии - да го поддържат във връзка с друго законодателство.

Това може да помогне на ANC да излезе от алтернативата при избора на съдружен сътрудник и може да удовлетвори и DA, защото коалиция с ANC може да докара до загуба на поддръжка от партиите отдясно.

Въпреки това съществува риск едно държавно управление на малцинството да докара до политическа неустойчивост и „ политика на транзакции “ – опозиционни депутати да желаят или да им се оферират подкупи, с цел да поддържат спонсорираните от ANC законодателство.

Все още е прекомерно рано да се каже какво ще се случи. Всички партии към момента обмислят опциите си, само че доста южноафриканци се надяват, че до свикването на Народното събрание, в границите на две седмици, ще има най-малко шаблонизирана договорка за това по какъв начин ще наподобява идващото държавно управление.

Отидете за още вести от африканския континент.

Следвайте ни в Twitter, във Фейсбук на или в Instagram на