Джорджия Жури заповядва на Monsanto Parent да плати близо 2,1 милиарда долара в делото за Roundup Weedkiller

Ню Йорк (AP) - Съдебното съвещание в Джорджия е наредил на Monsanto Parent Bayer да заплати близо 2,1 милиарда $ вреди на човек, който споделя, че съблазните убийци на компанията са предизвикали рака му, съгласно които са по -нататъшни. Дългогодишната поредност от правосъдни борби Monsanto се е изправила пред своя хербицид. Агрохимическият колос споделя, че ще апелира присъдата, достигната в правосъдната зала в Джорджия в края на петък, в напъните за анулация на решението.

Наградените наказания включват 65 милиона $ обезщетение и 2 милиарда $ за наказателни вреди, адвокатско сдружение Arnold & Itkin LLP и Kline & Spector Pc сподели в админ Arnold & Itkin LLP и Kline & Spectret PC, споделя в PC. Това маркира едно от най-големите правни селища, достигнато по дело, обвързвано с кръга досега.

Ищецът Джон Барнс заведе дело против Монсанто през 2021 година, като желае обезщетение, свързани с лимфома на неходкин. Адвокатът на Arnold & Itkin Кайл Финдли, водещият юрист по делото, съобщи, че присъдата ще помогне да се сложи клиентът му в по -добра позиция, с цел да получи третирането, от което се нуждае напред.

„ Това беше дълъг път за него... и той беше благополучен, че истината, обвързвана с продукта (е била изложена) “, сподели Финдли пред Асошиейтед прес в неделя. Той назова присъдата „ значим крайъгълен камък “ след „ различен образец за отхвърли на Монсанто да поеме отговорност за отравянето на хората с този отровен артикул. “

основаната в Германия Байер, която закупи Monsanto през 2018 година, продължава да оспорва изказванията, че Roundup предизвиква рак. Но компанията е наранена с повече от 177 000 правосъдни каузи, включващи Weedkiller и заделя 16 милиарда $ за споразумяване на каузи.

В изказване Монсанто съобщи, че присъдата в петък „ конфликтира с голямата тежест на научните доказателства и консенсуса на регулаторните органи и техните научни оценки по целия свят. “ Компанията добави, че продължава „ да стои изцяло зад сигурността “ на продуктите на Roundup.

За разнообразни култури - в това число царевица, соя и памук - Roundup е планиран да работи с генетично модифицирани семена, които се опълчват на смъртоносния резултат на Weedkiller. Тя разрешава на земеделските производители да създават повече, като в същото време резервират почвата, като я обработват по -малко.

Някои изследвания асоциират основната съставна част на Roundup, глифозат, с рак, макар че Американската организация за запазване на околната среда съобщи, че няма възможност да бъде канцерогенна за хората, когато се употребява съгласно напътствията. Все отново многочислените правосъдни каузи за Weedkiller настояват, че глифозатът предизвиква неходжкинов лимфом, като твърди, че Монсанто не е съумял да предизвести обществеността за съществени опасности от години.

Findley съобщи, че доказателствата, свързани с случая на Барнс, „ доста години от прикрития “ и „ покупко-продажби за задни стаи “. He accused Monsanto of ignoring several scientific studies related to the toxicity of Roundup and said the company “tried to find ways to persuade and distract and deny the connection between this product and non-Hodgkin’s lymphoma. ”

Friday’s decision marks the fourth Roundup-related verdict that Findley’s team has won to date — the largest of which was awarded in Philadelphia in January 2024, with damages totaling 2,25 милиарда $. И той сподели, че неговата адвокатска адвокатска фирма има „ доста повече клиенти, които са ситуирани по сходен метод като г -н Барнс. “

Monsanto също поддържа, че „ остава зает да тества каузи “-и твърди, че по-широкият му запис на свързани с кръг правосъдни разногласия продължава да ускорява сигурността на своите артикули. Компанията съобщи, че е победила в 17 от последните 25 свързани тествания, до момента в който някои предходни награди за вреди са понижени.

Bayer неотдавна възобнови и разшири напъните си в шепа американски страни да защитят фирмите за пестициди от изказванията, че не съумяват да предупредят, че продуктът предизвиква рак, в случай че етикетирането в противоположен случай дава отговор на регулациите на EPA. Компанията и друга промишленост поддържат настояват, че разноските за правосъдни разногласия са неудържими и могат да повлияят на бъдещата наличност на Roundup. Но съперниците акцентират, че сходно законодателство ще ограничи отчетността.