Добре дошли в епохата на политиката с нулева сума

През последното десетилетие преобладаващият политически роман в огромна част от развития свят беше възходът на популисткото дясно. Брекзит, първата победа на Доналд Тръмп и появяването на Алтернатива за Германия (AfD) като основна мощ в немската политика се появиха през 2016 година Подобни партии и политици доближиха или се приближиха до властта в Италия, Холандия и Франция, до момента в който антиимигрантските настройки в доста страни се втвърдиха и граничните ограничавания се стегнаха.

Но тази едноизмерна история от този момент стана по-голяма комплицирано. Миналата година видя съмнения против настоящите партии с облаги и на двата крайни фланга. И тази година видяхме огромни крачки за това, което бихме могли да назовем популистко ляво, от успеха на Зохран Мамдани в конкуренцията за кмет на Ню Йорк до скока на Die Linke на изборите в Германия и късото нанагорнище на Зелените до второ място в едно скорошно изследване на публичното мнение в Обединеното кралство, на фона на апелите за налози върху благосъстоянието и надзор върху наемите.

Отклонението от единната история за популисткия десен протест може да успокои някои читатели. Въпреки това, при по-внимателно вглеждане всички тези явно разнообразни промени са част от една поредна и може би даже по-тревожна наклонност: появяването и втвърдяването на политика, която е антисистемна, антирастеж и фундаментално учредена на концепцията, че живеем в свят с нулева сума.

Разширявайки работата на икономиста от Харвард Стефани Станчева и други, моят разбор на социологическото изследване на More in Common открива, че в Убежденията за нулева сума на Съединени американски щати, Обединеното кралство, Франция и Германия отляво (напр. хората стават богати единствено като вършат другите бедни) и десните (напр. имигрантите съумяват за сметка на родените) са свързани изрази на еднакъв главен светоглед. А точно, че има толкоз доста неща за въртене и по тази причина би трябвало да използваме ограничавания, условия и преференциално отнасяне, с цел да възстановим салдото сред печелившите и губещите.

Такива настройки водят до разделяне, неприязън и са склонни да имат негативни последствия както за стопанската система, по този начин и за обществото. Но надалеч от това да е ирационално или измислено от подли политически бизнесмени, появяването на тези вярвания в разнообразни страни и политически системи сочи, че са учредени на споделена действителност.

Когато икономическият напредък е слаб, възходящата подвижност става лимитирана, което значи, че облагите в действителност са по-склонни да дойдат за непозната сметка. Това съвсем съвършено разказва последните две десетилетия. Икономическият напредък на глава от популацията на запад е приблизително по-малко от 1% годишно след финансовата рецесия, спад от над два пъти през предходните три десетилетия и тройно преди този момент. Конвейерът на икономическия прогрес от потомство на потомство се забави до пълзене и всеки гледа обвинително към индивида на няколко крачки напред или към този, който се причислява към линията по средата.

Това оказва помощ да се изясни парадоксът за какво загрижеността за неравенството се е нараснала през интервал, когато разликите сред върха и дъното в Обединеното кралство като цяло понижават. Относителният триумф на другите хора е по-малко скучен, когато всички се движат напред и нагоре.

А смисъла на възходящата подвижност за образуването на убеждения с нулева сума позволява различен явен пъзел: за какво социалистът и определеният кмет на Ню Йорк Мамдани имаше необикновен триумф с високодоходените млади експерти. През 80-те години на предишния век съвсем три четвърти от трийсет и няколко годишните нюйоркчани, които печелеха еквивалента на 100 000 $ в днешни пари, притежаваха личен дом. Днес тази цифра е по-малко от половината. Шестцифрените социалисти в Ню Йорк не играят актьорско майсторство; съгласно най-яркия маркер за социално-икономически триумф, който имаме (притежаването на жилище), те са емпирично низходящо мобилна група, която се обръща към радикални антипазарни ограничения от обезсърчение.

Жилищната рецесия е единствено една от многото аргументи, заради които не би трябвало да е изненада младежите да имат най-силните настройки за нулева сума. През последните години се следи устойчиво увеличение на икономическите прехвърляния от млади към остарели, защото пенсиите в доста страни станаха по-щедри, до момента в който налозите и другите удръжки от младите се усилиха дружно с растящите разноски за жилища. Наемът постоянно минава непосредствено от младите възрастни към поколението на техните родители.

Повече от половината млади гласоподаватели в този момент поддържат десните или левите партии с нулева сума в Съединени американски щати, Обединеното кралство, Франция и Германия. Без незабавни дейности за възобновяване на възходящата подвижност както по стълбицата на жилищното строителство, по този начин и в стопанската система по-широко, рискуваме да се заклещим в обречена верига от общества с невисок напредък, развъждащи враждебни и анти-растеж политики.

,

Източници на данни и методология

Нагласите с нулева сума бяха измерени в четири области посредством съгласие/несъгласие със следните изказвания:

Ако една доходна група стане по-богата, това е за сметка на други

⁠Ако негражданите се оправят по-добре стопански, това е за сметка на жителите

⁠Ако една етническа група стане по-богата, това става за сметка на други групи

В интернационалната търговия, в случай че една страна прави повече пари, другата прави по-малко

Следвайки Chinoy et al (2025), четирите ограничения се комбинират в един резултат благодарение на разбор на основните съставни елементи и се скалират от 0 (най-малко нулева сума) до 100 (най-много нулева сума).