Доказателство ли е протестът на Met Gala?

Ако някога една Met Gala е изглеждала готова да се сблъска с политическия си момент, това беше Met 2024.

От една страна, имаше събитието: най-пищното, екстравагантно и скъпо парти на годината, където един билет струваше колосалните $75 000 — 50 процента повече от миналогодишния билет и повече от $15 000 повече от средната американска заплата.

От друга страна, имаше град, развълнуван от студентски протести срещу войната в Газа и раздразнен от първия в страната наказателен процес срещу бивш президент и спонсор (Condé Nast) в битка със служителите си за техния синдикат.

Дори дрескодът на вечерта изглежда признаваше дихотомията: „Градината на времето ”, титлата на J.G. Кратка история на Балард за аристократична двойка, изолирана в имението си, докато непокорна тълпа се приближава все повече, размахвайки пръчки и инструменти и заплаха за начина им на живот.

„Странно е пророчески“, призна Андрю Болтън, кураторът, отговарящ за Института за костюми на Мет и човекът, който избра темата, ден преди галата – въпреки че каза, че е мислил най-вече за идеята за градината, когато я е избрал (и тя не беше ясно дали много от присъстващите знаменитости са чели алегоричния разказ).

И тогава... bupkis.

Каквито и протестиращи да се появиха, бяха държани достатъчно далеч от основното събитие, така че повечето хора, фокусирани върху партито, дори не забелязаха. Революцията не беше базирана на TikTok. Имаше арести, но те не промениха разговора. Това не беше като вечерята на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, проведена само седмица преди това, където гостите на събитието с черна вратовръзка трябваше да тичат цяла група от протестиращи, за да преминат през входната врата. Нито една знаменитост дори не се появи с карфица, за да подкрепи Газа или синдикалистите, както често правят на събития на червения килим като Оскарите. (Поне за тази тълпа възможността да си навлече гнева на Ана Уинтур, маестрото на вечерта, може да бъде рядък и мощен възпиращ фактор.)

Възможно ли е, че Met Gala се превърна в онова рядко нещо в съвременния свят: защитена от протести зона?

Може би това се дължи на логистиката, която попречи на красноречивия образ на маршируване орда с техните знамена и ярост от изправянето на пренебрегващи знаменитости в тяхната мода и fripperies от това да бъдат заловени, да станат вирусни и да служат за кристализиране и подтикване на криза.

Може би това беше защото Met, с неговите често фантастични, прекомерни дрехи - този път Cardi B като саксия за цветя Windowsen, засадена в акри черен тюл; Мона Пател, като множество треперещи пеперуди Iris van Herpen; Tyla като пясък на Balmain в пясъчния часовник — превърна се в смях за една вечер, когато знаменитостите се обличат като животни в зоологическа градина, за да се вглеждат и наслаждават на всички останали, а парите отиват в културна институция, достъпна за всички, и се стичат надолу към града. Толкова е отдалечено от ежедневието, че никой не очаква да играе по правилата или възмущението на ежедневието.

Или може би защото Met Gala е една от редки събития през годината, които са зона без политика, в която никой не се оплаква на червения килим, че е сведен до дрехите си. За разлика от други червени килими, които поне теоретично празнуват филми, музика или репортажи, смисълът на партито е да празнуват дрехите. Може би това е и причината, поради която никой не слага карфица на украшенията им; това би развалило ефекта. И което също е, поне на теория, нещо, което всеки може да сподели.

Можете да маркирате това повърхностно безчувствено и глухо, или да го наречете триумф на късния капитализъм над перфервидния морал. Или можете да му се отдадете като момент на чист бягство. Така или иначе, това държеше мафията на разстояние. Поне този път.

Последвайте ни в