Документалистът Алекс Гибни за силата и влиянието на Илон Мъск

ВЕНЕЦИЯ, Италия (AP) — Алекс Гибни е правил филми за авторитетни хора, корпорации и организации и преди: Enron, Елизабет Холмс, сциентологията и злоупотребите на американските военни в Баграм и Абу Гариб са единствено няколко. И въпреки всичко, сподели той, нищо не може да се съпостави с обсега на властта, притежавана от последния му обект, Илон Мъск.

С съвсем четири часа времетраене, „ Мъск “ има своята международна премиера тази седмица на филмовия фестивал във Венеция. Това е един от най-горещо предстоящите за фестивала и годината - Bleecker Street го пуска по кината през октомври.

Гибни приказва с Асошиейтед прес за разобличаването на мита за Мъск, разкритията му за властта му и поддръжката му за президента Доналд Тръмп.

Забележките са редактирани за изясненост и краткост.

AP: Да стартираме с очевидния, елементарен въпрос: Защо Илон Мъск?

ГИБНИ: Няколко хора пристигнаха при мен преди няколко години, в действителност при започване на 2023 година, и споделиха, бихте ли желали да извършите филм за него? И в началото не бях сигурен, само че един мой в действителност добър другар ме убеди, че това е добра концепция, тъй като ще бъде портрет на власт от 21-ви век. И с това се зарових.

AP: Естеството и обсегът на неговата власт е нещо, което остава малко мистериозно. Можете ли да разкажете малко за това, което открихте и по какъв начин вашият филм се занимава с това?

ГИБНИ: В някои връзки това е елементарна история (с) доста комплицирани детайлности. Мисля, че източникът на силата му идва от, по какъв начин да го кажа, (ругатна)? Тоест способността му да приказва с убеденост за бъдещето по способи, които убеждават хората да влагат в неговите компании. Това в действителност е бъдеще, което рядко е в синхрон с обстоятелства или доказателства или някаква далечна опция. Така че в действителност това открих. Това и фактът, че съгласно мен неговият талант, в случай че има талант, е, че той не е откривател, той е вложител. Неговият талант е изпомпването на акции.

Другото нещо, което открих, беше, че аргументите за обръщането към Тръмп бяха както разкъсване с предишното, имам поради, че хората гледат на метода, по който той е бил идолизиран от доста хора, можете да го наречете леви, или хора, които го считат за тип избавител на климата за това, което правеше с Tesla. Много хора се чудеха за този преход. Открих две неща. Едната е, че в прочут смисъл това беше предвидим преход, тъй като той отива там, където са парите на федералното държавно управление.

Но другата причина е, че неговите компании бяха изправени пред голям брой федерални следствия. И в действителност, Тесла беше обект на престъпно следствие. Но отвън този случай имаше огромен късмет при ръководството на (Камала) Харис той да отиде в пандиза. Той се пошегува с това в шоуто на Тъкър Карлсън. Мисля, че това бяха два основни мотиватора, които в началото бях подценил. Много хора го причислиха към вируса на будния разум. След като направих известно изследване, не го видях по този метод.

AP: Вие сте отразявали авторитетни хора и компании преди във вашите филми. Сравнява ли се нещо с това?

ГИБНИ: Нищо не може да се съпостави с това във връзка с обсега на неговата власт. Интересното за Мъск е, че не е толкоз нещо ново, колкото остаряло вино в нова бутилка. И Мъск, мисля, че като някои от героите, които съм следвал в предишното, е обиден от това, което някои хора назовават ​​благородна идея корупция. Тоест започваш да вярваш в една идея. А в тази ситуация на Мъск това ни правеше многопланетни и ни водеше към по-устойчив екологичен свят. И защото сте в сходство с тези значими, скъпи, положителни дела, всичко, което вършиме в услуга на тези дела, е ОК. И в последна сметка това ви води до корупция.

В прочут смисъл Мъск не се разграничава от момчетата в Enron. Той не се разграничава от Елизабет Холмс по метода, по който изкриви истината, с цел да служи на своите импулси.

Единствената огромна разлика с Мъск е, че той има компании (SpaceX и Tesla), които съдържат огромен брой доста квалифицирани инженери и изпълнителни водачи.

AP: Имаше фамозен продан в обществените медии, при който Мъск назова кино лентата шлагер, а вие отговорихте: „ Откъде знаеш? “ Влизате ли във вашите филми с готовност догатките ви да бъдат оспорвани? Беше ли намесено користолюбие?

ГИБНИ: Какво споделяше физикът Ричард Файнман? Хубаво е да имате отворен разум, само че не толкоз отворен, че мозъкът ви да изпадне. Винаги има пристрастия, само че постоянно съм подготвен моите догатки да бъдат оспорени. Започнах като един тип обожател и бях почтен в желанието си да желая да приказвам с него, само че в последна сметка той не искаше да приказва с мен. След това започваш да се ровиш във обстоятелствата и ги следваш накъде те водят. И там, където ме водиха, беше до място, което прекатурна мита, бих споделил, за Илон Мъск като един тип актуален Леонардо да Винчи.

АП: Опита ли се да се намеси?

ГИБНИ: Всъщност не, с изключение на доколкото хората извънредно се опасяваха да приказват с мен на запис или най-малко пред камера. Просто бяха ужасени от Илон. И това бяха хора от неговите компании. Това бяха хора, които го познаваха добре. Това бяха поддръжници и критици.

Много хора, близки до него, които бяха негови фенове, биха споделили: „ Не мога да приказвам с вас, в случай че не получа разрешението на Илон. “ Помислих си, уау, за подобен огромен и всесилен човек това наподобява извънредно едва.

AP: Когато споделих на хората, че ще има съвсем четиричасов документален филм за Илон Мъск, първият въпрос беше „ той направи ли го за себе си? “

ГИБНИ: Това евентуално не споделя толкоз доста с документалния филм за Мелания.

Едно от нещата, които бих споделил за кино лентата, е, че е тъмна и рискова тематика, само че самият филм е занимателно пътешестване.

___

За настоящо отразяване на филмовия фестивал във Венеция през 2026 година посетете: https://apnews.com/hub/venice-film-festival