DRC’s peace deal with Rwanda risks swapping war for resource exploitation

The United States-mediated peace agreement to be signed between the Democratic Republic of the Congo (DRC) and Rwanda on June 27 – a development ostensibly aimed at quelling decades of brutal conflict in Africa’s Great Lakes region – casts a long and familiar shadow. Докато непосредственото преустановяване на военните дейности обезпечава отчайващо нужна отмора, договорката, посредничила от администрацията на Тръмп и очевидец на щата Катар, идва с объркващ подтекст: призракът на употребата на запаси, камуфлиран като дипломатически успех. Тази зараждаща договорка „ Мир за употреба “ е тази, която африканските народи, изключително ДРК, в никакъв случай не би трябвало да бъдат принуждавани да одобряват в постколониален международен ред.

Твърде дълго, Източен ДРК е тигел на човешкото страдалчество, голямото му минерално богатство-включително Coltan, Cobalt, литий, мед и злато, незаместим за световните технологии-служещи като премия и проклинание. Това благосъстояние на минерали докара до безсърдечен спор, допринасяйки за една от най -продължителните филантропични рецесии в света, като близо три милиона души са разселени и постоянни огнища на заболявания. Бунтовниците M23, необятно се счита, че е подкрепена от Руанда, макар отводите на Кигали, е основен състезател в този цикъл на принуждение, като се оповестява, че печели обилни месечни суми посредством нелегално данъчно облагане и надзор на минните региони като Рубая. Възобновяването на групата, съвпадащо с скока в световното търсене на тези стратегически минерали, акцентира какъв брой надълбоко вкоренени стопански ползи са в неустойчивостта на района.

Съвместното изказване на мирните договаряния във Вашингтон очерта общоприетите разпореждания за териториална целокупност, разоръжаване и завръщане на бежанците. И въпреки всичко формалният текст остана явно безмълвен за минералния бранш. Този пропуск приказва доста. Според голям брой отчети, обновеният дипломатически подтик на администрацията на Тръмп последва предлагането на президента на Конгоали Феликс Цизекеди да улесни директните вложения в Съединени американски щати в минералното благосъстояние на страната. Всъщност осведомените източници допускат, че са в ход паралелни, само че свързани договаряния за по-широко съглашение за минерали на Съединени американски щати DRC. Целта? За да ускори достъпа на Съединени американски щати до сериозни запаси и да се опълчи на закрепеното доминиране на Китай в веригите за доставки на Африка - ясна геополитическа игра в световната конкуренция за стратегически минерали.

Преплитането на ползите на мира и минералите е надълбоко обезпокоително, озвучавайки драматичен и непрекъснат модел в историята на ДРК. От жестокостите на гумената и слонова кост при крал Леополд II в Белгия - където милиони починаха при насилствени трудови режими - до систематичното добиване на кобалт, мед и уран при белгийското колониално ръководство, конгоанският народ рядко е бил бенефициентите на личната си земя. След независимостта, Mobutu Sese Seko ръководи клептократичен режим, който насочи минералното благосъстояние в персонално и елитно обогатяване, като в допълнение отслабва ръководството. Войните в Конго, постоянно наричани „ международна война на Африка “, бяха по сходен метод от устрема да управляват богатите на минерали територии, като както районните, по този начин и интернационалните участници се състезават за противозаконния достъп.

Това е същността на по този начин нареченото " проклинание на ресурсите ", която от дълго време е поразила ДРК: голямо естествено благосъстояние, водещо не до развиване, а до беднотия, спор и систематична корупция. Когато в сянката на споровете са реализирани покупко-продажби с запаси, употребата е под формата на непрозрачни контракти, които благоприятстват задграничните корпорации, дават опция за отбягване на налози и изключват локалните общности от заслужено шерване на приходите. Последиците са пагубни: насилственото изместване на хората, утежняването на околната среда и усилването на корумпираните мрежи, които отстраняват националното благосъстояние. Човешките разноски са неизмерими - общности, изкоренени, принудени в рискова минна работа (включително деца) и са изложени на необятно публикувано полово принуждение, употребявано като оръжие за надзор.

Тази „ мирна договорка “ рискува да се трансформира в различен инструмент на неоколониализма. Както предизвестява политическият мъдрец Kwame Nkrumah, неоколониализмът разрешава на непознатите сили да преобладават не посредством директна окупация, а посредством стопански средства. В този подтекст задграничният капитал се употребява не за създаване, а за извличане-задълбочаване на разделянето сред богатите на запаси африкански народи и богатите потребителски стопански системи. Глобалното търсене на сериозни минерали - от смарт телефони до електрически транспортни средства - подтиква неутолим вкус, който рутинно тръпне правата на индивида, отбраната на околната среда или националния суверенитет.

За конгоанския народ същинският мир би трябвало да значи повече от края на войната. Тя би трябвало да означи началото на самоопределянето, при което ресурсите на страната се ръководят транспарантно и заслужено в интерес на своите граждани-не се извършват като договарящи чипове в световните битки за власт. Международната общественост, по -специално посредничещите пълномощия - в това число Съединени американски щати под държавния секретар Марко Рубио - носят дълбока отговорност да подсигурява, че всички съпътстващи стопански съглашения подлежат на непоколебим надзор. Те би трябвало да изискват цялостна бистрота, здрави екологични и обществени защитни ограничения и корав ангажимент за заслужено систематизиране на благосъстоянието, което дава опция на локалните общности.

Всичко по-малко би било трагично продължение на колониално наследство-циничен продан на краткотрайно успокоение за дълготрайно разграбване-подкопаване на самите правила на справедливостта и суверенитета, които един в действителност постколониален свят би трябвало да поддържа. Конгоанският народ заслужава мир, който освобождава както живота им, по този начин и на земята им - друг, който просто пренарежда веригите на употребата.

Изразените в тази публикация възгледите са създателят и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.