Две противоположни събития, които промениха американската политика

Двойка огромни събития през последните години – възходът на Доналд Тръмп и появяването на митингите на Black Lives Matter – уверено трансформираха двете народи политически партии.

Една основна мярка за това събитие е възходящото противоречие сред възгледите на демократите и републиканците за необятен кръг от групи - от полицията през феминистките до транссексуалните хора — както е документирано от изследвания на американските национални избори.

Проучванията желаеха от гласоподавателите да употребяват канара на термометъра, варираща от 0 (най-студено) до 50 (неутрално) до 100 (най-топло) с цел да оценят разнообразни групи.

Изследователите откриха да вземем за пример, че от 2012 година до 2020 година оценките на гласоподавателите на Демократическата партия за „ феминистки “ са се повишили от 59,9 на 70,9, до момента в който оценките на републиканците за феминистките са паднали от 47,9 на 43,8. През същия интервал оценките на демократите за „ християнските фундаменталисти “ спаднаха от 49,7 на 39,3, до момента в който оценките на републиканците за тази кохорта леко се покачиха от 80,3 на 81,9.

Това ляво придвижване се появи при всяка мярка от аборт до опазване на здравето, само че беше най-голямо при положение на поддръжка за помощта за чернокожите американци, която съвсем се утрои, от 24,6 на 72,1.

Миналата година Алън И. Абрамовиц, политолог в Emory, разказа политическите промени през този интервал в публикация „ И белите, и небелите демократи се движат наляво “:

Имаше трагичен растеж на либерализма измежду гласоподавателите на Демократическата партия. Това изместване наляво е малко по-голямо измежду белите демократи, в сравнение с измежду небелите демократи. Въпреки това, както белите, по този начин и небелите демократи се реалокираха наляво през този интервал от време.

Защо се случи това изместване?

Мат Гросман, политолог от Мичиганския държавен университет, уточни мощната роля, която Тръмп изигра в тласкането на расовите възгледи на белите либерали наляво по време на президентската акция през 2016 година

В публикация от 2018 година „ Хората трансформират възгледите си по въпроси, свързани с расата и пола, с цел да подхождат на тяхната партия “, Гросман написа:

Огромен брой проучвания демонстрират, че гласоподавателите са били по-разделени по раса и възгледи по пол на изборите през 2016 година, в сравнение с предходните избори. Но се оказва, че вместо гласоподавателите да поддържат партията, която най-добре показва техните възгледи за раса и пол, резултатът може по-често да работи в противоположната посока – партиите може да оформят персоналните вярвания на гласоподавателите.

Кандидатите и определените длъжностни лица могат да накарат човек да промени възгледите си или лоялността към дадена партия може да диктува както убежденията на индивида, по този начин и неговите желания за претендент.

Кампанията от 2016 година, твърди Гросман,

създаде огромни промени в расовите настройки, които се реалокираха в сходство с пристрастията на гласоподавателите, изключително измежду гласоподавателите, които обърнаха огромно внимание на политиката. Разпалващите забележки на Доналд Тръмп — и напъните на Хилъри Клинтън да подчертае сходни забележки като дисквалифицирани — евентуално са предиздвикали повече демократи да възприемат дискриминирането като значим проблем, който би трябвало да бъде решен.

Всъщност, продължи Гросман,

най-големите промени във възгледите за раса и пол са настъпили измежду белите либерали ; техните усещания за расова и полова дискриминация се усилиха, възприятията им към малцинствата се усъвършенстваха и поддръжката им за политики, ориентирани към увеличение на многообразието, като потвърждаващи дейности и позволяване на повече имиграция, се увеличи.

Гласоподаватели които поредно гласоподаваха за демократите, се реалокираха наляво по тези въпроси, изключително младите гласоподаватели. Това значи, че изследвания, които демонстрират нараснала връзка сред поддръжката на Тръмп и консервативните възгледи за расата и пола, може частично в действителност да отразяват по-либералната позиция на демократите по тези въпроси.

Докато белите либерали се реалокираха уверено наляво от 2012 до 2020 година, отдясно се появи контрафеномен.

В публикация от 2021 година „ Усложняване на ролята на белите расови настройки и анти -Имигрантските настроения в президентските избори в Съединени американски щати през 2016 година, ” Питър Енс и Ашли Джардина, политолози в Корнел и Университета на Вирджиния, настояват, че

мощната връзка сред поддръжката на Тръмп и възгледите на белите по расови въпроси, разпознати в предходни изследвания, не е просто резултат от привличането на Тръмп на расистки бели посредством личната му расистка изразителност или като отражение на партизанско расово подбиране, което към този момент настъпили; това беше и резултат от това, че белите поддръжници на Тръмп трансформираха възгледите си, с цел да бъдат в по-голямо сходство с тези на Тръмп в хода на неговата президентска акция.

С други думи, Тръмп освен притегли бели с по-консервативни възгледи за расата; той също направи белите си поддръжници по-склонни да изразят по-екстремни възгледи по въпроси, свързани с имиграцията и по въпроси като придвижването Black Lives Matter и полицейските убийства на афро-американци.

Ефектът Тръмп беше значим фактор и от двете страни на пътеката, Енс и Джардина написаха:

Какво е Нещо повече, мощната връзка сред желанията по расови въпроси и избора на глас през 2016 година не беше провокирана единствено от консервативна смяна измежду белите поддръжници на Тръмп. Откриваме също, че доста от тези бели, които поддържаха Клинтън, започнаха да показват по-либерални възгледи за имиграцията с разгръщането на акцията.

За да тестват своя мотив, Енс и Jardina употребява „ неповторим набор от панелни данни, извършен от компанията за изследване YouGov, в която респондентите са интервюирани неведнъж по време на президентската акция през 2016 година “, което им разрешава да дефинират „ дали белите респонденти съгласуват възгледите си по отношение на расата и имиграцията, с цел да подхождат на желания от тях претендент, актуализираха избора си за гласоподаване, с цел да подхождат на техните желания по въпроса или и на двете. ”

Engelhardt се съгласява с мнението, че Тръмп и митингите на Black Lives Matter са обилни сили, оформящи възгледите както на белите либерали, по този начин и на консерваторите, като написа в имейл:

И Тръмп, и Б.Л.М. имат роля и е мъчно да се разграничат техните въздействия. Лято 2020 B.L.M. митингите към Джордж Флойд са поучителни за какво считам, че Тръмп и Б.Л.М. работа в тандем. През 2016 година Тръмп подлага на критика B.L.M., да вземем за пример, подбуден от митинги към гибелта на Алтън Стърлинг и Филандо Кастилия. През 2020 година, до момента в който Тръмп подлага на критика Дерек Шовин, че е коленичил на врата на Флойд, той отговори на митингите на Флойд, като заплаши да изпрати войска. Така че неговата изразителност постоянно е обвързана с B.L.M. активизъм.

В документ от 2019 година, „ Превзети от расата: Обяснения за въздействието на расата върху гласовете на белите през 2016 година “, Енгелхард показва огромно придвижване към леви измежду белите демократи от 2012 година до 2016 година, годината на първата президентска акция на Тръмп, по ограничения за расово възмущение.

Противно на мнението, че успеха на Тръмп е резултат от сполучливата му готовност на враждебността на белите към чернокожите, написа Енгелхард, „ разпределението на расовите настройки на белите през 2016 година се разграничава доста от предходни години “ и „ тази поляризация на отношението се усили доста сред 2012 година и 2016 година, защото белите демократи станаха приблизително доста по-расово симпатични “.

През 2016 година, съгласно разбора на Engelhardt,

The множеството расово негодуващи бели са били приблизително с към 45 процентни пункта по-склонни от минимум расистите да поддържат Доналд Тръмп над Хилъри Клинтън. Това е по-голямо в безспорна големина, в сравнение с при всички предишни избори.

Повишената корелация сред избора на глас и расовите настройки, написа Енгелхард, „ в действителност идва от тези, които държат по-положителни расови настройки, отхвърлящи Тръмп и подкрепящи Клинтън вместо това. ”

Цитирайки митингите на белите националисти в Шарлотсвил, Вирджиния, и другаде, Енгелхард написа:

Коментаторите може с право да посочат изменящите се правила към изразяването на расистки усеща като позволяващи това. Но картината, която представям тук, е, че белите демократи в действителност са неповторимата група в този интервал. Те от ден на ден поддържат позиция, която признава расизма и дискриминирането като спънки за триумфа на чернокожите.

Митингите на белите националисти може да привлекат най-голямо внимание, частично тъй като може да играят въз основата на предходните отзиви на специалистите по отношение на базите за поддръжка на администрацията на Тръмп. Но това подценява резултатите, които тези събития могат да имат върху образуването на по-положителни расови настройки измежду тези, които се опълчват на Тръмп и неговата администрация.

Загрижеността за политическите въздействия на предразсъдъците е основателна, само че това не би трябвало да става за сметка на отчитането на настоящите сили измежду по-малко предубедените човеци.

В обособен документ от 2021 година „ Расови настройки посредством партизан Lens “, Engelhardt твърди, че „ расовите опасения освен обезпечават основа за политически спор: Моите резултати разкриват, че политическите процеси могат да усилят или понижат расовата омраза. “

сигурно има доказателства, които допускат, че президентството на Доналд Тръмп и придвижването Black Lives Matter са оказали въздействие върху настройките на бялата раса. В работата ми с Трент Олереншоу (политолог от университета в Хюстън) откриваме, че през по-голямата част от 1980-те, 1990-те и началото на 2000-те години белите демократи и републиканците са имали сходни и изключително консервативни възгледи по въпросите на расата и имиграцията.

Разбира се, белите демократи имаха малко по-либерални възгледи, само че партийната разлика беше тясна. Белите демократи станаха фрапантно по-малко консервативни и доста по-умерени във връзка с расата и имиграцията след изборите през 2016 година и още повече след 2020 година, което допуска, че реагират на политиката на Тръмп и на посланията на придвижването Black Lives Matter Movement.

В своя документ от 2022 година „ Поляризацията на белите расови настройки и поддръжката за расово тъждество в Съединени американски щати “, Джардина и Олереншоу пишат:

Нивата на расово неодобрение не са били извънредно разнообразни сред белите демократи и белите републиканци през 80-те години. През 90-те години обаче стартира да се появява бездна сред двете партизански групи и междинната разлика сред белите демократи и републиканците надвиши 10 точки през 2000 година

Най-значимото промени обаче настъпиха сред 2012 година и 2020 година, когато разликата в недоволството сред белите демократи и републиканците набъбна до 40 пункта.

В техния документ от 2023 година, „ Асиметричната поляризация на имиграционното мнение в Съединените щати “, Jardina и Ollerenshaw откриха, че

през 1990-те и началото на 2000-те, Демократите и републиканците споделят сходно отрицателно отношение към имигрантите и високи равнища на поддръжка за рестриктивните имиграционни политики.

Започвайки през 2010 година и продължавайки през началото на 2020 година, обаче съвкупността на демократите имиграционните отзиви се либералираха доста. Наблюдавахме вкл

Източник: nytimes.com