Двупартийният Конгрес иска да отнеме финансирането на колежите заради наследения прием — крайно време е
Може най-накрая да дойде времето за наследен прием, благодарение на двупартиен законопроект, който се разглежда на Капитолийския хълм.
„Фактът, че вашите родители или баби и дядовци случайно са имали [диплома] от конкретен колеж на стената, по никакъв начин не би трябвало да повлияе на способността ви да влезете в този колеж“, ми каза сенатор Тод Йънг.
Young е съ-спонсор на Закона за MERIT (базирани на заслуги образователни реформи и институционална прозрачност), представен в Конгреса миналия ноември. Законодателството ще забрани на колежите и университетите, които получават федерално финансиране, да вземат предвид статута на наследство на кандидатите в процеса на прием.
Крайно време е упоритата работа, решителността и отличните постижения да се ценят пред богатството, привилегиите и специалните съображения в приемната служба.
„Мотивацията ми беше да възстановя това, в което вярват повечето американци: меритокрацията – работете усилено, играйте по правилата, развивайте талантите си и трябва да сте в състояние да напреднете“, каза Йънг.
Сенаторът от Индиана, който е републиканец, е вносител на законопроекта заедно със сенатора демократ Тим Кейн от Вирджиния.
„Това е неидеологическо, безпартийно и много популярно сред американския народ“, каза Йънг. „Републиканци, демократи, независими, либерали, консерватори – всички са съгласни с идеята, че богатите хора не трябва да могат да купуват на децата и внуците си [път] в елитни колежи.“
Законът MERIT ще измени Закона за висшето образование, който предоставя федерални пари на колежи и университети, като промени стандартите за акредитация. Това ще забрани всяко „преференциално третиране“ в процеса на приемане с цел получаване на федерални средства.
Проверката на наследените практики за прием беше подновена миналата година, когато Върховният съд отхвърли утвърдителните действия при приема в колежи.
Ако расата не може да бъде взета предвид в процеса на прием, защо трябва да играят роля други фактори извън контрола на кандидата – като колко пари има семейството ви или кои са родителите ви? Наследеното приемане на практика е положително действие за привилегированите.
Въпреки че Йънг, който самият е възпитаник на изключително селективния Чикагски университет, вече се е заинтересувал от премахването на приемането на наследство преди решението на Върховния съд този юни, той казва, че решението го е вдъхновило да представи законопроекта.
„Вече реших, че това е грешка, която трябва да бъде поправена, и чувствах, че има възможност за успех в тази област… след решението на Върховния съд“, каза той.
Наследеният прием е широко разпространен в академичните среди. Според Education Reform Now, около половината от училищата считат за статут на наследство в процеса на прием към 2020 г. И практиката е най-разпространена в елитните колежи – 80% от тях считат статут на наследство
Харвард беше обект на особено внимание заради своите практики и с право.
Анализ от 2019 г. на данните за приема в Харвард от 2009 г. до 2014 г., извършен от Националното бюро за икономически изследвания, разкрива точно каква степен имат свързаните кандидати в процеса на прием в елитни университети.
Докато общият процент на приемане в Харвард беше само 6%, 33,6% от завещанията бяха приети и 42,2% от тези в „списък с интереси“, който често означава връзка с донор, влязоха.
Изследователите установиха също, че 43% от белите студенти в Харвард са наследници, деца на преподаватели, роднини на донори или наети спортисти – и че 3 от 4 от тези студенти вероятно не биха били приети по друг начин.
„„Има чувството, че толкова много от нашите институции са монтирани в полза на вкоренени интереси“, каза Йънг. „И в този случай вкоренените интереси биха били по-богати хора, които на практика пишат чекове на своите алма матер, за да включат своите деца, внуци или приятели на семейството.
„Те основно са от първостепенно значение за заслугите“, добави той.
Ако законът MERIT влезе в сила, това би застрашило федералното финансиране на Харвард. Въпреки дарението от 50 милиарда долара, през 2021 г. университетът получи 625 милиона долара във федерални долари, което представлява две трети от спонсорираните му приходи за годината.
Но приливите и отливите се обръщат. Education Reform Now установи също, че 100 училища са премахнали наследените съображения за прием между 2015 г. и 2022 г.
Силно селективни училища като Johns Hopkins, Amherst College и Wesleyan University отхвърлиха практиката. И MIT никога не е вземал под внимание статут на наследство или взаимоотношения с донори в процеса на прием.
Местните законодатели в цялата страна също са се прицелили в допускането на наследство.
Практиката вече беше забранена в държавните колежи в Колорадо през 2021 г. Тук, в Ню Йорк, щатският сенатор от Демократическата партия Андрю Гунардс въведе миналата година закон за справедлив прием в колежи, който в момента е в комисия в Сената.
Сега Йънг и Кейн се стремят да реализират тези усилия във федералните усилия.
„Винаги съм се ядосвал от несправедливостта, особено от пречките пред хората да реализират пълния си човешки потенциал и пристрастия, които подкопават стимулите да работят упорито“, каза Йънг за личната си мотивация да спонсорира законопроекта MERIT.
Надявам се да успеят. Единственият начин да се върне вярата във висшето образование е чрез възстановяване на меритокрацията в кампуса.
